I tak ma byc. Przestepstwo jest przestepstwem bez znaczenia wartosc. Inaczej oszukuja na drobne kwoty zeby byc ponizej. Co to ma do rzeczy ile cos kosztowalo ? Oszukal kogos ? To do wiezienia. Brawo sad w Pile.

No i w czym problem autorze? Idąc twoim tokiem myślenia jedna osoba oszukana na 120 złoty...a jak politycy oszukują też każdą osobę to się trąbi, ze oszukują nie jedna osobą a naród. Takich osób oszukanych jak tutaj może byc więcej. takie zachowanie gasi się w zarodku. Btawa dla osoby poszkodowanej co złozyła skargę i walczyła w sądzie!

Prawo to prawo, divide et impera.

Jak widzę sami "prawnicy" się wypowiadają. Po pierwsze przestępstwo oszustwa jest niezależne od kwoty wyłudzenia - nawet przy najdrobniejszej kwocie oszustwo jest oszustwem. Po drugie Sąd słusznie (właśnie z uwagi na niską kwotę)przyjął, że czyn ten stanowił przypadek mniejszej wagi. Po trzecie z wyroku nie wynika, czy osoba ta była wcześniej (w trakcie popełniania przestępstwa) skazana na karę pozbawienia wolności (a to wyklucza możliwość warunkowego zawieszenia wykonania kary). Po czwarte nie znamy okoliczności czynu, ani też nie wiemy czy oszustw nie było więcej.

To jakiś fake... Łykacie jak pelikany. Od 1-go stycznia oszustwo czy kradzież na kwotę do 500 zł to jedynie wykroczenie. Kara aresztu w takim wypadku (art. 19 kodeksu wykroczeń) trwa najkrócej 5, a najdłużej 30 dni i wymierza się ją w dniach.

Złodziei i oszustów trzeba tępić i dużych i małych. Wyrok podwójnie bulwersujący, po pierwsze nie powinno być pozbawienia wolności za taką kwotę, jeszcze brakuje żeby oszustkę utrzymywać przez 8 miesięcy. Zamiast tego 300 godzin prac społecznych, jakby sobie delikwentka pobiegała trochę z miotłą i grabiami to miałaby czas się zastanowić czy warto następnym razem próbować stuknąć kogoś na "stówkę". Po drugie koszty sądowe powinien pokrywać przestępca, z automatu.

Nie wiem jak faktycznie "wyglądała" ta sytuacja i zapewne nikt z komentujących nie wie. Sędziowie wydają czasem błędne lub idiotyczne wyroki. ALE pamiętajmy wszyscy, że dla jednej osoby może to być TYLKO 120zł, dla innej AŻ 120zł.

W połowie dobrze, jeszcze z kosztów sądowych zwolnił sędzia, to jest bez sensu

wszystko Ok kara musi być ,ale ludzie nie dajmy się zwariować ,8 miechów to przesada ,gdy ci u góry miliony kradną ,a kara jaką dostają (jak uda się im wymierzyć) jest parodią .....

Trzeba się zastanowić nad sensownością prowadzenia tego typu spraw. Czy teraz jak pożyczę znajomemu 200zł, a on mi nie odda, to mogę go wsadzić na 8 miesięcy do pierdla? Na logikę, od tego są procesy cywilne a nie karne! To wszystko zaczyna zmierzać w kierunku coraz większego absurdu i irracjonalności.

W opisie autor napisał "za sprzęt warty 120zł". Pozwolę sobie odnieść się do tego, ponieważ wyrok nie jest za sprzęt warty 120 zł, lecz za OSZUSTWO. Jak kobieta oszukiwała (kto wie, może nawet nie pierwszy raz), to niech teraz za to zapłaci. I jak wielu w komentarzach już powiedziało. Oszustów trzeba karać surowo, bez względu na kwotę. A nie będą sobie bezkarnie wyłudzać i kraść cudze pieniądze, które inni nie raz muszą naprawdę ciężko zapracować. Niech idzie do uczciwej pracy.

A co tam z sędzią, który zajumał pendrajwy za 2000 zł? Biega wolny jak świnia i jeszcze dostał odszkodowanie? Bo ten, co zwinął babci 50 zł został zupełnie uniewinniony. Także wy tu sobie pitolcie dalej o wolnych sądach i oburzajcie się na wyrok za 120 zł...

i bardzo dobrze. Co to ma być za okradanie innych ludzi, nie ważne czy 50zł, 100 czy 20000zł. Jakbyś się czuł gdyby Ciebie oszukano na 120zł !?

Recydywa jest surowej karana. Brawo

Dziś rąbnie 120 zeta, jutro 1200, potem 12000 itd... Poza tym wyrok na bank w zawiasach.

Czy ta pani była karana wcześniej za podobne przestępstwa?

Osobiście znam osobę która za kradzież 5 zł dostała 5 lat więzienia - bo osoba której ukradł powiedziała że została uderzona w twarz- czyli zrobiła się z tego tak zwana "dziesiona" - więc w tym przypadku to jest łaska :P

ukradniesz 120 zł masz problem, ukradniesz 120 mln - państwo/bank ma problem, a ty możesz się odwoływać praktycznie w nieskończoność.

ciekawe ile sędzia złodziejaszek dostanie

oszustwo jest zawsze przestępstwem niezależnie od kwoty

pkt III uzasadnienia to okres proby czyli tzw. zawieszenie wyroku na okres np. 1 roku....nikt nie poszedł przez to siedzieć chyba ze to nie jego pierwszy raz.....

Bardzo dobrze

Też uważam, jak autor, że to stanowczo za mało

elkomoro a gzie dalsza część wyroku? skąd wiesz czy to nie jej stałe źródło dochodu albo powiedz pokrzywdzonemu że jego 120zł jest g. warte. OSZUST jest oszustem dziś 120 jutro miliony