Jak bardzo trzeba oszukiwać się co do swoich ukrytych skłonności homoseksualnych, żeby sport kojarzył się z homoseksem... W piłce nożnej się przepychają czyli też geje. W futbolu czy rugby wszyscy leżą na kupie, czyli ped.ały. W boksie, muay thai jest klincz, czyli homosie. Jak dotykasz kolegi przy podaniu mu ręki to też znaczy, że jesteś homo?

"On też się obściskuje z facetem w klatce (...) jesteś płytki w rozumowaniu". Kurtyna. "W przeciwieństwie do Ciebie" - ciężko skomentować, skąd możesz wiedzieć? Takimi argumentami przepychają się dzieci w wieku szkolnym, nie dorośli faceci, wnuki mający.

Powiedział tak w wywiadzie. Wpisz sobie "Pudzianowski o homoseksualistach". Nawet filmik jest.

@blind0 ja się nimi nie interesuje bo mnie obrzydza jak widzę dwóch migdalących się facetów i zbiera mi się na wymioty taki odruch bezwarunkowy, ale to oni się narzucają mi i co mam się zamknąć w domu, bez prądu, telefonu, internetu, telewizji, radia i gazet bo są wszędzie? Otóż nie mam zamiaru, jak chcą się bawić w podchody od zaplecza to niech się bawią jak cywilizowani ludzie czyli w domu czy odosobnieniu tam gdzie jest miejsce na każdą intymność.

blind0: Masz racje ale problem w tym ,ze ze wszystkimi mniejszosciami tak jest, ze chcialyby miec jakies specjalne przywileje i najlepiej ,zeby juz na krzywe spojzenie w ich strone, zamykano w wiezieniach. Tak samo, jak ja toleruje, czy nawet powiem, ze akceptuje ich poglady i zachowania, to niech oni akceptuja moje, niech bedzie homofobiczne poglady. Mnie to poprostu brzydzi i nie mam ochoty na to patrzec na kazdym kroku. Wkurza mnie tez, ze byle gniot filmowy, obsypywany jest nagrodami tylko dlatego, ze traktuje o tematyce lgbt

od kiedy homoseksualiści są normalnymi ludźmi skoro są zgodnie z definicją parafilii w seksuologii (to jak wiesz jest dziedziną nauki) zboczeńcami seksualnymi. WHO jedynie zmieniła definicję homoseksualizmu że nie jest to choroba . Zbowidowcu , tobie śnią się zasady zachodnie jak w Szwecji gdzie kontakty seksualne ze zwierzętami są dopuszczalne .

Sam jesteś cebulak. Z homoseksualizmu nie ma żadnych korzyści, to czysta deprawacja, dewiacja, zboczenie, odstępstwo od normy moralnej i społecznej.Najlepszym przykładem jest natura, w której homoseksualizm nie stanowi nawet promila. Jest to dowód na to, że szeroko pojmowana natura zdała sobie sprawę iż homoseksualizm nie pomoże w przetrwaniu danego gatunku a tylko go pogrąży.Jeżeli nadal uważasz, że homoś to coś normalnego to poddaj się eutanazji bo gdyby nie twoi hetero-rodzice to by Cię nie było.Jak nadal brak Ci dowodów to poczytaj sobie dzięki czemu w dużej mierze upadło cesarstwo Rzymski

Nie wystarczy ze pudzian jest gejem?

Walnij się w czoło, on nie jest żadnym rycerzem. Gdybyś był dekarzem to napisałbyś, że blachodachówka na altanie w tle jest nieprawidłowo zamontowana?

Nie napisalbym bo na blachodachowkach sie nie znam, a jesli chodzi o broń średniowieczną to nie jestem expertem ale na tyle dużo poczytalem porządnych ksiazek i amatorsko ćwiczyłem szermierkę żeby wiedzieć ze jest coś nie tak.te wygibasy na jelcu moga pokaleczyc dloń w trakcie walki, a te wywijasy na ostrzu na zastawie przeszadzaja w konserwacji broni , nie daja zadnej praktycznej przewagi w walce i przeszkadzaja podczas wyjmowania i chowania do pochwy

Mógłby np pozować z czymś dużym, ciekawym i jednoczesnie, prostym , eleganckim i legendarnym np. z Claymore'm

Nie potrzeba fachowca, żeby wiedzieć, że miecze "fantasy" nie są prawdziwymi mieczami.

Jesli nie odgrywa sie sie postaci fantasy w cosplay, to głupio to wygląda

Nawet w cosplayu takie miecze głupio wyglądają:)

W cosplay jest ok to czesto magiczne postaci moze dla magii moga byc wazne te wygibasy ale tu pudzian jest soba realny jesli juz ma miec miecz niech to bedzie miecz prawdziwy realny najlepiej kopia czegoś słynnego z pól bitewnych w końcu ma uchodzić za fightera a nie za maga z D&D

Po pierwsze, ten miecz jak najbardziej wygląda na magiczny, po drugie - nie każdy miecz służy do walki, po trzecie - nawet jeśli nie jest magiczny i służy do walki to jego przewaga może polegać na efekcie psychologicznym jaki wywołuje, nie tylko podczas walki, ale i podczas triumfu i przyjmowania laurów.

Człowieku, co Ty? Jaki efekt psychologiczny, na kim on miałby być wywarty? Dzisiaj się już na miecze nie walczy, chyba że w bractwach. Ale współczuję, gdy pojawisz się na sparingi z takim czymś. Chyba że to miałaby być ta Twoja "magiczna" moc miecza, powodowanie u przeciwnika ataków spazmatycznego śmiechu, odbierającego zdolność do walki.

Sorry ze cie wykopuję ze strefy komfortu ale będąc na prowincji mozesz byc odciety od co ciekawszych newsów. Otóż mój kochany wróbelki na mieście ćwierkają że ze słynny Dominator dominuje co rano trasy dla biegaczy zs swoim nowym chłopakiem

"Ponad tysiąc stron o księżach gejach. Arcybiskup Neapolu przekazuje dane kompromitujące Watykan Crescenzio Sepe przekaże na ręce władz Watykanu liczący 1233 strony dokument o homoseksualnych duchownych. Źródłem dokumentów ma być męska prostytutka. Mam dość hipokryzji - tłumaczy swoją decyzję mężczyzna. Wyjaśnia, że nie mógł już dłużej tolerować różnicy pomiędzy tym, co mówią, a robią księża." - wp.pl

Nissin cytując wp.pl to tak jak byś zapytał ślepego o drogę.

... ale ma chłopaka i to pewne rzeczy wyjaśnia

Taki np. Biedroń też już powinien mieć dzieci w wieku szkolnym.

Nie mowiac o Kaczynskim...

Sugerujesz, ze jest gejem? Może jest ale nie obnosi się z tym, o tym właśnie powiedział. Czytaj ze zrozumieniem.

Generalnie według tego rozumowania każdy czterdziestolatek, który nie ma dzieci, jest homo. To hipoteza godna Nobla.

Chej kochane prawaczki każdy w stolicy wie ze dominator ma chłopaka, mój szwagier miał przyjemność odprawiania go na lotnisku i dokladnie obejrzał sobie jego ,,żonę" jak odprowadzał go na samolot

Prawackie debile jak zwykle minusują rzeczywistość, kiedy odbiega do ich prawackich fantasmagorii

Nie wiem, czy jest gejem, czy nie. Morał z tego taki, że nawet jeśli jest, to się z tym nie afiszuje. O tym pisze. Ja jestem hetero, ale ostentacyjne okazywanie uczuć przez pary heteroseksualne też jakoś uważam za żenujące.

Gordon nie produkuj się... Jakub ma jak zwykle problem z czytaniem że zrozumieniem.

może i głupio wyglada, ale nie widze powodu, dlaczego zakazywać parom, trójkątom, innym figurom publicznego okazywania sobie uczuć. inaczej mozemy obudzić się kato/talibanie, czy jak zwał, bo różnica żadna. moim zdaniem różowe sznurówki głupio wyglądają, ale w zasadzie ani mnie to ziebi ani grzeje. za to emocjonalny stosunek do CZYJEGOŚ związku wskazuje na zaburzenia we własnym.

A kto mówi o zakazywaniu? Zakazu nie ma, ale jeśli kogoś krępuje gdy para o jakiejkolwiek orientacji liże i obmacuje się obok niego w autobusie, to co, nie może mu się nie podobać? Miejsca publiczne to nie miejsce na rytuały godowe. Pomijam nastolatki, im się więcej wybacza, bo chcą się popisać swoją pierwszą sympatią przed całym światem. Ale nawet w ich przypadku to jest dość dziecinne i niesmaczne. Będąc wśród ludzi wypada umieć się zachować, nie?

owszem, czemu jednak akurat homo się czepił, a nie wszystkich? ja zwyczajnie patrzę w inną strone, albo przyglądam się z zainteresowaniem, jak ładna parka. całą wiocha w tym, że albo wszyscy, albo nikt, bez różnicy. a jemu akurat homo przeszkadza. a les? też?

Homoseksulista rodzaj męski, więc w pierwszej kolejności się z facetami kojarzy, może dlatego. Ale czy tak naprawdę jest, nie wiem, jego trzeba pytać:)