myślenie niemyślących... trochę się zagalopowało, co? niczego nie trzeba wpajać. należy pokazywać, co o świecie dziś wiadomo, mnie osobiście najbardziej mierzi w religii jej prymitywna wizja świata: pal sześć przemiany pierwiastków, śmierci pokoleń gwiazd, taniec atomów na nitkach elektroujemnści, katalizatory, białka adhezyjne, DNA, trendy i parcia środowiska... wszystko zostaje sprowadzone do prostackiego "bo tak". za trudne, zbyt złozone, hańbiące, żeby przyznać się do wspólnoty ze światem, i własnej niezupełnej, choć znikającej niewiedzy ostatecznego jego porządku, wór "BUK" wystarcza...

Alento nie jest problem, jespi narzeczona chce slub koscielny bo jest osoba wierzaca to facetowi niewierzqcemu nie powinno to robic zadnej roznicy. Gorzej, jak oboje sa niewierzacy, a slub koscielny biora przez wzglad na presje rodziny.

to jezus miecz w rodzinę wnosił, normalni ludzie mają to w du.ie, jeśli babci sprawi przyjemność.

sad_m. - osoba niewierząca czy wyznająca inną religię MOŻE wziąć ślub kościelny z katolikiem. Kościół ma na to specjalną procedurę. I nie znaczy to, że nagle stają się katolikami.

Nie generalizuj ziomeczku. Ja jestem osobą niewierzącą, moja żona też, a ślub braliśmy kościelny. Dlaczego? Aby sprawić przyjemność rodzicom. Było nam to kompletnie obojętne czy papier podpisze mi czarodziej z Kościoła czy baba z Urzędu, ale jeśli dla rodziców była ważna akurat wersja magiczna, to dlaczego nie iść im na rękę? Dwa miesiące później przeszliśmy procedurę apostazji.

Dla wszystkich piszących o specjalnej procedurze - Ameryki nie odkryliscie. Podczas mszy niektóre jej aspekty są inne np. przysięga jest okrojona. Poza tym aby z tego skorzystać trzeba być innej wiary albo po akcie apostazji.

@zwierzak A jakby rodzice powiedzieli, że dziecko powinno być ochrzczone? Dla mnie to jest szczyt hipokryzji aby przysiegać na Boga mimo, że się w niego nie wierzy. Jeżeli ktoś jest ateistą to niech się tego trzyma a nie robi coś bo mu mamusia kazała...

Mamusia niczego nie kazała, ale wiem że w ten sposób zrobiłem rodzicom przyjemność. Impreza była dla nich, nie dla mnie. Co do dziecka, mój syn ochrzczony nie jest i nie będzie, chyba że skończy lat 18 i sam zdecyduje.

Jeśli ktoś nie wierzy w boga i nie wyznaje żadnej religii, to nie znaczy, że od razu lewak. W drugą stronę też to działa. Popatrz na PiS, niby teoretycznie partia prawicowa, a w większości to stare komuchy...

FireCrow pisowi można zarzucić, że są socjalistami i rozdają pieniądze, ale nazywać ich starymi komuchami, to już kalka bez pokrycia. Wymień tych komuchów, tylko tych starych co to tworzą większość w pisie (?)

brumby - pokaż mi, gdzie tu ktoś komuś "ZAKAZUJE bycia religijnym".

Dla mnie to jest jeden z normalniejszych komentarzy. Rodzic wychowuje dziecko wg swojego światopoglądu i jeżeli jest wierzący to wychowuje je w wierze. Dlaczego miałoby być inaczej? Jeżeli miałoby być inaczej to dlaczego ateiści mieliby wychowywać dzieci na ateistów a nie np. pogan?

trochę trudno to pogodzić z obecnością religii w szkole...

i gdzie w tym zdrowy rozsądek, wiedza...

A od kiedy okultyzm gryzie się z katolicyzmem? W Brazylii prawie każdy katolik para się równocześnie magią. A i w Polsce katolickich wielbicielek pisemek typu "Wróżka" nie brakuje. Więc Adolf Hitler był najnormalniejszym w świecie austriackim katolikiem-okultystą.

katolicyzm sensowności okultyzmu nie neguje, wręcz ze straszenia okultyzmem żyje.

ideał szczęśliwego idioty?

To dziecko, jak dorośnie, samo zdecyduje o sobie, tak?

On nie decyduje, ani niczego Ci nie narzuca. Wyraża tylko swoją opinię.

ale był jego namiestnik błogosławiący ... i gott mit uns było

A wszechobecne "Gott mit uns"? Może potrzebujesz przetłumaczyć? Natomiast polemizowałbym na temat zdrowego rozsądku, a zwłaszcza prawa.

i wiedzy. nie wiem, co z wiedzą ma wspólnego twierdzenie, ze jakieś narodowości to ludzie w mniejszym stopniu niż inne.

Niemcy księży, którzy byli przeciwni, jako pierwszych wysłali do obozów koncentracyjnych, prawo jakie uchwalili (Niemcy) nakazywało umieszczanie Słowian w obozach i mordowanie całych wiosek itd, zdrowy rozsądek nakazywał im (Niemcom) ekstremalne okrucieństwo. Nie przykładajmy kalki naszego myślenia do poglądów ludzi wychowanych w innej kulturze, wierzeniach, mentalności. W Chinach Mao też była wiedza, zdrowy rozsądek, prawo, krytyczne myślenie i miliony ofiar torturowanych, zagłodzonych, skazanych na niewolnicza pracę w ZSSR podobnie

niczego takiego nie było, a niedostatki wiedzy, prawa, rozsądku przedstawiasz jako ich obecnosć, bezczelnie. ani pierwszych, ani praw dowolnych nie można sobie uchwalać, jak sądzą niektórzy, bo wtedy nie ma to nic wspólnego z wiedzą i rozsądkiem. żaden rozsądek nie nakazywał nikomu okrucieństwa, tylko jego brak właśnie. rozsądek zastosowany do gazowania ludzi wbrew wiedzy nowszej niż paleolit cierpienie miał za produkt zbędny, żadne epatowanie cierpieniem nie zmieni przeciwrozsądkowego pomysłu adolka. dlaczego mamy nie przykładać? boby się okazało, że to ostatnie podrygi długiej tradycji mordu

nie zauważasz też, że maoizm czy stalinizm cechy kultu religijnego mają, choć oficjalnie uzywają ateizmu do tępienia pierwotnych wobec tych systemów wierzeń. kult jednostki, czerwona książeczka, nieomylny wódz...