| Ocena:
Ukryj komentarze(22)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Łowca
matwozniak
2020-05-27 10:08:31
Ocena: 6(glosow:16)-+
I pewnie uniewinnił by Tomasza Hajto i Piotra Najsztuba za przejchanie człowieka na pasach .
piter160686
2020-05-27 13:42:37
Ocena: 0(glosow:0)-+
Twój kandydat jest lepszy niż mój
polkowski
2020-05-27 12:54:20
Ocena: -1(glosow:7)-+
ale jest członkiem politycznej Iustitia , nie biega w pidżamie ale za to ze świeczką na demonstracjach , nie je grzybów tylko ośmiorniczki , Konstytucje interpretuje dla własnych celów , został wybrany większością sędziów mianowanych przez reżim totalitarny (PZPR) , jest zależny od nadzwyczajnej kasty , a skoro zna prawo i tak je interpretuje to znaczy że nie jest uczciwy .
darek286
2020-05-28 15:31:33
Ocena: 0(glosow:0)-+
O tych nieszczęsnych ośmiorniczkach do usranej śmierci będą nawijać, bo nie mają innych haków na opozycję. Ale nie przeszkadzają im miliony zajumane przez ministrów i ich protegowanych.Zobaczą jeszcze, że najmodniejsze w sezonie letnim będą buty narciarskie.
Lokinol
2020-05-27 17:32:27
Ocena: -1(glosow:1)-+
Żeby wyłonić kandydatów którzy zostaną przedstawieni prezydentowi? Pokazać prezydentowi rekomendację sędziów? Mógł z niej skorzystać, ale tego nie zrobił i miał do tego prawo. Prawo zapisane wprost w Konstytucji. Dostał listę kandydatów, wybrał, koniec kropka.
marcik8
2020-05-27 20:54:13
Ocena: -1(glosow:1)-+
Miał do tego prawo? Jako pisior powinieneś wiedzieć, że Pis tak znowelizował ustawe o tym wyborze, by każdy sędzia oddał jeden głos i nie liczyła sie uchwała Zgromadzenia gdzie kandydat musiałby otrzymać 50 procent głosów, ale żeby prezydent otrzymał listę z kandydatem z neoKRS, który może mieć nawet 2 głosy. Dzięki temu wybrał swojaka i nie pisdol mi tutaj o jakimś wprost z Konstytucji. Od kiedy to wy pisiory sie Konstytucją przejmujecie?
NIEglosujenaPIS
2020-05-27 11:17:33
Ocena: 0(glosow:0)-+
ZOSYQLEM POBITY ZA TO MIE POPIERAM PIS. SKANDAL I.DO DUMISJI MINITER SPRAWIEDLIWOŚCI!!1!!
tomic1
2020-05-27 10:26:35
Ocena: 1(glosow:3)-+
Wierzycie w bzdury, które Wam sprzedają! Konstytucja gwarantuje prezydentowi wolny wybór pomiędzy zgłoszonymi kandydatami. Każdy kto twierdzi inaczej nie zna prawa i Konstytucji! Po drugie, jeżeli wybór kandydatów na I prezesa SN był wadliwy, to również wybór prof. Wróbla byłby niezgodny z prawem. Pytanie brzmi, czy "znający prawo" prof. Wróbel przyjąłby nominację na I prezesa SN w takiej sytuacji? Można się założyć, że tak. I ani on, ani broniąca niezależności sędziowskiej "stara" część sędziów, ani opozycja nie miałaby wtedy problemu z "wadliwością" wyboru kandydatów.
matwozniak
2020-05-27 10:08:31
Ocena: 6(glosow:16)-+
I pewnie uniewinnił by Tomasza Hajto i Piotra Najsztuba za przejchanie człowieka na pasach .
FED0RA
2020-05-25 22:08:30
Ocena: 1(glosow:5)-+
Ostatni punkt go całkowicie dyskwalifikuje. Co prokurator generalny by na to powiedział.
caleanka
2020-05-25 17:14:18
Ocena: 4(glosow:10)-+
Nie nalezy do sekty PiSu i kosciola, to najwieksza wada. No i Kaczynski widocznie nie ma "haka" na niego. Wiec odpada...
nissin
2020-05-25 18:02:14
Ocena: -3(glosow:5)-+
Ps: Nigdy nie klekal przed Rydzykiem...
główna
Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.
FIREFOX:0