Mądralo nie kompromituj się, bo widać że nic nie wiesz na temat tych spraw. I wcześniej, ale szczególnie powyżej 30-stki organizm kobiet nie jest już tak sprawny by zachodziły rok po roku w 10 ciąży. Albo by wcale nie zaszły w ciążę w takim tempie, albo miały poronienia, albo chore wcześniaki albo same zmarły wyeksploatowane.

Drogi Panie. Po pierwsze napisalem "subiektywnie uważam". A uważam tak na podstawie swojego życia. Moja żona zaszła w pierwszą ciążę w wieku 30 lat. W ostatnią w wieku 38. Mamy trójkę zdrowych dzieci i wśród naszych znajomych zauważamy podobne schematy. I nic bym nie zmieniał. Kiedyś 20 latka na wsi to była stara panna. Czasy i organizmy się zmieniają. No chyba, że ty ewolucji nie przechodzisz.

No to przesadziłeś ponad 3-krotnie. Trójka dzieci jest realna jak się zacznie koło 30-stki a nie dziesięć. Gdyby wszyscy mieli po troje dzieci to oczywiście nie byłoby problemu z demografią w Polsce, ale ile rodzin ma dziś troje dzieci? Jeśli nie ma wpadek, to faktycznie ludzie zaczynają mieć dzieci koło 30-stki. Ale ile tych dzieci wtedy mają? Na pewno nie jest standardem troje dzieci, bo gdyby tak było, nie byłoby żadnego problemu demograficznego. Wielu ma tylko jedno dziecko, bo po trzydziestce mają problemy z zajściem w ciążę lub jej donoszeniem. Wielu z wygody nie chce więcej dzieci.

Owszem są osoby, które nie mogą mieć dzieci, ale nie robiłbym z tego reguły. Myślę, że zdecydowana większość (w tym ja) nie chce mieć więcej dzieci z innych powodów. Sam długo zastanawiałem się nad trzecim. Czy 10 byłaby niemożliwa? Nie sądzę. Nie ma co zachęcać, by 20 latki zachodziły w ciążę. Nic z tego dobrego nie wynika (również z subiektywnych obserwacji). Pozdrawiam

Piszesz o Marcie Kaczyńskiej?

Rozpaczliwie próbuje ,jej ,ich sprawa, na tym to wszystko polega ,na podejmowaniu decyzji i goofno kogo obchodzi co planuję i z kim w sprawie macierzyństwa. Nie wszyscy mają ochotę pakować się macierzyństwo z nie pewną przyszłością. Taka 40 przynajmniej jest ustawiona finansowo i ma środki żeby zapewnić dziecku przyszłość ,a jak widać nawet 500+ nie zwiększyło dzietności i to pokazuje ,że niektórzy wolą się dorobić niż dziadować za marne 500 zł. W teorii to wszystko kolorowe później życie wszystko weryfikuje ,taka to jest słuszna ta wypowiedź.

do antytuska.I tutaj przyznam ci rację bo postęp i pieniądze to jakośc nie ilość.Zobacz Afrykę mnożą się na potęgę jak króliki i co z tego mają nie nadają się do niczego,ani postępu technologicznego w Afryce,ani nie potrafią zadbać oswoją przyszłość tylko wyciągają rękę po pomoc.A daj im wędkę by złapali rybę to nie bo zrobią z tego włócznie by zabić sąsiada i ukraśc mu jego dobytek.Tak wygląda przyrost naturalny bez postępu i pieniędzy,tylko ilość.Nie problem natrzepac dzieciaków,tylko trzeba ich wykształcić by mogli godnie żyć i pracować dla dobra wspólnego naszego kraju

do antytuska część 2.Gdzie ster trzyma na dzień obecny kler i jego satelici w postaci Kaczora,Zero,Pinokia PAD-a i przewalaczy naszej kasy.Bo czym bardziej tępe społeczeństwo gdzie podstawowymi przedmiotami jest religia,a nie język ojczysty,matematyka i przedmioty ścisłe tym łatwiej się steruje i wmówi wszystko co chce usłyszeć.Przykład;górnicy i te bułeczki przed bramą,rolnicy.Obyście wy którzy popieracie zacofanie siedzieli na doopach we własnych grajdołach i nie zalewali naszej ojczyzny.Mało idiotów z siebie zrobili radni z Kraśnika?Pół Europy zrywa z nich boki.

darek286 - Po co się męczysz, ciemny lud katolicki tego nie zrozumie.

Kacyki i czarna stonka, to mordercza formacja.

To nie wrażenie, to prawda. Wyznawcy pisu i jego wierechowka to 30% społeczeństwa nierobów, leni, malkontentów, frustratów i normalnych idiotów.

Masz rację, ale do tej grupy należy też zaliczyć ich wyborców