inaczej: ale chrześcijaństwo je zmieniło. zaraz na samym początku swego istnienia. powrót do korzeni nic nie zmienia, bo nie wiadomo, ile razy wcześniej były tak samo zmieniane.

Piszesz o przekłamaniu dziesięciu przykazań przez kościół katolicki? Chrześcijaństwo z wyłączeniem kościoła katolickiego opiera się od dekalog, który otrzymał Mojżesz.

Jezus musiał nauczać o reinkarnacji. Skoro nie ma tego w NT to znaczy że został sfałszowany. Otóż Jezus nie musiał niczego nauczać. Poza prawdą, skoro był synem bożym. Jeżeli nauka o reinkarnacji nie jest prawdziwa, to Jezus jej nie nauczał. A nauczał o zmartwychwstaniu. I pokazywał na czym polega. Przywracał życie ludziom,. którzy znowu byli tymi samymi ludźmi. Co stoi w sprzeczności z reinkarnacją.

I wreszcie: Skoro nie ma w NT tego, co uważam za słuszne to musiał zostać sfałszowany podczas przepisywania. Tyle że mamy fragmenty ewangelii z początków 2 wieku i jakoś tych zmian nie widać. Generalnie szkoda słuchać, pomieszanie rozsądku z fanatycznie promowanymi bzdurami. I jeszcze jedno: On twierdzi, że w Polsce nie można badać Biblii bo zajmuje się tym tylko kler. Dajcie mi jego adres to mu wyśle parę egzemplarzy i niech bada do upadłego.

Ponoć jesteś przeciwny argumentom ad personam wiecznie srajacy na szachownicę ptaszku. Ale jak się ma wiedzę na poziomie antyteistycznego betonu z głównym źródłem informacji czerpanym z z fanatycznych serwisów internetowych to się uważa że NT ma 1700 lat.

Przepraszam. "Niecałe 1700 lat". ;)

A najfajniejsze jest to, że o tych tysiącach lat mówi genno człowiek o poglądach, które mocno zaistniały 200 lat temu, 100 lat temu stały się wątpliwe, a kilkadziesiąt lat temu kompletnie niedorzeczne. Teraz to tylko pozywka dla niedoksztalconej gimbazy, której się wydaje że jest nowoczesna oraz kilku buraków z wiocha.pl, niezwykle mądrej ;))

Nie było żadnej dyskusji bo rozmowa z tobą i twoimi równie przemądrzałymi kolegami jest zawsze stratą czasu. W kwestii Biblii nie jesteś nawet dyletantem. Tutaj odnosiłem się do materiału. Jeśli to potrafisz, to wyraz jakiś logiczny pogląd. A jeśli nie, to nie zabieraj przestrzeni internetowej.

Jeszcze raz: Masz coś do powiedzenia w kwestii oceny argumentów człowieka z filmu? Zdaje się że nie. A co do bólu, to uderz w stół, a beton się odezwie jak widać. Zaś w kwestii dyskusji - teraz również ją opuszczę. Możesz znów sobie przypisać zwycięstwo, tradycyjnie. Dla mnie to zbyt żenujące żeby to w ogóle komentować. Mój syn w wieku ośmiu lat miał więcej dojrzałości.

Jesteś zbyt ograniczony nawet żeby zrozumieć funkcję czasu przeszłego. "Mój syn miał...". Teraz ma więcej i kompletnie nie możesz się z nim równać. Moje krótkie spotkania z tobą były firmą sondy, czy warto. Nie było warto wtedy, nie warto teraz. Po pierwsze nie masz nic do powiedzenia. Powtarzasz tylko brednie wyczytane w byle czym, sprzeczne z aktualnym stanem wiedzy. Po drugie nie rozumiesz kontekstów. Tak jak tego, co napisałem, bo to odnosi się do materiału który już nawet sam w sobie cię przerasta. Taki już z ciebie patoGenek. A ja z patogenami nie chcę mieć nic wspólnego.

Jeśli nadejdzie jakikolwiek przebłysk geniuszu czy gieniusiu w twoim życiu to otwórz sobie na przykład encyklopedię brytannica (britannica.com) i przesledz hasła dotyczące Jezusa Chrystusa oraz poszczególnych ewangelii. Zobaczysz czy postać Jezusa Chrystusa jest rozpatrywana w kategorii bajek czy biografii, na kiedy datuje się powstanie ewangelii itp. I nie pisz więcej tych kompletnych bzdur, bo tylko się kompromitujesz. Tak naprawdę to ty jesteś w tej dziedzinie kompletnym plaskoziemcą, tylko o tym nie wiesz.

britannica.com -> Jesus Christ; britannica.com -> gospel. Dokształc się pępku świata.

Jak już zdobędziesz absolutne podstawy stamtąd, poszukaj haseł związanych z masoretami, krytycznymi wydaniami tekstu Biblii, Qumran itd panie niezwykle zaawansowany specjalisto nie potrafiacy odróżnić liczby ewangelii od liczby dostępnych starożytnych manuskryptów biblijnych (ok. 5000 samego tylko NT do analiz porównawczych). Nie istnieje inna choć w przybliżeniu tak świetnie potwierdzona starożytna księga. Twój światopogląd nt Biblii to śmietnik.

A teksty czytaj dalej, do końca. Wtedy to ma sens. Wróć jak to naprawdę przeanalizujesz, pewnie za kilka lat.

Siądź ty Gienku na kanapie, poproś żonę żeby dała ci coś na uspokojenie i koniec końców zastanów się o co ci właściwie chodzi, co komu i czemu zarzucasz. Bo jak na razie z niehistorycznosci postaci Jezusa mamy historyczność, a z niecałych 1700 lat NT mamy jakieś 1950 do pierwszych ewangelii. Nie ma jednak sensu dyskutować czegokolwiek z osobą tak nieuczciwą i zarozumiałą. Możesz sobie być w swoim mniemaniu królem wiedzy i rozeznania a ja mogę być talibem. Dla mnie to jak opinie rozwydrzonego dzieciaka w piaskownicy. Do książek człowieku. A przede wszystkim myślenia i uczciwości. Bez odbioru.

Najwiekszym wrogiem wiary jest prawda i rozsadek...

Abyss - Przecież Kościół ma całe rzesze wiernych i ciężko pracuje, by ten stan utrzymać. Miałbyś rację, gdybyś napisał "prawdziwej wiary"... gdyby coś takiego jak "prawdziwa wiara" w ogóle istniało i dawało się odróżnić od całej masy innych wiar.

tak, abyss, sąsiedzie: nic i nikt tak wiary nie skompromituje, nie zbezcześci i nie sponiewiera, żadne szyderstwo, krytyka ni kpina, jak postępki, słowa, demonstracje jej wyznawców. to sa nieuniknione wiary konsekwencje: wiara nie podlega korekcji, bo się za ostateczną ma, więc corac śmieszniej na tle zmieniającego sie świata wygląda. a pycha kroczy przed upadkiem:)