Biegly wlasciwa diagnoza. Zamiast Boga maja swoje ideologie. Jak nie lgbt to prawa zwierzat, veganizm i inne bzdury.

Suchy no dobra to zaczynamy :) Zarzucasz mi nienormalnosc ale z jakiego powodu? Jak sie maja twoje zarzuty w stosunku do mojej wypowiedzi i wypowiedzi bieglego pod ktorym sie podpisalem? No jak? O czym ty piszesz? Lisalismy o czyms takim? Ppwiedz mi czy jestes za aborcja?

Słuchaj Suchy sam mnie zaatakowales a teraz piszesz ze nie bedziesz ze mna dyskutowal. Cierpisz na jakiej zaburzenia? Zarzucasz mi cos czego nie powiedzialem? Zadalem ci proste pytanie czy jestes za aborcja, to proste pytanie.

Jak sie maja twkje wypowiedzi do tego mema? Czy ja atakuje twoj ateizm? Czemu ty atakujesz moja wiare? Ktory z nas jest chory z nienawisci?

Do kiedy mozna dokonywac aborcje? Wiesz jak sie ona odbywa? Skoro to kobieta ma decydowac to czemu nie pozwolic jej na zabijanie nowo narodzonych dzieci? Jak sie nie spodoba to dac matce noz i niech decyduje. Jak w sklepie.

Decydowanie o sobie to moza na zakupach. Dziecko poczete ma tez swojego ojca. Co z prawami dziecka, co z prawami ojca?

Obcy czlowiek? Ojciec dziecka to obcy czlowiek? Przeciez mozna urodzic i oddac, nie zabijac? Aborcja do 22 tygodnia? Wczesniaki od 24 tygodnia juz przezywaja. A ty chcesz zabijac takie dzieci. Po co sie ograniczac, zabijajmu po urodzeniu jak w Sparcie.

Mam wrazenie ze nie sluchasz. Ja jestem za utrzymaniem zgnilego kompromisu. Wiekszosc kobiet ktore protestuje wcale nie jest za jego utrzymaniem, tylko za aborcja na zyczenie. Ty tez boisz sie do tego przyznac. Szkoda ci koni z morskiego oka, zwierzat w cyrku a nie szkoda ci zabijania dzieci. Ciekawa ta twoja moralność. Ja nie patrze na aborcje jako katolik tylko jako człowiek i ojciec trojki dzieci.

I jedno pytanie. Proszę o konkret. Kiedy płód zmienia się w dziecko skoro te zabijane to są płody? Odpowiedz.

Szkoda ci koni z morskiego oka, zwierzat w cyrku a nie szkoda ci zabijanych dzieci. Dziwna ta twoja moralnosc.

Ok. To znaczy ze w 39 tygodniy możesz zabic ten płód w brzuchu matki? Czy nie. A jesli tak to czym ten plod rozni się od momentu wyjscia z brzucha. W przeciagu sekundy od wyjscia sie zmienia?

Nie dyskutowalem z Toba na temat religii. To dlaczego nie dokonuje sie aborcji po 22 tyg. Co sie w tslim razie zmienia. Przeciez wg Twojej relscji to nadal taki sam płód jak w pierws ych tygodniach az wyjdzie z brzucha. Dlaczego wiec te ograniczenia. Wytlumacz.

Suchy chcialbym poznac Twoją konkretną odpowiedź. Nie rzucaj hasel tylko mnie przekonaj skoro Twoje myslenie jest sluszne.

Zaraz to nie zadales sobie pytania dlaczego? Jestes takim zwolennikiem a nie zadales sobie tego trudu. Skoro do dnia urodzin jest to płód to czemu dali ograniczenia? Moze matka rozmysli sie w 39 tyg. Wiec czemu ona nie może o sobie decydować. Przeciez to wg Ciebie madal nie jest dziecko. Dlaczego 22 tydzień. Moze cos sie wtedy zmiemia. A jesli sie zmienia to czemu ten tydzien? Dodatkowo skoro taki plod po wyjeciu z brzucha czasem udaje sie uratowac i normalnie żyje yo moze jednak to jezt dziecko? Zastanawiales sie chociaz raz? Czy po prostu postanowiłeś nie drazyc tematu.

Nie mówię o religii ani władzy. Ani o prawach kobiet tylko o prawie do zycia dla wszystkich ludzi. Wsrod tych dzieci sa tez dziewczynki. O ich prawa tez warto walczyc a nie wybranych koniet ktire juz maja pate lat a nie tygodni. Czemu w brzychu wg ciebie nie ma dziecka skoro powyjeciu juz jest. Jala jest roznica w zaniciu go w brzuchu w 22 tygodniu a zabiciu go po wyjeciu nawet w tym samym tygodniu. Zdazalo sie ze takie male udalo sie uratować. Wiec od kiedy jest dzieckiem? Czemu 22 tydzień a nie 19 lub 25. A skpro do konca jest plodem to czemu nie 38? Odpowiedz tak zeby uzyc logicznych argum

Nadal nie odpowiedziałeś. Jesli bedzie Ci wygodniej to dla Ciebie mam adoptowane dziecko. Mozemy zatem wrocic do merytoryki. Mowiles o aborcji z powodu tego ze matka moze decydowac czy chce miec dziecko a teraz o chorych dzieciach. Ok. Wiec skoro mozna zabić chore dziecko (po raz pierwszy nazwales dziecko w brzuchu dzieckiem nie plodem- ciesze sie że cos do Ciebie dociera) nawet w lonie matki to czemu nie mozna zabic chorego jak sie urodzi. W czym różnica? Moze po 3 dniach okaze się ze ma smiertelna chorobę i tez bedzie trzeba patrzec jak umiera. Czemu wtedy nie moge go zabić?

To uważasz ze prawo kobiety jest wazniejsze od rawa tego dziecka. Zdecyduj sie zatem czy bronisz prawa kobiety do zabicia dziecka lub do tego aby nie musiala cierpiec patrzac na smierc swojego dziecka lub jego chorobę. Czy bronisz tego dziecka nie chcac aby cierpiało. Skoro nie chcesz aby cierpialo to lepiej je zabić? To bed'ie ulgą dla niego? W jaki sposob? Skoro chcesz dobrze dla dziecka bo jego cierpienie mozna bylo skrócić to czemu nie mozna zabic dzieci w hospicjum przeciez to to samo by bylo?

Piszesz że kobieta nie ma prawa skazywac dziecka na cierpienie jak sie dowie ze jest chore. Dlaczego zatem ma prawo je zabić. Zabic można a dac cierpieć- nie? A co jesli jakis lekarz sie pomyli w osczytaniu usg i stwierdzi chorobe u dziecka które jest zdrowe? Tez sie tak zdarza.

A juz myslalem że ktos mnie przekona. A Ty jak zwykle sie poddałeś. No cóż ide spać. Do nastepnego razu.

@damian Dziecko kochane, Plod w pierwszym trymestrze nawet na bodzce zewnetrze reaguje jedynie w sposob refleksow wiec czlowiekiem na pewno nie jest, Dla wczesniakow szanse na przezycie zaczanaja sie dopiero od 22, tygodnia, ale wylacznie z masowym uzyciem techniki- W krajach cywilizowanych aborcja na zyczenie jest dostepna do 12. tygodnia, potem uzywa sie jej wylacznie gdy wykryje sie ciezka chorobe lub deformacje lub gdy ciaza zagraza zyciu matki. W naszej sprawie chodzi o to, ze magister Przybledzka od prawa pracy z cala teczka nagan za lenistwo uzurpuje sobie decydowac, co to czlowie

Ja Cie do wiary przekonywac nie chcę. Nawet nie mowilem ze jestem katolikiem. Nie mowilem o swoich politycznych przekonaniach. Chcę wiedziec czemu ktos walczy o prawa kobiet a nie uznaje praw dzieci? To mnie interesuje. Czemu jedna osoba wg Ciebie moze decydowac o życiu drugiej. A dodatkowo pani Przylebska jest jedna z 12 glosujacych w tej sprawie a tylko 2 zglosilo inne zdanie. Zoll tez to zdanie potwierdza. Ze to rzeczenie jest kontynuacją poprzednich orzeczeń. Nie stoi w sprzecznosci z poprzednimi. I znowu powtarzampytanie, bo nikt nie chce odpowiedziec tylko atakuje rzadzacych lub religię-

Czemu, skoro to kobieta decyduje o jej dziecku nie moze go zabic w 38 tygodniu. Przecierz wg Waszej retoryki to nadal nie dziecko. A jesli wyjmiemy je z brzucha to juz nie mozemy go zabic. Moze dopiero po porodzie okaze sie ze jest chore. Przeciez kobieta to nie bydlo niech decydujeczy je chce czy nie. Czemu sa ograniczenia do 22 tygodnia. Skoro caly czas w brzuchu to płód. Konkrety nie hasła o religii czy aktualnej wladzy. Wladza sie co chwile zmienia i mnie noe interesuje a o religii nie mówię. Nie rzucam doktrynami.

Nadal suchy nie odpowiadasz. Skoro to cos w brzuchu to plod to czemu sa ograniczenia. Po co? Kobieta powinna caly czas decydowac o plodzie. A potem mowisz o steierdzonej chorobie dziecka w brzuchu. Wiec to jest plod i dziecko? A rzeby Ci jednak cos odpowiedzieć to ta akurat sedzia, jest jedna z 12. Odnies sie do innych takze. Nadto ikona drugiej strony Zool tez zgadza sie z orzeczeniem. On akurat pod butem "kaczora" nie jest.

Czyli cierpienie kobiety ma wieksza wartosc niż życie tego zdeformowanego dziecka ktorw się urodzi. A jak urodzi się bez raczek i nozek to tez mogę go zabić. A idac dalej, bez 1 rączki tez mogę zabić. Nadal nie odpowiadasz czemu nie mozna dokonac aborcji w 38. Skoro to tez płód. W czym jest roznica?

Dodatkowo wiekszosc aborcji dotyczy dzieci z zespolem Downa. Dotyczy to omolo 90 %. Matka nie musi patrzec wtedy na jego vierpienie i agonie. Tacy ludzie nawet zakladaja rodziny. Najstarszy czwoliek z ta choroba zmarł w wieku okolo 70lat. Byl samodzielny i nikt nie musial patrzec jak cierpi. Ci ludzie tez pracuja. Wiec nie mow mi o pojedynczych przypadkach z rozszczepem twarzoczaszki. Bo sa tez inne eykatkowe przypadki gdzie stwierdzono wady a dzuecko urodzilo sie zdrowe.

To poczytaj trochę wiecej. Do wad plodu zaliczyli dzieci z Downem. Piszukaj oficjalnych statystyk. Nie ogladaj zadnej telewizji. Sprawdź oficjalne statystyki sprzed kilku lat. Wada gdzie dziecko nie ma szans przeżycia po urodzeniu byla zrównana z tą chorobą. Tez mogla kobieta takie dziecko zabić. Czemu dsjemy jednym ludziom wiecej praw niz innym. Te kobiety chcą miec prawo zabijac dla wlasnej wygody. Chasla na plakatach są oje cialo' moja decyzja itp. Przeciez sam w pewnym momencie mowiles o decyzji kobiety. Bo co gdy nie bedzie chciala. Czemu ona moze zdecydowac o zyciu dziecka. Ok wiec przyj

Ok wiec przyjmijmy ze chodzi o dziecko z rozszczepem twarzoczaszki które po porodzie umrze. Kobieta nie chce go zabic. Ale w 38 tyhodniu zmienia zdanie. Czy powinna miec prawo je zabić. Przecież to nadal wg Ciebie płód i jest w jej ciele. Czemy nie może tego zrobic? Przecież moze decydowac o wlasnym ciele. Wytlumacz.

Nadal nie mówię o doktrynach rwligijnych. Wlasnie w tym "normalnym" swiecie trwaja spory kiedy płód a kidy dziecko. A nie jak twierdzisz, ze płód jest do czasu urodzenia. To przyszlo Ci do glowy choiaz raz pomyśleć samodzielnie, dlaczego jest takie prawo? W czym roznica. Czy nigdy nie zastanawiales się nad tym. Moze warto jednak czasem samodzielnie pomyśleć. Czekam na rzeczowy argument. Nie mow o kobietach ktore słuchają faceta. Nie obrazaj kobiet. Same o sibie decydują. Problem jest w tym że chca tez decydowac o innym życiu które aktualnie jest zalezne od nich. Wiec dlaczego ustalono w " cal

Wiec dlaczego "w calym normalnym świecie" stalono takie prawo wg Ciebie. Jesli nie przemyslales tego to teraz zastanow sie i odpowiedz. Chce znac Twoje zdanie.

No dobrze suchy. Jestes obrońca wolnej eoli kobiet i nie chcesz aby cierpialy jak umiera ich dziecko. Nadal nie odpowiedziałeś czemu wg Ciebie "normalny" świat ustalil takie prawo. Czemu ograniczyl wolna wolę od 12 lub w szczegolnych przypadkach od 22 tygodnia. Pomyśl dlavzego tak zdecydowano? Nie kloci sie to zzalozeniem ze kobieya zawsze powinna miec wolna wolę co do plodu (skoro to nie dziecko) Dodatkowo skoro wszyscy jestesmy rowni wobec prawa to czemu ta kobieta decyduje oprocz siebie ma miec prawo devydowac o zyciu czlowieka wewnatrz jej. Dodatkowo czemu moze decydowac za mężczyznę który

w takim samym stopniu jest "wlascicielem tego plodu" jak ona. Tam tez sa jego geny. Kobiety chca decydowac o zyciu innej istoty, oddzielnej. To nie jej cialo, bo ma tez inne geny. I nadto walczys' o jej prawo o decydowaniu za mezczyzne. Przeciez wszyscy rowni jestesmy

Dobrze wiec krotkie pytanie. Reasumujac: wg Ciebie do czasu urodzenia w brzuchu jest płód. Kobieta ma prawo decydowac o sobie caly czas. Czy wg Ciebie (nie biorac pod uwagę jakichkolwiek ustalen prawnych) moze ten płód zabić/usunąć pod koniec ciąży?

Ale nie pytam o fanatykow, normalny czy nienormalny świat. Nie pytam gdzie tak sie robi i o co dokladnie walcza kobiety. Pytam CIEBIE. Jakie jest Twoje zdanie. Masz swoje poglady to je uzewnętrznij i obroń. Czy wg Ciebie kobiety powinny miec takie prawo że mogą usunąć płód (wg Twojej retoryki) na kazdym etapie ciąży? Konkretne pytanie.

Dobrze wiec. Nadal interesuje mnie TWOJE zdanie. Do którego tygodnoa wg. Ciebie skoro przez cały czas to jest tylko płód? Czekam na odp.

Żeby móc prowadzic merytoryczna dyskusję i ewentualnie ustalac kompromis trzeba znac zdanie drugiej strony. Na prawde interesuje mnie czemu ustaliles sobie granice w usunieciu płodu. Skoro Twoje zdanie jest takie ze ma być jakis ustalony tydzień to podaj który i dlaczego. Nadal czekam na TWOJE zdanie żeby dyskutowac merytoryką nie haslami.

Pytałem konkretnie o Twoje zdanie. Zaznaczylem wielkimi literami. Odpowiedziałeś cytuję " tak powinny mieć takie prawo do ustalonego tygodnia tak powinny mieć takie prawo ich sumienie ich wolna decycja" dlatego pytam dalej.Jaki ma być wg CIEBIE ten ustalony tydzień? To proste pytanie.

Dobrze. Wyjasnij dlaczego wg Ciebie to ma byc 22 tydzień. Czemu np nie 23? Czym ten płód w 22 rozni sie od tego w 23. Czemu temu płodowi w 23 tygodniu dajesz wiecej praw do życia?

Pytasz mnie o innych a ja chce znac Twoje zdanie. Czemu TY (jako dorosly, myślący czlowiek) zdecydowałeś ze wg Ciebie powinien byc to 22 tydzień skoro (jak sam piszesz) nie znasz sie na biologii. Na podstawie jakich informacji na jakich sie znasz podjąłeś decyzję i uformowales swoje zdanie. Dziwi mnie to bo uwazasz ze dziecko jest plodem do urodzenia, wiec czemu nie podałeś 39 tygodnia a 22? Ja pytam Ciebie nie wszystkie kobiety z protestu dlatego pytanie nie powinno byc dla Ciebie trudne. Chce uslyszec TWOJE zdanie.

Nie odpowiedziałeś. Nadal czekam. Moje zdanie jest talie że nikt nie ma prawa decydowac i zabiciu kogos innego dla wlasnej wygody. Ja pierwszy zadalem pytanie. Nie potrafisz wytlumaczyc Swojego wlasnego zdania? Czemu wybrałeś 22 tydzien skoro wg ciebie do 40 tygodnia caly czas jest to płód. Czemu 22. Potrafisz swoje zdanie obronić/uzasadnić?

Bronisz kobiet, ok, ale wg Ciebie ma byc to 22 tydzień. Kto dał Ci prawo wybrać ten tydzień? Może kobiety chca decydowac o aż do porodu o swoim płodzie. Dlatego ze masz takie widzimisie? Uzasadnij co Toba kierowalo podajac ten tydzien skoro nie znasz sie na biologii, a wg Ciebie płód jest do czasu porodu? Czemu ograniczyles prawa kobiety w ciazy do 22 tygodnia. Pitrafisz uzasadnic swoj wybor. Nadal czekam na to az wyjasnisz swoje zdanie.

Odpowiadajac na pytania- stary dziad z kotem i kler nie mają prawa decydowac, co najwazniejsze to nie ONI zdecydowali i nie decydują. Wypowiadaja tylko swoje zdanie podobnie tak jak Ty i do tego maja prawo tak jak i Ty. Na razie jest tylko orzeczenie TK ze poprzednio obowiązujący akt prawny narusza akt wyższego rzędu. Wracajac do meritum. Czemu podałeś 22 tydzien skoro płód wg Ciebie jest do czasu porodu. Czemu wg Ciebie kobieta w 23 tygodniu nie moglaby przerwac ciąży.

Nadal czekam aż uzasadnisz swoje zdanie, swoj pogląd.

Cytując Twoje odpowiedzi: "Odpowiedziałem tobie wczoraj i powtórzę to samo dzisiaj tak powinny mieć takie prawo do ustalonego tygodnia tak powinny mieć takie prawo ich sumienie ich wolna decycja." I kolejny Twój cytat: "Odpowiem po raz ostatni jeżeli o mnie chodzi do 22 tygodnia prosta odpowiedź więcej jej nie powtórzę" Dlaczego nie potrafisz uzasadnuc Swojego Własnego zdania. Unikasz odpowiedzi. Nie interesuje mnie ich zdanie tylko Twoje. Prosze tylko o uzasadnienie TWOJEGO zdania. To powinno byc proste.

Skoro wybrałeś 22 to wytlumacz dlaczego!

Wiec wg Ciebie nie mozna usunac w 38? Zgubiłeś sie w swojej logice. Przyznaj sie że nie potrafisz tego uzasadnić. Jak jutro ktos rzyknie na wiecu że aborcja na życzenie do 30 tygodnia to tez przyjmiesz tą retoryke bez umiejetnosci wlasnego myslenia. Szkoda że Ci co najglosniej krzycza nie potrafia powiedziec DLACZEGO. Tobie wiele razy dawalem szanse logicznej wypowiedzi i okazalo sie ze nie potrafisz uzasadnic Swojej wypowiedzi.Jak widać z Twojej ostatniej wypowiedzi chodzi o to by byc przeciw komus. Ale Dlaczego to juz nie wiesz.

Wiec wg Ciebie nie mozna usunac w 38? Zgubiłeś sie w swojej logice. Przyznaj sie że nie potrafisz tego uzasadnić. Jak jutro ktos rzyknie na wiecu że aborcja na życzenie do 30 tygodnia to tez przyjmiesz tą retoryke bez umiejetnosci wlasnego myslenia. Szkoda że Ci co najglosniej krzycza nie potrafia powiedziec DLACZEGO. Tobie wiele razy dawalem szanse logicznej wypowiedzi i okazalo sie ze nie potrafisz uzasadnic Swojej wypowiedzi.Jak widać z Twojej ostatniej wypowiedzi chodzi o to by byc przeciw komus. Ale Dlaczego to juz nie wiesz.

Gdy sie gubisz to idziesz w wyzwiska calej reszty (kij wie kim ta reszta ma byc- grunt ze to osoby nie podzielające Twojego zdania) od katoli, faszystow, zwolennikow kleru czy rzadu itp. A ja nie deklarowalem swojej przynaleznosci do ktorejkolwiek z grup. W dyskusji jestem Ty i ja a Ty rzucasz haslo i nie umiesz go uzasadnic. Nie wiesz dlaczego tak powiedziales. Naucz sie samodzielnie myslec o dopiero bierz udzial w dyskusji.

Suchy sprawdz chociaz odrobinę tej biologii. Ciaza kobiety nie trwa 48 tygodni. Wybor miedzy ratowaniem dwoch żyć to juz zupelnie inny temat. Ale skoro jednego tematu i swojego zdania nie pitrafisz uzasadnic to nie pchaj sie w drugi temat. Cofnij sie do swoich wlasnych odpowiedzi i je najpierw uzasadnij lub nie udawaj chociaz ze potrafisz.

Moj pogląd- jestem za życiem dla każdego, za rownymi prawami dla kobiet dzieci i mezczyzn, i uwazam ze nikt nie powinien decydowac o smierci innej osoby dla swojej wygody. Ja potrafię sprecyzowac swój pogląd. Ty nie. Znow unikasz odpowiedzi. Jesli tamta odpowiedź byla falszywa to raz jeszcze pytam do kiedy kobiety moga zdecydowac o usunieciu ciąży wg Twojego pogladu. Do ktorego tygodnia? Nie chce hasel tylko Twojego zdania. To Ty zmieniles temat dyskusji wiec nie wchodz na religie i politykę. Pamietaj bronisz prawa kobiet do aborcji. Czy na prawde musze Ci przypominać? Pytam tylko jak wg CIEB

jak wg CIEBIE te prawa mają DOKŁADNIE wyglądać. Podaj

Jesli zalezy ci na tym aby nie torturowac niewinnych to lepiej tego niewinnego zabic? Gdzie tu logika. Jestem za prawami kobiet do decydowania o wlasnym zyciu ale tu wchodzi w gre inne życie. Jesli przyjmiemy retoryke ze w brzuchu to plod to jakby nie było jest to cos innego niż ciało kobiety. Te wszystkie plody maja tez element meski. Kazdy z nich ma tez ojca. Dalej skoro mezczyzna nie moze zarzadac aby mu wycieli cos ze srodka bo to jego cialo (predzej go psychiatryka odwiozą) to czemu kobieta ma miec w tym temacie wieksze prawa. Gdzie 'znowu podkreslam' ze "płód" jest czastka kobiety i mezc

Gdzie 'znowu podkreslam' ze "płód" jest czastka kobiety i mezczyzny. Gdzie ich prawa. A gdzie prawo dziecka do naturalnej smietci. Jak Ty bedziesz warzywkiem to mam prawo Cie zabic zebys nie cierpial przypadkiem. No wiec czemu 22 tydzien. Odbierasz prawa kobietom ktore chcą usunac w 23 tygodniu przecież. A zalezy Ci przeciez na ich wszystkich prawach.

Wspólna? A co jak mezczyzna chce wychowac dziecko a kobieta chce usunąć. Mamy jakiś glos ważniejszy? Czy jestesmy rowni. Znow proponuje poczytac coś z biologii i do nauki odsylam. Ten Twoj bezosobowy płód odczówa ból. Sprawdz od kiedy tworza sie komorki dzieki ktorym ten plod jest w stanie czuć zimno, cieplo i ból. Oj szkoda gadać. Dalej nie odpowiadasz. Czemu kobiety w 23 nie moga decydowac na równi z kobieta w 22 tygodniu ciąży wg CIEBIE?

Sumienie?- to ponoć wytwor wyłącznie katolików. Jesli kobieta nie robi nic zlego to jakie zasady sumienia narusza? Nadal nie odpowiedziałeś dlaczego Ty wybrales 22 tydzień? Nie bede z Toba dyskutować poki nie odpowiesz, bo: krzyczysz ale nie wiesz co, masz jakies poglądy ale nie potrafisz ich sprecyzować, jesli wyciągnę jakiś Twój poglad to nie pitrafisz go uzasadnisz. Caly czas uciekasz od odpowiedzi. Czemu wg Ciebie kobieta w 22 tygodniu moze usunac ciążę a w 23 nie może? Czemu wg Ciebie ta druga nie powinna dostać takiego prawa?

Moralność ma każdy nie sumienie wg ateistów. Nie odpowiedziałeś. Dlaczego ustawiles prawo aborcji na 22 tygodniu? Czemu kobieta w 23 nie moglaby usunac?

Nie odpowiedziałeś. Nie uzasadniles swojego zdania. Dlaczego ustawiles prawo aborcji na 22 tygodniu? Czemu kobieta w 23 nie moglaby usunac?

Chce Twone zdanie , nie innych.Dlaczego ustawiles prawo aborcji na 22 tygodniu? Czemu kobieta w 23 nie moglaby usunac?

Moje pytanie cyt "do kiedy kobiety mogą zdecydowac o usunieciu ciąży wg Twojego pogladu. Do ktorego tygodnia?" Podkreślam Twojego. Twoja odpowiedź- cytuję "Odpowiem po raz ostatni jeżeli o mnie chodzi do 22 tygodnia prosta odpowiedź więcej jej nie powtórzę" Czemu unikasz odpowiedzi?

Wiec dlaczego twn tydzień?

Pytalem o Twoje zdanie a Ty odpowiedziałeś " jesli o mnie chodzi" a teraz sie wycofujesz. Twierdzisz teraz ze nie Ty je ustanowiles tylko sie zgodziles. To dlaczego z tym sie zgodziles? Czemu prawo kobiety która nosi ciążę w 22 tyg ma byc inne kobiety w 23 tygodniu ciazy? Przeciwz z tym sie zgodzileś?

To nadal nie jest uzasadnienie. Zgadzasz sie z prawem ktore narusza prawo do decydowania kobiet w 23 tygodniu. Fakt ze sie zgadzasz nie jest wytlumaczeniem ani wyjasnieniem. Nie jest uzasadnieniem swojego zdania. Albo bronisz praw koniet albo wczesniejszego prawa.Wiesz jaka jest toznica w wypowiedzeniy swojego zdania a jego uzasadnienie.? Czekam na uzasadnienie. Czemu zgadzasz sie ze kobieta w 23 tygodniy juz nie moze zdecydowac o aborcji. Przeciez wg Ciebie to nadal nie dziecko?

Jesli sam nie potrafisz uzasadnic tylko zgadzasz sie z jakimś prawem to wrzuc art z tego prawa. Moze tam jest uzasadnienie. Z prawem Polskim czy innym sie zgadzasz. Wrzuc cytat. Moze latwiej Ci bedzie uzasadnic czemu z tym sie zgadzasz. Ja nie pytam z czym sie zgadzasz tylko DLACZEGO?

Nie uzasadniłeś. Co powiesz kobiecie w 23 która bedzie jednak chciała usunac płód? Powiesz ze przeciez inne nie chcą. Kazda mysli i decyduje samodzielnie. Wiec wg Twojego zalozenia po co te ograniczenie skoro i tak nikt by tego nie chcial? Wiec dlaczego ograniczenie do 22 tygodnia skoro nie ma kobiey które chca usowac pozniej? A jesli są to jak im to uzasadnisz?

Dobrze spróbuję wytłumaczyć łopatologicznie. Mamy taką sytuację: Mozesz zatwierdzić to prawo z ktorym sie zgadzasz. Kobiety mają aborcje na życzenie do 22 tygodnia. Przychodzi do lekarza moja znajoma w 23 tygodniu z mężem. Ich wspolna decyzja jest taka' ze nie chcą chorego dziecka. Zakladamy że donoszenie ciazy nie jest zwiazane z zagrozeniem zycia i zdrowia mojej znajomej. Jak jej wyjasnisz, czemu ona nie ma prawa na zyczenie usunać płodu?

Damian: 22 tydzien wydaje sie faktycznie dosc poznym terminem, do ktorego jest dopuszczana aborcja ale skoro ludzie ktorzy sie na tym znaja, okreslili taki termin, to znaczy, ze jednak nastepuje jakas zmiana w rozwoju plodu i pewnie jest to zwiazane z rozwojem mozgu bo to ze cos fizycznie przypomina czlowieka, to nie oznacza, ze juz nim jest. Dla ciebie zarodek jest dzieckiem, mimo, ze nauka mowi cos innego, ok. rob jak uwazasz ale jesli ktos mysli inaczej, to zostaw to jemu. Nikt nie mowi o aborcji zdrowych, czy nawet plodow z malymi wadami, a to niestety czesto przekrecacie.