Halo Robert on zaczyna sypać, zmień temat, zmień temat...
| Ocena:
Ukryj komentarze(31)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Łowca
ajanik77
2020-12-06 03:56:38
Ocena: 10(glosow:10)-+
Grzesiowski dobrze mówi - klient już nie zaraża. A testy wychodzą pozytywne bo w organizmie są jeszcze niekatywne (nie powielające sie) cząstki wirusa. Test nie wskazuje na moment zarażenia - ale wiadomo że po 12 dniach już się nie zaraża.
south1
2020-12-09 01:28:16
Ocena: 0(glosow:2)-+
Najlepsze narzędzie badawcze "chłopski rozum". Rozumiem, że koleś jest rozgoryczony, ale nie powinien gadać takich głupot. Może nie zrozumiał porównania, ale chodziło o to iż śrubki są specyficzne i mogą pochodzić tylko od jednego samochodu, coś w stylu tytanowe śruby do Pagani Huayra. Wiemy, że to jest marker dla tego wirusa, ale nie koniecznie występuje w razem z resztą, zwłaszcza po rozbiciu lub możliwym wbudowaniu w genom. Ogólnie procedura zapewne została wprowadzona ze względu na koszty, jeżeli ktoś nie ma objawów to w większości wypadków nie będzie zarażał po odpowiednio długim czasie.
m_a_c_i_e_k_85
2020-12-06 11:26:21
Ocena: -4(glosow:8)-+
I na podstawie tak niewiarygodnych testów oparta jest ta pandemia, ludzi zdrowych posyła się na areszt domowy tylko dlatego, że test PCR coś tam wykrył. Jak powiedział Karry Mullis- twórca tej metody-,,że testy oparte na metodzie PCR nie nadają się do wykrywania chorób zakaźnych,,
damsie5
2020-12-06 13:30:15
Ocena: 1(glosow:7)-+
Powiedz mi maciusiu@ czy Karry Mullis podważył metodę PCR jako nie skuteczną w wykrywaniu SARS-COV2? Nie mógł tego zrobić bo umarł na kilka miesięcy przed pandemią.Niektórzy "udostępniający zmienili jednak jej formę, by słowa nie odnosiły się bezpośrednio do SARS-CoV-2, a do wirusów ogółem"(WIKI).I tak samo zrobiłeś ty powielasz brednie które ułatwiają ci uwiarygodnić twoje brednie. Polecam przeczytać o sylwetce tego Mullis'a bardzo ciekawa postać ,kontrowersyjna wprost idealny autorytet dla konfederatów. I tak na koniec maciuś co tam u Dziambora słychać?
m_a_c_i_e_k_85
2020-12-06 18:40:53
Ocena: 0(glosow:4)-+
Nie potrafisz czytać ze zrozumieniem i z danych informacji wyciągać logiczych wniosków. Jeżeli test PCR wykrywa tylko RNA danego wirusa to nic nam to nie mówi o chorobie. Test może wykryć RNA nieaktywnego wirusa, wyjść pozytywny i na tej podstawie jesteś kwalifikowany do aresztu domowego, a jeżeli miałeś kontakt z całą rodziną to wszyscy siedzą na kwarantannie.
m_a_c_i_e_k_85
2020-12-06 18:42:09
Ocena: -1(glosow:1)-+
A co do Dziambora to sobie sam możesz posłuchać co ma do powiedzenia.
damsie5
2020-12-06 22:19:20
Ocena: 1(glosow:5)-+
Ale kto stwierdził że te testy PRC na sars-cov2 są nie wiarygodne? Karry Mullis ?,już napisałem że to brednie. A co powiedział Grzesiowski , tylko tyle że trzeba izolować zakażonych i po 12 dniach nawet jeśli test wykrywa SARASa to i tak dany badany nie zaraża i ja tak to rozumie, a ty o co masz pretensje że dany test nie wykaże dokładnie ile dni jeszcze będzie trzeba na izolacji siedzieć?
m_a_c_i_e_k_85
2020-12-07 10:48:19
Ocena: -3(glosow:5)-+
SARS Cov-2 to wirus, który wywołuje chorobę nazwaną COVID-19, na testach PCR widnieje napis COVID-19 i na podstawie pozytywnego wyniku tego testu tworzone są statystyki tej mniemanej pandemii. Po raz kolejny Ci napiszę, że Mullis powiedział, że testu opartego na metodzie PCR nie można używać do diagnozowania chorób zakaźnych. Teraz rozumiesz czy jeszcze nie?
damsie5
2020-12-07 12:00:45
Ocena: 2(glosow:2)-+
"W 2020 roku, w trakcie pandemii COVID-19, media społecznościowe obiegła informacja jakoby Kary Mullis podważył skuteczność opracowanej przez siebie metody w diagnozowaniu wirusów. Wypowiedź, którą mu pierwotnie przypisywano, odnosiła się bezpośrednio do nieskuteczności testu PCR w diagnostyce SARS-CoV-2. Kary Mullis nie mógł jednak być jej autorem, gdyż zmarł kilka miesięcy przed pandemią. Najprawdopodobniej pierwszą osobą, która rozpowszechniła te informacje był australijski bloger, który w styczniu 2020 roku opublikował wpis, w którym z kolei za źródło tego cytatu podał "VirusGuy" online."
damsie5
2020-12-07 13:19:01
Ocena: -1(glosow:3)-+
"Pomimo krytycznych komentarzy, nie zaprzestano rozprzestrzeniania tej informacji. Niektórzy udostępniający zmienili jednak jej formę, by słowa nie odnosiły się bezpośrednio do SARS-CoV-2, a do wirusów ogółem. Jednak prawdopodobieństwo, że i takie sformułowanie padło z ust Mullisa, jest znikome jeśli weźmie się pod uwagę fakt, że był on współautorem patentu na test diagnozujący wirusa HIV metodą PCR właśnie." (WIKI)
m_a_c_i_e_k_85
2020-12-07 13:23:12
Ocena: -2(glosow:2)-+
A ten dalej swoje...
m_a_c_i_e_k_85
2020-12-07 13:34:29
Ocena: -1(glosow:3)-+
SARS COV-2 to nie COVID-19, HIV to nie AIDS, wykrycie RNA nieaktywnego już wirusa SARS COV-2 nie oznacza, że masz COVID-19. Tak samo przy wykryciu cząstki wirusa HIV nie oznaczało, że ktoś miał AIDS i nikt nie udowodnił, że HIV powoduje AIDS, dlatego Mullis mówił, że nie można tego testu używać do diagnozowania chorób zakaźnych. Nigdy nie stwierdziłem, że Mullis podważył wiarygodność testu PCR w diagnozowaniu wirusa SARS COV-2 tylko w diagnozowaniu chorób zakaźnych, bez różnicy czy to będzie Covid19, AIDS czy inne gówno. Kapujesz? No już k... prościej nie potrafię...
damsie5
2020-12-07 14:54:38
Ocena: -1(glosow:3)-+
Maciuś to ja też najprościej jak się da UWAGA- Mullis nigdy nie powiedział ,że nie można tego testu używać do diagnozowania chorób zakaźnych, a ty twierdzisz ,że to powiedział. I tylko to mi chodzi ,że oparłeś swoje wszystkie wywody na podstawie wypowiedzi która nigdy nie miała miejsca.
m_a_c_i_e_k_85
2020-12-07 19:20:05
Ocena: -2(glosow:2)-+
Jeżeli policjant do mnie mówi, że sygnalizacja świetlna na przejściu dla pieszych informuje mnie o zakazie przejścia przez jezdnię gdy jest czerwone światło, a ja następnie powiem mojemu synowi, którego trzymam za rękę, że policjant powiedział, że jak jest czerwone światło to nie możemy przejść na drugą stronę ulicy to czy powiedziałem nieprawdę?
m_a_c_i_e_k_85
2020-12-08 14:33:09
Ocena: -2(glosow:2)-+
K. Mullis: ,,PCR wykrywa bardzo mały segment kwasu nukleinowego, który jest częścią samego wirusa. Wykryty fragment jest określony przez nieco arbitralny wybór użytych starterów DNA, które stają się końcami zaimplifikowanego fragmentu. Pozytywny test PCR nie zawsze potwierdza infekcję.,, ,,(...) PCR jest to po prostu proces, który tworzy z czegoś małego bardzo dużo czegoś. To jest to co nie mówi, że jesteś chory.(...),, Wystarczy?
m_a_c_i_e_k_85
2020-12-09 14:17:07
Ocena: 0(glosow:0)-+
Choć nie bezpośrednio to owszem tak. Bez różnicy jakiego wirusa będziesz szukał, ten test może wykazać fałszywie pozytywny i fałszywie negatywny wynik. Tak jak pisałem powyżej bo wielu lekarzy jak i naukowców to potwierdza, że ten test może wykryć RNA już nieaktywnego wirusa i zostać zdiagnozowany jako pozytywny.
m_a_c_i_e_k_85
2020-12-10 13:19:23
Ocena: 0(glosow:0)-+
Szwedzkie, Tajwańskie, Białoruskie, Brazylijskie
m_a_c_i_e_k_85
2020-12-10 14:16:21
Ocena: 0(glosow:0)-+
Nie ma to jak samemu sobie stwarzać problemy i później bohatersko z nimi walczyć...
damsie5
2020-12-10 17:54:57
Ocena: 0(glosow:0)-+
Oczywiście nie ma co na siłę szukać problemów, ale w tym przypadku one same się znajdują. W efekcie czego zaczyna brakować respiratorów ,zaczyna brakować tlenu, zaczyna brakować miejsc w szpitalu, zaczyna brakować ludzi do obsługi tego całego bajzlu. Jedyne czego widzę nigdy nie braknie to nonszalancji.
adrianexx94
2020-12-05 23:19:43
Ocena: -3(glosow:5)-+
No i popłynąłeś siwy pajacu... taki byłeś chojrak... a teraz każdy będzie wierzył w twoje słowa jak w słowa Morawieckiego...
Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.
FIREFOX:0