I pomyśleć, że pisze to koleś, który non stop na rudowłosych (na co wpływu nie mają) non stop używa pogardliwego "ryży". Twoja hipokryzja jesy już sławna gargusku.

A tutaj obraża się kogoś więcej niż jednego człowieka? No i jak ty obrażasz, to nie jest obraźliwe, to ciekawa logika.

Czyli jak mówisz na kogoś rudy, ryży, wiewióra to nie jest obraźliwe, to stwierdzenie faktu. Podobnie jak mówisz na kogoś matoł, to również stwierdzenie faktu. Natomiast uderzające podobieństwo dwóch osób na zdjęciach nie jest stwierdzeniem faktu, tylko obrażaniem. Skończ się kompromitować hipokryto.

"Rudy", "gruby", "matoł" "hipokryta", "matoł", "murzyn" nie są obraźliwe, bo są w słowniku PWN. Ciekawa definicja. Debil też jest drogi debilu. Przypomnę "tylko prostaki śmieją siez czyjegoś wyglądu". Cytat rogslawa... Sorry... Gargusa

Nie mogłem, bo moja mama nie żyje. Ale miło, że o niej wspominasz, zawsze powtarzała mi, żebym nie śmiał się z cech, na które ludzie nie mają wpływu - wzrost, kolor włosów itp. Szkoda, że Twoja ominęła te lekcję.

A jakim prawem wypowiadasz się zawszyatkich. Pogadaj z pierwszym rudowlosym, czy określenie "ryży" , lub nawet "rudy" jest dla niego przyjemne czy obraźliwe. Poza tym określanie kogoś po wyglądzie zewnętrznym jest obrzydliwe, co napisałeś w pierwszym poście, lecz sam to robisz! To się nazywa hipokryzja,, co od 10 postów staram się ci wytłumaczyć. Ale, żeś Matoł to nie trybisz.

Podsumowując - stosujesz podwójne standardy. Ty możesz nabijać się z czyjegoś wyglądu, inni nie mogą i jest to prostackie. Hipokryta.

imbecyl_bez_kota to nikt inny jak siwy, ruska cuchnąca onuca

suchy daj spokój głłupkkowi, po punktacji sam powinien wiedzieć, że jest typowym śmieciem.

To są punkty za te bzdety co piszesz. byle co żresz i byle co piszesz, nieprawdaż siwy ty ruski pajacu

Idąc tokiem rozumowania Gargusa "głupek" nie jest obraźliwe, bo w słowniku PWN nie napisali, że to obraźliwe. Nasz wioskowy głupek znów się wygłupił.

To odpal sobie słownik, na który się powołujesz i wyszukaj słowo "głupek". Nie ma słowa o tym, że jest obraźliwe. Więc zgodnie z twoją definicją nie jest to słowo obraźliwe. Zawsze wszystko trzeba tłumaczyć dużymi literami... A i tak jak krew w piach...

Zgadza się. Helena Bonham-Carter. Tej to żadna maska nie zeszpeci.

musi mieć piwnicę wilgotną.

I dla potwora znajdą adoratora. Nie musi być piękna, wystarczy odpowiednie vacuum.

odp.dpl się od Marii Kaczyńskiej

do ch*ja nie podobna