poznać pana po cholewach, a fachowca po wysuwanych teoriach. opartych na łatwiutkim do sprawdzenia kłamstwie. walnąłeś babola, a przyznac się nie możesz, wypowiadając się własnie o biologii. 30 z ilu? ile było cywilizacji, które o nim nie mówią? ośmiu to niewiele, a znak musi miec związany mit o światowym potopie. jak znajdę, to poinformuję, tymczasem mam za taki sam fakt jak robienie śladu stopy z podłuznego dołka w ziemi.

Zdumiewające, co nie? A wyobraź sobie, że kiedyś przestało być groźnych (w skali masowej) wiele innych chorób bakteryjnych i wirusowych, jak np. ospa, dżuma czy cholera. I to wszystko przez te parszywe koncerny farmaceutyczne, które na lekach i szczepionkach śmiały zbić kokosy. I to pewnie koncerny farmaceutyczne te wszystkie choróbska najpierw wymyśliły i wyprodukowały... szczególnie te dręczące ludzkość od tysięcy lat.

"Kiedyś" to ma do rzeczy, że nadaje sprawie szeroki kontekst i stanowi bazę do wyciągania wniosków. Tym bardziej, że "kiedyś" przeciwnicy szczepień stosowali podobne argumenty z du*y wzięte, jak antyszczepionkowcy obecnie w sprawie COVID. Twój genialny tok rozumowania zakłada, że bardziej wiarygodnym źródłem wiedzy o epidemii jest Pudelek czy strony o teoriach spiskowych niż ogół lekarzy i uczonych zajmujących się tą dziedziną. Tym bardziej dziś, gdy wiadomo już, że część stron antyszczepionkowych była zakładana przez te same osoby i organizacje, które teraz sieją proputinowską propagandę.

WSZYSTKIE dane podawane przez antyszczepionkowców, które widziałem, okazały się po weryfikacji kłamstwem, świadomą manipulacją lub w najlepszym razie niezrozumieniem medycznej terminologii lub oryginalnego tekstu w językach obcych. Sam kilkakrotnie weryfikowałem takie dane podawane na Wiocha, również przez ciebie, z dokładnie takim samym rezultatem. W twoim przypadku to już zresztą tradycja w dowolnej dziedzinie - ZERO odpowiedniego wykształcenia plus zlanie ciepłym moczem specjalistów równa się "samodzielne myślenie" z du*y wzięte.

"co sie stalo nagle z pandemia?" - NAGLE to się nic nie stało. "W środę Ministerstwo Zdrowia poinformowało, że w okresie od 16 do 22 czerwca potwierdzono 1341 zakażeń". Na tą informację trzeba oczywiście patrzeć przez pryzmat tego, że w Polsce wykonuje się już niewiele testów. Prognozy na jesień według ministerstwa zdrowia: różne scenariusze - od łagodnej nowej fali niewymagającej społecznego i gospodarczego lockdownu do "mniej łagodnej". Na jesieni ma być nowa szczepionka działająca na wariant omikron. "Do tej pory w pełni zaszczepionych zostało ponad 22,5 miliona Polaków."

"Po co sie szczepic" - zapytaj rodziny tych ponad 115 tys. Polaków, którzy zmarli z powodu COVID. "Po co szczepic caly swiat skoro zmarlo raptem jakies 0.06% calego globu" - ty naprawdę nie dostrzegasz związków przyczynowo-skutkowych? Ten twój genialny umysł nie wpadł na to, że tak względnie mała liczba ofiar śmiertelnych to właśnie między innymi efekt powszechnych szczepień, lockdownów itd.? Jesteś w stanie oszacować liczbę ofiar śmiertelnych, gdyby nic nie zrobiono, albo gdyby nie wprowadzono szczepień?

"WIelu lekarzy i specjalistow" - nie "wielu" tylko przytłaczająca większość. Wskaż mi wyższą uczelnię medyczną czy uniwersytet z kierunkiem lekarskim albo organizację lekarską rządową lub pozarządową, które negowały lub negują konieczność lub zasadność szczepień przeciw COVID. Pamiętam, jak antyszczepionkowcy ze dwa razy powoływali się na autorytet takich instytucji, co oczywiście po weryfikacji okazało się kłamstwem.

Tu, na Wiocha.pl antyszczepionkowcy nie raz na przykład powoływali się na rzekome cytaty z oficjalnych comiesięcznych raportów rządu brytyjskiego, wedle których szczepienia są nie tylko niepotrzebne, ale wręcz szkodliwe (sic!). Pozwoliłem sobie wtedy osobiście sprawdzić, co jest w tych raportach i oczywiście okazało się, że antyszczepionkowcy z Wiochy bezczelnie kłamali lub nie rozumieli, co czytają, ewentualnie bezmyślnie powielali kłamstwa innych. Zasadność szczepień jest w tych raportach wielokrotnie i wyraźnie podkreślana.

"ze szczepieniami czy bez statystyki wogole sie nie zmienily" - tym zdaniem udowodniłeś już nie tylko totalną ignorancję (to od dawna wiadomo), ale kompletny brak umiejętności analizy danych statystycznych. Zresztą powtarzasz brednie, które od dawna rozpowszechniają antyszczepionkowcy (czy antycovidowcy - jeden pies) i które specjaliści (lekarze i matematycy) wielokrotnie prostowali. Przykładowo w tych bredniach w ogóle nie bierze się pod uwagę, że dane dotyczą różnych okresów, różnych okoliczności epidemiczno-społecznych, różnych grup populacji itd.

Co do robienia z siebie clowna, ja powtarzam tylko opinie polskich profesorów, specjalistów od chorób zakaźnych, wirusologii i epidemiologii. Ty powtarzasz opinie internetowych noname'ów i rosyjskich trolli. Banki są głównym beneficjentem bardzo wielu dziedzin ludzkiej działalności. A teraz, sprowadzając temat do absurdu: naprawdę wierzysz w śmierć ze starości, jeśli ci powiem, że głównym jej beneficjentem są firmy pogrzebowe, parafie i - UWAGA! - również banki?

"to wejdz sobie" - chyba na głowę upadłeś? Po wielokrotnych weryfikacjach dających w 100% wynik negatywny, miałbym po raz kolejny weryfikować coś zapodanego przez ciebie lub tobie podobnych? Szkoda mojego cennego czasu. Poza tym jak zwykle NIE WIDZĘ ODPOWIEDZI NA MOJE PYTANIE: która wyższa uczelnia medyczna czy uniwersytet z kierunkiem lekarskim albo organizacja lekarska rządowa lub pozarządowa, negowały lub negują konieczność lub zasadność szczepień przeciw COVID?

bredzisz, smyku: odsyłałem do Nature, najprawdopodobniej, jako całego działu tam egzystującego. wystarczy wpisać coś w gugla, i jakis Microbiology Journal czy cos sensownego wyskoczy. ale po co: się nie zrozumie ni w ząb. za trudne... zamiast wskazywać, że się chyba znają, bo na tym, co ja robię, tez się mało kto wyznaje, to lepiej uznać, że wersja rostsza, dostępna własnemu rozumieniu, jest prawdziwsza. bo tak przyjemniej. jak się dobrac do artykułu, to taaaka lista ludzi, co się na dole podpisali wyskakuje, brała udział jakoś. i gdzie. po nazwiskach. VS internety:)

"smierc jest naturalna koleja rzeczy, pandemia nie" - ja wiem, że nie jesteś zbyt bystry, ale miałem nadzieję, że załapiesz analogię. A poza tym od kiedy to epidemie NIE SĄ "naturalną koleją rzeczy"? Ach, no tak, od trzech lat. I wszystko jasne. "Banki zarabiajace na pogrzebach :D:D:D:D, nie no padlem ze smiechu" - to też przerosło zdolności twojego umysłu? Banki zarabiają na działalności gospodarczej, prowadzeniu kont, kredytach itp., w tym również firm pogrzebowych. Już oświecony? Świetnie.

nieno, świetnie: tylko najwyżej 3 na 100 umrze, niczewo, niczewo... jprdl, z kim ja tutaj?

No wow! Brawo, odkryłeś DWIE Ameryki! Pierwsza: "wyraznie stwierdza ze smiertelnosc nigdy nie przekroczyla 3%" - no i cow związku z tym? To tylko potwierdza skuteczność ogółu środków (w tym szczepień) jakie zostały zastosowane. I druga: "wiaomo ze szczepionka niczego nie gwarantuje" - a jaki farmaceutyk coś gwarantuje? Poza sraczką lub śmiercią z przedawkowania? Wszelkie fachowe opracowania podają PROCENTOWE skuteczności: zakażenia, hospitalizacji po zakażeniu i śmierci.

czy ty sobie zdajesz sprawę, jak wygląda nabywanie "naturalnej odporności", czy tylko tak brednie powtarzasz? zarządzasz hekatombę ludzi, którzy i tak genów nie przekażą, zazwyczaj, więc owa rzeź starców i chromych nijak się na zdrowotności następnych pokoleń nie odbije. jakby i młodych zaczęło brac po trochu, to oznacza śmierć wielu ludzi. tak wygląda naturalna odporność. Indianie jej nie mieli.

nie ma?!? juz myślałem, że do końca zycia będą mnie lekramy(labolatoria) firm oferujących pogrzeb na raty fqrfiały, ale teraz wiem, ze nie istnieją. dziekuję. co do googla: to nawet ja wiem, że jak wkładasz kufno na wejściu, to i to samo dostajesz jako dane wyjściowe. tylko więcej.

nie doczekasz, tym razem, bo znów nie pomoże: powyżej twierdzisz, że takowe dane dostałeś, tylko że ktoś, jak utrzymujesz, kto artykuł jako jeden z wielu podpisał, gdziesz pracuje. i tak ich nie zaakceptujesz, wolisz internety. szkoda szukać.

"nie chodzi tu o banki komercyjne" - a co za różnica, KTÓRE banki zarabiają? Jednym wolno a innym nie? "zwlaszcza wtedy kiedy wirusa tworzy sie w labolatorium" - może powstał w CHIŃSKIM lab, a może przeszedł ze zwierzęcia - różne są wersje. Prawdy pewnie nie poznamy, bo jeśli winni są Chińczycy, to władze nie pozwolą tego ujawnić. Ale ty wybrałeś sobie tą jedną wersję, która oczywiście pasuje do twoich teorii. Tak czy inaczej w obu wersjach z powstaniem wirusa nie mają nic wspólnego zachodnie firmy farmaceutyczne. Zresztą to bez znaczenia - epidemie występują od tysiącleci.

pochodzenie wirusa również jes bez znaczenia: dowolny fakt można sobie w odtłumaczyć, lub mu zaprzeczyć. jakimś cudem przytłaczająca większosc twierdzi SPW wbrew. i to jest fakt, i jest on również, dla niego, bez znaczenia:)

"Doczekam sie?" - nie. Dla kogoś innego poświęciłbym czas, żeby przeszukać archiwa. Dla ciebie czasu nie będę tracił. Tym bardziej, że kiedyś bezczelnie i po chamsku odpowiedziałeś mi na prośbę o podanie źródeł.

"Wyższe współczynniki umieralności z powodu COVID-19 wśród nieszczepionych, w porównaniu z zaszczepionymi, obserwowano we wszystkich grupach wiekowych". Potwierdzają to dane polskie (np. Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego), amerykańskie i brytyjskie. A Martin na to: szczepienia nie mają sensu.

aha: i o naturalnej odporności duby smalone opowiada. juz panią od dinozarłów przywoływał, na dowód, że mogło tak być, że dinozaurowie ludzi żerły lub odwrotnie. raz plecie, że opinie uczonych fałszywe, a raz, że znaleźć żadnych nie sposób. oznacza to selekcję, być może już podświadomą... czy ten osobnik ma pretensje, że nie ma pandemii przez duże P? domaga się źródeł na potwierdzenie szkodliwości wirusa, sam jak źródła podał, to żedana ogarniała ponura, nad ludzką kondycją, wciąż oddychanie umozliwiającą i pasaż jelitowy.

to kolejna odsłona zwichrowanej logiki: nie przyjmuje do wiadomosci faktów niewygodnych, aczkolwiek dość oczywistych, dla każdego kto choćby ławkę z nudów na biologii skrobał. 50 mln lat sprawia, że tak jak dzisiejsze ptaki, to rózne gatunki niż ich przodkowie z odpowiedniej ery, tak i przodków, ez. występujących ówcześnie, nijak ludżmi nazwac nie mozna. aczkolwiek ewolucję dopuszcza, jak keks: wydłubuje rodzynki, bo nie lubi:)

Szczepionki kosztują Polskę kilka miliardów zł. Dla porównania: słynne dofinansowanie Kurwizji zamiast onkologii: 2 mld zł; w 2022 r. na finansowanie ochrony zdrowia zaplanowano 133,6 mld zł. Dzięki PiSowi Polska jest zadłużona ZNACZNIE bardziej niż te kilka mld zł za szczepionki. Ach, więc to Amerykański rząd lub banki (niekomercyjne - to ogromna różnica!) wybiły wirusem ponad milion obywateli (z 330 milionów), żeby zarobić. A Chiny na tym nie zyskały, choćby względnie tracąc znacznie mniej niż wszyscy potencjalni wrogowie (Zachód, Japonia, Tajwan, Indie itp. itd.) razem wzięci.

"skoro szczepionka nie eliminuje wirusa to gdzie on sie podzial" - no normalnie ręce opadają... Szczepionka nie jest od tego, by eliminować wirusa tylko od tego, by nauczyć układ odpornościowy produkcji odpowiednich przeciwciał. Gdy dochodzi do zakażenia, to układ odpornościowy potrzebuje czasu, by infekcję zwalczyć. Może zbyt dosłownie potraktowałeś francuski serial animowany "Było sobie życie", gdzie przeciwciała w pojazdach "kosmicznych" rozprawiały się z wirusami w kilka sekund? Wiesz, to poziom dostosowany do dzieci a nie "real".

Potrzeba nijak sie ma do skutecznosci, oczywiscie. Ile to nest niewiele, i dlaczego tyle? Mozna poznac kwalifikacje do tej oceny, czy jak z dinozaurami bedzie? Koszty uniknietych hospitalizacji przeliczyles?

Wlasnie sprawdzilem swoj ostatni raport Novavaxu(dla ktorego jestem ochotniczym szczurem laboratoryjnym) redukcji poglowia wirusa w organizmie po ekspozycji: 87,2% w skombinowaniu z Pfizerem. To ma byc niewiele, czy moze zdolnosc transmisji nijak sie z liczba nie wiaze?

"homo gdybys potrafil czytac ze zrozumieniem byloby lawiej prowadzic rozmowe" - i on do mnie, że to ja robię z siebie clowna. :D "chozi tylko i wylacznie ta na COVID" - no tak, przecież ta na COVID działa zupełnie inaczej - to cząsteczki wstrzykniętej szczepionki eliminują wirusa. Ech... "Jak tylko media przestaly pisac" - media, z którymi ja mam do czynienia, nie przestały, tylko robią to rzadziej z oczywistych powodów. "to wrecz kolosalna roznica" - z punktu widzenia tego, że ktoś na czymś zarabia, równie dobrze mogły to być zakłady masarskie i w twojej narracji NICZEGO by to nie zmieniło.

Kiedy w końcu twój złożony umysł zatrybi, że każdy lek czy szczepionka wywołuje jakieś niepożądane reakcje u pewnego odsetka populacji i nie ma w tym NIC nadzwyczajnego, jeśli zbyt drastyczne reakcje nie występują u zbyt dużego odsetka populacji? NOP po żadnej zachodniej szczepionce COVIDowej nie przekraczają ogólnie przyjętych norm, chociaż na tym polu durnie twojego pokroju i oszuści również próbowali szerzyć kłamliwą propagandę powołując się na bazę danych pewnego amerykańskiego urzędu, która dotyczy wszystkich zgłaszanych objawów BEZ WERYFIKACJI czy to faktycznie NOPy.

"wystarczy naszczac do ampulki, podpisac ja: 'szczepionka' i homo sapiens chetnie przyjmie" - tak durne zdanie mógł napisać tylko ktoś o twoim poziomie intelektualnym. Po pierwsze śmiem twierdzić, że żadna szanująca się firma farmaceutyczna by tego nie zrobiła, podobnie jak nie sprzedawałaby zużytego papieru toaletowego jako jałowych kompresów. Nie wpadłeś na to, że każde laboratorium może to skontrolować, geniuszu? A nawet gdyby tak zrobiła, to równie dobrze "wystarczy nasrać do kotleta, podpisać go 'kotlet faszerowany' i SPW chętnie zje". Matko, jaki ty tępy jesteś, to aż trudno uwierzyć.

"Ponad 147 tysięcy nowych przypadków koronawirusa zarejestrowano minionej doby we Francji. Władze medyczne oceniają, że kraj wszedł w siódmą falę pandemii COVID-19. Premier Elisabeth Borne rekomenduje noszenie maseczek w zamkniętych przestrzeniach." - No, ale według SPW to tylko spisek rządu francuskiego z koncernami farmaceutycznymi i bankami (tylko niekomercyjnymi oczywiście!). Przecież SPW wie lepiej niż rządy, uniwersytety medyczne i organizacje lekarskie razem wzięte, bo ruskie trolle tak powiedziały.

"O czym to swiadczy? O tym ze szczepionki gowno daly" - no i po raz kolejny dowodzisz swojej głupoty. Naprawdę nie musisz tego ciągle robić, bo to od dawna oczywiste. Po pierwsze nigdzie nie napisałem, ile procent tych zakażeń dotyczy w pełni zaszczepionych, po drugie w swojej niezmierzonej mądrości nadal nie doczytałeś, jaką ochronę daje szczepionka i to w zależności od wariantu wirusa: przeciwko zakażeniu, przeciwko hospitalizacji (ciężkiemu przebiegowi choroby) i przeciwko śmierci. Ale nie przejmuj się, po co się dokształcać, jak można w kółko te same głupoty powtarzać.

"co za belkot" - fascynujące jest to, jak uwielbiasz szczycić się swoją bezdenną głupotą. No, ale czego można się spodziewać po magistrze okultyzmu stosowanego, dla którego Biblia to dowód na to, że człowieka stworzyli kosmici?

Chcesz swoich cytatow, gdzie ufoludki uwazasz za konieczne do naszego zaistnienia, nawiazujac do biblii, czy sam znajdziesz? TY wiesz lepiej, o czym kolagen w dinozaurzynie swiadczy niz jego odkrywczyni:)

nie my cię wysmiewamy, tylko sam się osmieszasz. to prosta konsekwencja: skoro swoje przekonania wygłaszasz publicznie, to wolno tez je krytykować. publicznie powołujesz się na uczoną od kolagenu, i twierdzisz coś zupełnie odwrotnego niż ona. sam się zachowujesz agresywnie, wyzywasz gdy ci się argumenty kończą albo gdy na kłamstwie przyłapać, i masz zale, że ktos to bełkotem nazywa? nie róbmy z szamba perfumerii, jak mawiał klasyk:)

i owe setki apokryfów dają ci pojęcie o biologii, historii naturalnej, mozności naszej ewolucji, i o czym tam jeszcze? dinozaurach równolegle z ludźmi? takie masz pojęcie, że jak o potopie mowa, to starannie pomijasz albo góry, albo okres występowania czegoś, co mozna nazwać człowiekiem, a co dopiero, żeby imię Noe to stworzenie nosiło i krypy klecic umiało. znaczy, o wierze, tylko wierzący i to przeszkoleni? dobra, ale od jutra spisz na gałęzi, żebyś mi z myslenia nie korzytał, boś niewprawny i zupełnie nie wiesz, jak to się robi. w szczególności nie klamie się wbrew odkrywczyni kolagenu.

SkoczPoWino2022-05-17 01:52:00 ..."przybylo np z uderzenia komety zawierajacej jakies organiczne formy zycia niz to ze po prostu zostalo stworzone przez inna cywilizacje(czyli Boga)"... nigdy? ciebie wystarczy cytować, bo zawsze twierdzisz coś, co ci wygodne, a to co nazywasz mysleniem, znacznie sie od tego procesu rózni: potrzebujesz korzystać z zasobów pamięci, powinieneś też rozwazać falsyfikację, a nie zapomnij o wyciąganiu wniosków zgodnie z zasadami logiki. ty fantazjujesz :)

nikt nie lubi jak mu się jego kłamstwa pod oczy podsuwa. ty i twoje apokryfy: twierdzisz, że nigdzie nie ma, ze syn i ojciec to jedno są. proszę: ja i ojciec jedno jesteśmy. skąd to? uważasz się za specjalistę od apokryfów, i w wątpliwośc podajesz twierdzenie biologii&co. o niemozliwosci potopu opisanego w biblii. nie jestes w stanie tego odkręcić, to kręcisz nosem na takich, co to dostrzegają :)

a kto do wyjasniania cudów biblijnych ufoludków uzywał, podobnie jak naszego pochodzenia? ja tez wówczas nie mogłem zrozumieć, dlaczego apokryf, ale zatwierdzony na kanon, ma być prawdziwszy od praw rozpadu radioaktywnego, że nalezy cuda na kiju wymyslac w celu jego obrony przed geologia i biologią. to zwyczajnie dalszy ciąg rozpadu funkcji poznawczych: logika zmarła z głodu, pamięc z chłodu, a zdolnośc autokorekty popłakała trochę w kącie i sobie poszła na bosaka w śnieżycę...

jedyny, który w tym gronie wypowiada się o wierze, to ty: wiarą chcesz nazywać przekonanie od niej różne. nie: nieudowadnialne ze swej natury, tylko nieudowodnione, aczkolwiek do udowodnienia w ogóle możliwe. aczkolwiek sam różnicę dostrzegasz, bo zastąpienie wiary religijnej pewnością samo znaczenie wiary wykańcza tak czy owak, a pozostałe poglady niekoniecznie. my się wypowiadamy o faktach, które na nice wywracasz, jak wycinki z kreacjonistycznego foliarstwa o dinozaurach, łatwe do sprawdzenia. dziwimy się pokracznej logice. nikt o wierze nie pisze, tylko o występowaniu zwrotu, że sa jedno.

Czyli trojca nieaktualna juz? Twierdziles ze niczego takiego tam nie ma. Wszystkie cywilizacje? Znasz wszystkie? Hipoteza wymyslona zeby tylko nie przyznac nieprawdziwosci opisow biblijnych. Do tego ci byla potrzebna. Ta y jak my? To wasi tak robili. Wiara w banialuki do tego prowadzi i tym sie od "wiary" w np. elektrony rozni wlasnie. Nikt krucjat biofizycznych nie urzadzal jakos...

SkoczPoWino2022-06-29 21:41:15 Nigdzie w Bibli nie jest napisane ze Bog i Jezus to jedna i ta sama osoba. Ja i ojciec jedno jesteśmy. Jest więc zapis, który mozna tak interpretować, ale skoro ci niewygodny, to dla ciebie "nigdzie". Ufoludki ci wyszły z niemożności przyznania fantastyczności opowieści. Mozesz mi przytoczyć opis potopu u Inków? Japończyków? Nawet Sumerowie o lokalnym wylewie rzeki... pytam po raz kolejny: potop ogólnoswiatowy był? czy apokryfista biogeografie będzie podważał, ufoludkami tłumacząc niemozliwości? zblizasz się do górniakowej, reptilianie?

podobaja mi się te bezsilne insynuacje, obelgi, wsciekłośc i agresja słowna: dobitnie świadczą, kto by co komu robił, w poczuciu moralnej wyższości, jak mniemam, opartej na wierze w absurdy, ufoludkami jedynie w roli bogów wytłumaczalne. ciekaw tez trochę jestem, co ci wyjdzie z konieczności wyjasnienia biogeograficznego rozmieszczenia gatunków: jednorozce? byle tylko nie przyznać, ze to brednie tam napisali. czy będziesz sie na biologa powoływał jakiego, twierdząc coś dokładnie odmiennego niz ów uczony.

"Ja w przeciwienstwie do was nie wypowiadam sie na tematy o ktorych nie mam pojecia" - powiedział magister okultyzmu wypowiadający się w wielu wątkach o medycynie, biologii, antropogenezie, fizyce i kosmologii, oczywiście wbrew specjalistom. :D "ten pedal homo" - i kolejne już samobójstwo w dyskusji, gdy jak zwykle brak argumentów. Tradycyjnie.

"kiedys tacy jak ty twierdzili ze ziemia jest plaska i w centrum wszechswiata, bo nikt nie odkryl inaczej." - TY BEZCZELNY HIPOKRYTO, tacy jak my, powołujący się na fakty i postęp naukowy, płonęli na stosach, lub mieli miłosiernie odcinane języki za bluźnierstwo przez takich jak ty, którzy wiedzę o świecie, historii itp. czerpali ze "świętych ksiąg" i traktowali jak prawdę objawioną, jak choćby dogmat o płaskości Ziemi właśnie.

o ewolucji i antropogenezie, a własciwie ich niemożności, się wypowiadasz, ale to nie jest biologia? czy jak? jakie wierzenia znasz prócz śródziemnomorskich, żeby na całym świecie widziec legendy o potopie? legendy o czym innym, innych ludów, masz za niewarte nawet uwagi, czy też ufo? jak zabawa w pomidora: co fantastyka w klechdach, to pomidor! i nie wolno się smiać. mity są prawdziwe, bo zawierają rdzeń prawdy o ich twórcach, z tego wynika prawdziwość w zakresie opisywanych faktów :) byle nieprawdziwości faktualnej opisu nie przyznać, bo to pukka. verboten.

o szczepionkach się wypowiadasz, oczywiście antymainstreamowo, twierdząc, że się o medycynie nie wypowiadasz. jak sie w kwestii mitologicznej wypowiesz, to znów faktualność będzie najwyżej podmieniona: za rzeź Babilonu z pisma będzie robić bitwa pod, i rzeź, uwaga: zupełnie innego miasta w imperium babilońskim. dlatego, że wynik myslenia ma odpowiadać założonej tezie, zawczasu zignorujesz fakty. dowolne. z dowolnej wymienionej i przemilczanej dziedziny. wystarczy sprawdzić fakty, jak z dinozaurami: wymyslisz cokolwiek, choćby kłamstwo najpłytszego sortu...

poziomu molekularnego nie przyjmujesz do wiadomości, bo trzebaby przyznać naszą ewolucję. a tego specjalista od IT zrobić nie może. fajna pasja: wierzenia. co się robi z wierzeniami? kolekcjonuje? wyznaje? znaczki mozna zbierać, rybek nie poczochrasz, ale wyglądają, a wierzenia? może na próbę buddystą kiedyś byłeś? chociaż. o Aborygenach nie wspomnę, o Aztekach też lepiej nie... jak ty sobie radzisz? masz instrukcję, która nie działa, bobyś do czwartku siedział za ciężkie zbrodnie. tak na prawdę nie wierzysz, tylko sobie kawałki wybierasz, z kolegami :)

żadnemu nie kojarzy się z rzezią. a o tym mowa była. rzeź. Babilonu. skup się. 30 z ilu zaistniałych? znasz mit związany z tym symbolem ludzi na łodzi? gdzieś mowa o światowym zalaniu? cywilizacje, kóre nie upadły, powstawały gdzies poza żyznymi dolinami rzek, wylewających czasami? na ile sposobów mozna zrobić łuk, koszyk, dzidę, i o zdarzeniu cyklicznym, acz ekstremalnym, opowiadać? dlaczego mity ludów spoza terenów wylewów mało co o zalaniach wspominają w ogóle? myslenie zyczeniowe może i w matriksie IT działa, ale w realu jakoś nie chce...

na szczęśnie odróżniam od czegoś, co wiarą/religią nijak nie jest, np. religioznawstwa.

która rzeź jest tam opisana? ta, co nie zaszła? czy teraz próbujesz znów podmienić tą, co zaszła, ale nie jest opisana, innego miasta? Batlazar jako dziecko o skałę został rozbity głową? czyli nie o tym piszą?

takie bez potopu tez zgłębiasz? ile naliczyłś?

próbujesz podmieniać rzeź na upadek. to się nie uda.

opis proroctwa zupełnie nie odpowiada czemuś, co można nazwać losem "Babilonu". ani w sensie miasta o tej nazwie, ani imperium. w żadnej skali do rzezi nie doszło. doszło do rzezi innego miasta. o antropogenezie mozna inaczej, niż w kontekscie biologii, dorzecznie? mozna opisywać fantazje religijne na ten temat, ale z antropogenezą to nie ma nic wspólnego. nie więcej, niż astrologia z astronomią.

Iron, nie pisz, kiedy jesteś pod wpływem środków odurzających, bo tego bełkotu nijak nie idzie przeczytać.

Piłeś - nie pisz!

Na pewno CZERWONA!

ZIWK - Chętnie kupię, żeby sobie zrobić szczepionkę niestandaryzowaną. "Rozumiecie państwo".