| Ocena:
Ukryj komentarze(24)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Wieśniak
slodomic
2022-07-31 22:30:47
Ocena: 6(glosow:24)-+
Pewnie. Przecież zawsze możemy pływać przez rosyjskie wody. To dobry sąsiad więc na pewno nie będzie nam robił problemów.
Albert41
2022-08-01 23:49:55
Ocena: -1(glosow:13)-+
Baxbany a jaka inwestycja zbudowana przez rzad sie splaci? Szpitale, drogi, komunikacja miejska tez jest nieoplacalna inaczej za bilet po miescie placilbys 10zl. A dlaczego statki z Trojmiasta mialyby wplywac do Wisly ktora nie nadaje sie do zeglugi aby wplynac do Szprotawy? Port w Elblagu ma przejac czesc mniejszych statkow z wiekszych portow. Poza tym rozwoj zeglugi na jeziorach mazurskich. Chyba ze jestes z Wawy i nie interesuje ci rozwow kraju.
muchomorro
2022-08-02 18:07:41
Ocena: 0(glosow:14)-+
Powtarzasz się, a wciąż bez sensu. Jakim cudem ma to pomóc Mazurom? Oświeć nas mistrzu! Jak im się uda ten kanał tak wydłużyć? Niezły jesteś z geografii. Wisła nie nadaje się do żeglugi? Wytłumacz nam geniuszu jak więc do tej pory funkcjonował port w Elblągu, i co więcej mógłby obsłużyć, czego nie może teraz! Co on ma przejąć, skoro nic większego niż przez Wisłę-Szprotawę nie przepłynie kanałem? Jesteś tak głupi jak ludzie, którzy tobą rządzą. A może ty, albo rodzina też macie udział w tym Misiu i chajsior od czempionów spływa?
Traktoradama
2022-07-31 22:45:40
Ocena: 2(glosow:6)-+
I co racje mieli z przekopem.
muchomorro
2022-08-04 01:58:13
Ocena: 2(glosow:8)-+
Mieli rację - to gigantyczny przewał na kasę. Miś, na którym wybrani dorobili się fortun.
muchomorro
2022-08-01 14:49:06
Ocena: -1(glosow:9)-+
Nie, wystarczyło dalej wpływać ujściem Wisły i Szprotawą - ta trasa oferuje identyczne możliwości, a istniała już wcześniej. Tym niby-kanałem nie wpłynie nic większego, niż wymienioną trasą. Nie wiedziałeś, że twój kanał to taki Miś, nie? Typowe dla wyborców daremnej partii co "rządzi"...
muchomorro
2022-08-04 01:55:17
Ocena: 1(glosow:3)-+
Szkarpawa oczywiście - dokładnie 2.5m głębokości. Tyle co ten kanał, w porywach. To zmienia coś czy nie skoro oferuje dokładnie to samo?? Przypominam, że na wpłynięcie do Wisły->Szkarpawy też nie potrzebujemy pozwolenia ruSSkich.
akuszer
2022-07-31 18:38:34
Ocena: -1(glosow:3)-+
tego się już nie da zburzyć jak elektrownię w Ostrołęce
akuszer
2022-07-31 18:37:03
Ocena: -1(glosow:1)-+
no ale rudowęglowce miałyby by jeździć po moście ?xd
baxbany
2022-07-31 17:44:59
Ocena: -1(glosow:23)-+
Albert41 - "Wolałbyś...". Pytanie z dupy pijanego katolicka. Inwestycja zwróci się za 400 lat. Nie ma stopniowania słowa debil w języku polskim aby określić tą inwestycje. Rozwinęli się oczywiści PiSowscy regionalni watażkowie, okradając Polskę i Polaków przy tej katolickiej inwestycji. Jeśli nie zrozumiałeś porównania, idź się pomódl.
muchomorro
2022-08-01 14:53:21
Ocena: 2(glosow:8)-+
Albercik, a cóż takiego wnosi w kwestii rozwoju Elbląga, czego nie wnosiła dotychczasowa trasa: ujściem Wisły i Szprotawą?? Tym niby-kanałem nie wpłynie nic większego, niż wymienioną trasą. Ten kanał, to jest Miś tej guano-partii i jak widać, na małe rozumki to działa. Natomiast, co to ma do rozwoju Mazur, to baaardzo chętnie przeczytam. Dalej orle, wytłumacz nam jak udało ci się pod tego Misia podpiąć Mazury!!
Najbardziej niebezpieczny, żądny krwi pies wbiega do pomieszczenia, w którym jest jedyny samcem
główna
Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.
FIREFOX:0