A kto ci powiedział, że "idioci", czyli według ciebie wszyscy, którzy nie popierają Konfederacji, mają gdzieś to czy tamto? Duch Święty? TVN od dawna trąbi o inflacji, długu publicznym i nowych podatkach. Również na Wiocha.pl ciągle są o tym wstawki. Wyskrobałeś wyjątkowo durny komentarz nawet jak na twoje standardy.

Ty oczywiście jesteś expertem—psychologiem i stwierdzasz to po wielogodzinny sesjach. Z drugiej strony zwolennicy Tuska czy Wałęsy to albo nie-Polacy albo thebile

Ponieważ nie grzeszysz inteligencją, specjalnie dla ciebie z SJP PWN: "raczej (partykuła) a) wyrażająca wahanie mówiącego co do wyboru odpowiedniego sądu i zarazem skłonność, by uznać sąd komunikowany w zdaniu; b) wyrażająca przekonanie mówiącego, że jedna z dwóch możliwości jest bardziej prawdopodobna w porównaniu z drugą; bardziej, prędzej; c) wyrażająca sąd mówiącego, że dane zachowanie uważa on za bardziej właściwe; lepiej; d) używana w spontanicznych wypowiedziach mówionych w celu unieważnienia wcześniejszych słów i zastąpienia ich nowymi, charakteryzującymi lepiej dany fakt; to znaczy"

Widzisz matołku siedzisz i przepisujesz SJP zamiast czytać ze zrozumieniem. Mój wpis dotyczy twojej wypowiedzi zawartej w pierwszym zdaniu. Nie polemizuję z tobą na temat twoich domysłów zawartych w zdaniu drugim po użyciu słowa raczej.

Po pierwsze, inteligentny człowieku, nie muszę "przepisywać", bo korzystam ze słownika w wersji elektronicznej i mogę tekst ze słownika skopiować. Po drugie, inteligentny człowieku, proszę o wskazanie mi, która część następującej wypowiedzi świadczy o tym, że odnosisz się do zdania nr 1 a nie nr 2 ani do obu na raz: "Ty oczywiście jesteś expertem—psychologiem i stwierdzasz to po wielogodzinny sesjach".

Oczywiście przepisywanie a kopiowanie to różnica dotycząca techniki a nie sensu. Gdybyś coś przepisał to może byś się czegoś nauczył ale widać twoja inteligencja wystarcza do napier… w klawisz Enter. Czy słowa Wałęsa i Tusk ci coś mówią czy zapomniałeś co napisałeś i do czego się odniosłem?

Nie rozumiesz, więc spróbuję wytłumaczyć jak przysłowiowej krowie na pastwisku - "Kaczyński nienawidzi Wałęsy i Tuska. Do kobiet czuje raczej pogardę, podobnie jak do wielu grup społecznych" - jedna teza w pierwszym zdaniu, druga teza w drugim zdaniu. Powtarzam pytanie: która część następującej wypowiedzi świadczy o tym, że odnosisz się do zdania nr 1 a nie nr 2 ani do obu na raz: "Ty oczywiście jesteś expertem—psychologiem i stwierdzasz to po wielogodzinny sesjach"?

Ty jednak jesteś i…tą nie obrażając nikogo

Masz chociaż świadomość tego, że takie stwierdzenie bez odpowiedzi na moje pytanie jest tylko żałosną próbą odwrócenia kota ogonem?

Na blisko 40 mln Polaków nie mam potrzeby na dyskusję z osobnikiem dla którego IQ 100 pozostaje w strefie marzeń. Idź skopiuj coś i postaraj się tez to zrozumieć

"Nie masz potrzeby na dyskusję", więc wchodzisz ze mną w dyskusję? Całkiem "logiczne". O tym, że według twojego mózgu o rzekomo znacznie wyższym IQ, mój IQ jest znacznie niższy, pisałeś już wcześniej w innym wątku, więc nie odkryłeś tego teraz. A zatem może się w końcu zdecyduj na jedną wersję inteligencie z odzysku?

PisowcyToDebile - Odpowiem Ci. Katolickim debilem.