Gdzie ty widzisz Tuska tępa pało

Co ty pierdzielisz. Kaczor nigdy w życiu sam nie zrobił zakupów robi to ochrona. Pajac pewnie się nawet sam nie umie podetrzeć po dwójce.

Jak widać Albert to nie jedyny ruski troll na Wiocha.pl. AE miał wielokrotnie tłumaczone, że niepodległe państwo ma prawo prowadzić swoją politykę zagraniczną, zawierać sojusze z kim chcą demokratycznie wybrane władze, a nie "przyjaźnie nastawiony" sąsiad itd. Jak woda po kaczce - AE dalej powtarza kremlowską propagandę, twierdząc przy tym, że to jego własne przemyślenia.

i duda z Macronem rozmawiał... sama prawda, takie nagrania z tiktoka :) a kto sponsorował przeciwników? i jak wybrał naród? którego sponsora i dlaczego nie tego drugiego? po co pytam...

"idac twoim tokiem myslenia to ty musisz byc ukrainskim banderowcem" - tylko w którym miejscu ja cokolwiek o banderowcach lub o Banderze pisałem? Ty już nie próbuj podążać czyimś tokiem myślenia, bo wyjątkowo kiepsko ci to wychodzi.

Zalezy CO sie pisze na jakis temat. Kacapska kanalio.

Więc każdy, kto np. zwalcza kremlowską propagandę, jest "ukraińskim banderowcem" (pomijam już szczegół, że to "masło maślane") - ot i kolejny przebłysk geniuszu AE. No więc skoro nie pisałem nic o Banderze ani banderowcach, to może chociaż pochwalałem na tym forum pogromy, czystki etniczne, ludobójstwo, nacjonalizm, kolaborację z nazistami itp.? Ta kanalia niedawno napisała, że "torturowałem i mordowałem" osoby, które miały inne zdanie, więc pewnie cytaty wyżej wymienionych treści bez trudu wskaże.

Z całego programu jej oficjalnej wizyty we Francji zwróciłeś uwagę jedynie na to, że poszła do sklepu? A wolno jej się zaśmiać, czy ma chodzić cały czas ze łzami w oczach? Jesteś nie tylko intelektualnym i moralnym ZEREM oraz kłamliwą kanalią (co w wielu innych wątkach wykazałeś ponad wszelką wątpliwość). Jesteś do tego żałosnym narzędziem kremlowskiej propagandy, co już kiedyś udowodniłem, znajdując rosyjskie źródła, z których czerpałeś "swoje" mądrości na temat wojny w Ukrainie.

B6ly cytaty z ruskich notabli, toczka w toczke(zeby zrozumial) jak AE wynurzenia, te same sformulowania nawet. udowodnil rosyjskie...po jakiemu to?

Zełeńska to Zełeńska a nie Elżbieta II. A może jeszcze napiszesz, że EII podczas 5 lat wojny nie kupiła sobie żadnego ciucha? Twoja troska o morale Ukraińców jest doprawdy wzruszająca. Prawie mi łezka popłynęła. "dawaj te zrodla chetnie poczytam" - niektóre możesz sobie znaleźć gdzieś w moich komentarzach. Z nas dwóch to ty jesteś licencjonowanym kłamcą, więc ja już niczego nie muszę ci udowadniać. Szczególnie po tym, jak się wczoraj w analogicznej sytuacji skompromitowałeś. Dno i pięć metrów mułu.

Przerabiając to co napisałeś na prosty przykład to: Jasio przyjaźni sie z Frankiem. Karol chce żeby Jasio juz nie przyjaźnił sie z Frankiem, i mówi, ze jak dalej tak będzie to spuści Jasiowi wpier...ol. Jasio olewa Karola. Karol pobił Jasia. Jasio został ukarany bo to przecież on był winny pobicia. Trochę dziwne rozumowanie, ale faktycznie zgodne z kremlowską propagandą.

Słuchajcie i jeden i drugi ma trochę racji. A teraz opowiem wam teorie spiskową. Załenski to żyd który wepchnął swoje państwo do wojny w której zginie wiele istnień. Ukraina to spichlerz świata a pytanie kto po wojnie zacznie wykupywać ziemie i osiedlać się. Ludzie zapłacą kazdą cenę i zrobią wszystko bo tej żywności zacznie brakuje a brakować bedzie bardziej.

@MArcin - sprawdź sobie, kiedy Zełeński został prezydentem Ukrainy, a potem sprawdź, kiedy faktycznie zaczęła się wojna (tzn. kiedy Rosja dokonała agresji na Ukrainę). Podpowiem: NIE w 2022 roku. I to by było na tyle, jeśli chodzi o przytoczoną przez Ciebie teorię spiskową.

@a80siwy - a jakie to ma znaczenie?

homo-sapiens w 2014 to Putin "Tylko" pogroził palcem. Plany tej nacji wybiegają w przyszłość na kilkadziesiąt lat to co my widzimy to teatrzyk dla mas

@MArcin - "pogroził palcem" - ciekawe sformułowanie na rozpętanie wojny i aneksję części terytorium innego państwa. Jakby tego nie nazwać, Zełeński nie miał z tym nic wspólnego. Nacje nie mają planów. Mają je konkretni ludzie, w szczególności ci u władzy.

@siwy - znakomita analogia! Łącznie z tym, że ta "Toja ziemia" należy do mnie, ale Ty już mentalnie uważasz ją za swoją własność. Zupełnie jak ruscy w odniesieniu do Ukrainy, Białorusi i wszystkich dawnych republik sowieckich. Jak w ichnim powiedzeniu "kurica nie ptica, Polsza nie zagranica". I co ma Rosja do sprzedaży ukraińskiej ziemi? Ach, no tak - to przecież "rosyjska" ziemia. A skoro Białoruś męczy Polaków u siebie (pomijam kwestię autentyczności "męczenia" Rosjan w Donbasie), to znaczy, że Polska może sobie anektować Białoruś albo wysłać tam swoje "zielone ludziki"?

@AE - "Krym nigdy tak naprawde nie byl ukrainski, ani pod wzgedem etnicznym ani historycznym" - a co, może rosyjski był? Na tej samej zasadzie, co duża część dzisiejszej Polski? A skoro konflikt zaczął się wcześniej (ja o agresji zbrojnej pisałem nie o "konflikcie"), to jeszcze bardziej pokazuje idiotyczność twojej tezy o odpowiedzialności za niego Zełeńskiego i Bidena.

Rozpad ZSRR i granice państw powstałych po tym rozpadzie (jako granice byłych republik radzieckich) zostały ustalone zgodnie przez przedstawicieli ZSRR, Białorusi i Ukrainy (później dołączyły pozostałe separujące się republiki) w 1991 roku. W tym kontekście nie ma żadnego znaczenia, kto ma etniczne czy historyczne prawa do Krymu. Gdyby od tej strony patrzeć, to wszystko zależy od tego, jak dalece cofniemy się w czasie. Do tatarskiego Chanatu? A może Bizancjum? Albo Hunów, Greków czy Scytów?

"wczesniej o ile pamietam imperium osmanskie" - wcześniej (od XV wieku) Chanat Krymski, czyli Tatarzy (formalnie wasal Turków, faktycznie z dużą niezależnością, również w kwestii prowadzenia wojen). "Zawsze wiekszosc etniczna stanowili Rosjanie" - "zawsze" czyli od początku XX wieku, a szczególnie po deportacji prawie wszystkich Tatarów przez Stalina. "a zyd zawsze bedzie reprezentowal interesy zydowskie" - a "każdy Polak to złodziej". Ech...

"powaznie?" - poważnie. Rosjanie stali się dominującą etnicznie grupą na Krymie między 1897 a 1917 rokiem. "Krym w granice rosyjscie trafił w 1783 roku" - i nagle wszyscy (większość?) Tatarzy zamienili się genetycznie w Rosjan?

@siwy - niepodległe państwa tak "nie działają". Niepodległe państwo nie musi pytać o pozwolenie "miłującego pokój" "wielkiego brata", czy może komuś sprzedać kawałek swojej ziemi albo państwowy zakład produkcyjny. Piszesz o przestrzeganiu jakichś umów, a znamienne jest, że pomijasz przy tym gwarancje nienaruszalności granic, jakie dostała Ukraina m. in. od Rosji w zamian za oddanie arsenału atomowego po rozpadzie ZSRR. Rosja złamała tą umowę na długo przed objęciem prezydentury przez Zełeńskiego.

"w rekach ukrainskich 23 lata" - za zgodą Rosji (formalnie jeszcze ZSRR). Ale jeśli z takiej decyzji można się wycofać, to równie dobrze Rosja mogłaby ogłosić, że anuluje sprzedaż Alaski USA, albo że przywraca Królestwo Polskie (kongresowe) z czasów zaborów - to nawet mniej niż 200 lat temu. A komu należy oddać obwód kaliningradzki?

Zaglobie, tez jak fiutin bedzie Inflanty mogl oferowac nieswoje...

Czy to takie trudne do zrozumienia: pacta sunt servanta. Bez tego bedzie wojna. Ze ruscy maja talent do podpisywania niekorzystnych omow? No maja, a raczej to konsekwencja niekorzystnych skutkow takiej a nie innej konstrukcji tamtejszego spoleczenstwa, prowadzacej do zacofania i zamordyzmu. Az kto moze, to sie chce urwac z tego cyrku.

trafiony, zatopiony, rzygnął ropą... to może Litwę anulują, albo Estonię? bo costam się wymysli. komu Kaliningrad, komu? bo niby czemu ruskim? pojmij, kanalio, że jak się podpisało pakt międzynarodowy, taki z pieczatkami i qtasem(przepraszam, ale staram się być częściowo choć zrozumiały dla adresata), to tak samo on ważny, czy sprzedaż, darowizna, czy odszkodowanie, spadek lub inny powrót do macierzy. jak ziemie odzyskane w pl. czy odzyskane to odzyskane, a kresy nadal nasze? Kali i krowy?

"Putin wyraznie deklaruje ze jesli Zelenski odstapi od paktu z amerykanami to wojny nie bedzie" jaką trzeba być zgniłą kanalią, żeby obwiniać kogo innego za wojnę, po takiej wypowiedzi? oznacza ona: albo sąsiad będzie prowadził nasza politykę zagraniczną, albo będzie wojna. jakby od 2014go nie było... przyjmiesz do wiadomości, że wojna się zaczęła w 2014? wtedy nastapił najazd ruskich, po raz pierwszy? to tylko eskalacja dalsza, wywołana niezadowoleniem putina z decyzji Ukraińców. dopóki w Ukrainie rządy sprawowały marionetki, granice jakoś nie przeszkadzały?

"Oczywiscie ze panstwo moze prowadzic polityke jaka chce, w tym przypadku Zelenski wybral wojne". znaczy, to Ukraińcy najechali ruskich? czy po prostu chcieli na zachód, a tego już nie wolno, nawet jesli chcą? bo będzie wojna? to Zelenski wydał rozkaz, zgromadził i ruszył ruskie dywizje? o których oczywiscie wiedział, ale one wyraxnie miały dac do zrozumienia, że może politykę prowadzic jak chce. jak mozna byc takim kretaczem oslizgłym? w dodatku ignorantem w temacie Krymu, wypowiadając się buńczucznie przy tym? pojmujesz zawiłości prawa morskiego związane z b.przeprawą kerczeńską?

"Ty wogole wiesz na jakiej zasadzie Krym znalazl sie w rekach ukrainskich" - tak się składa, że wiem i nawet o tym pisałem wyżej: 2023-03-28 22:38:30. "W dodatku jeszcze..." - o ja głupi i naiwny! Przez moment miałem wrażenie, że rozmawiam z człowiekiem (durnym bo durnym, ale jednak), a tymczasem wystarczyła tylko iskra i całe intelektualno-moralne szambo AE znów wybiło na wierzch.

to jakiś zespół Tourette'a na pismie? ja rozumiem nieopanowane powrzaski, ale żeby w klawiaturę tak? jak zwykle: gdy gadzinę przyszpilić do gruntu, to pluje jadem, a dokładniej kloaką. mało, że o niemocy merytoryczno-argumentacyjnej takie coś świadczy najdobitniej, to ohydę w kwestii przyzwoitości prowadzenia dyskusji obnaza. ponieważ to nie gorąca pyskówka, tylko trzeba poklepać, zatwierdzić, a i usunąć można, nauczon doświadczeniami do sromu przymuszającymi. i wiecej tak nie robić, to już by było coś. ale nie: w gumna go ciągnie, napominanego, jak świnię w błoto.

"Trzeba miec naprawde IQ na poziomie malpy by uwazac ze ameryka przybiegnie z pomoca Ukrainie Polsce i zacznie otwarty konflikt z Rosja. Historia niczego najwyrazniej niektorych nie nauczyla" - o tym, jak bezrozumne jest to rozumowanie, najlepiej świadczy mapa polityczna Europy od czasów zimnej wojny do dziś. NATO nie musiało nikomu przychodzić na pomoc. Wystarczyła jego siła odstraszająca.

"argumentacja opierajaca sie na przekonaniu ze hameryka nam przybiegnie z pomoca gdy rosja zaatakuje wali sie tu jak domek z kart" - wali się jedynie twoje kremlowska propaganda. USA wysyła masę sprzętu wojskowego i szkoli żołnierzy Ukrainie, choć USA nie są w sojuszu z Ukrainą i nie mają żadnych formalnych zobowiązań do pomocy temu państwu. "to chyba oczywistym wnioskiem jest" - nie ma to, jak wysnuwać bzdurne wnioski z fałszywych założeń.

"to jeszcze hipokryta" - każdy, kto zna wcześniejsze twoje komentarze w innych wątkach, wie, jaki z ciebie prymityw i kto wyskakuje z inwektywami. Nawet w TYM wątku pierwsze określenie "na poziomie": "homo_cioty" (2023-03-27 08:46:48) PRZED gruzawika "Kacapska kanalio" (2023-03-27 12:39:58), HIPOKRYTO do kwadratu. Pomijam już to, że określenie "kacapska kanalia" to obiektywne stwierdzenie FAKTU.

A już wyjątkowo kuriozalne jest NOTORYCZNE używanie zwrotów w stylu " IQ na poziomie malpy/ameby", które ma dyskredytować przeciwników i podnosić samoocenę AE. Jednak w konfrontacji z argumentami praktycznie ZAWSZE okazuje się, że te wszystkie "małpy", z którymi tak zawzięcie dyskutuje AE, miażdżą go nie tylko argumentami ale i kulturą. Tak na marginesie: jakie trzeba mieć IQ, żeby świadomie wchodzić w dyskusje z małpą? A z amebą?

"LOL i kto sie niby tego wystraszyl?" - jakoś nie przypominam sobie, by ZSRR zajął NRD, Danię, Włochy, Belgię, Holandię i inne kraje europejskie nieposiadające własnego arsenału atomowego, choć wiadomo (m. in. dzięki Kuklińskiemu), że takie plany były. "wiec Ukraina dostaje podstawowy sprzet, wywiad, zaplecze logistyczne, trening, ale nic poza tym" - to, co dostaje to i tak bardzo dużo i z pewnością dużo więcej niż NIC. "Z czystej dobroci serca?" - nikt nie pomaga z czystej dobroci serca i wszyscy dobrze o tym wiedzą. Udział w sojuszach też nie jest "z czystej dobroci serca".

Dojechales juz do poziomu jp, ze ci przeciwnikow brakuje? Nie kazdy ma ochote na polemike jakakolwiek z dumnym ze swego chamstwa klamca i kanalia. Jesli bywam wulgarny, to jedynie w odpowiedzi, aby adresat zrozumial, ze to do niego.

Dzieciaku, pogadaj ze starymi trepami po WAMie, to ci sie klapki otworza, jakie byly zalozenia ukladu warszawskiego, a potem pitol, ze ruscy takich planow nie mieli. A dlaczego nie wykonali, i czym jest NATO,jesli nie wlaanie sojuszem Europy i USA? Oststnio powiekszonym, wbrew enuncjacjom o papierowosci. Finowie tez sie myla?

Z partyzantka uzbrojona przez USA. I niby teraz sa silni i sobie poradza? Putin sie nie zawaHa? A juz galaz sobie wybral? Bo jak ruskie na to patrza, to widac na jeszcze otwartych granicach: co branka, to kolejki poborowych molojcow.

Jak zwykle, sam zaczyna, a to glupoty pitolic, a to odnoszac sie do genitaliow lub okolic wydalniczych wyzywac, a merytorycznie klapa i fantasmagorie. Ciekaw jedynie jestem, co jesli nie sojusz odwiodlo ruskich od ambitnych planow eksporru rewolucji robotniczej? Ty do podstawowki za minionyzmu nie chodziles? Nie pamietasz tej propagandy, ze taka sama tu zapuszczasz?

"Poza tym to ty zawsze odzywasz sie do mnie pierwszy, rzadko odwrotnie" - czy to nie piękne, jak można zaprzeczyć samemu sobie w tym samym zdaniu? A poza tym, prześledź sobie historię naszych "dyskusji", to zobaczysz, że na początku to TY odzywałeś się pod moimi komentarzami, albo czepiając się pierdół, albo nie rozumiejąc komentarza, albo insynuując mi kłamstwa. Tylko ostatnio przestałeś, co mnie nie dziwi, biorąc pod uwagę, że twoje genialne wtrącenia kończą się zawsze twoją kompromitacją.

"i niczym sie nie roznia od powszechnie przyjetych opinii, glownie wykreowanych przez media masowego przekazu" - no bardzo mi przykro, że powszechnie przyjęte opinie w cywilizowanym świecie różnią się od powtarzanej przez ciebie kremlowskiej propagandy. "DO tego wychodzi ze masz spore kompleksy" - to nie ja biadolę, że mi minusy wstawiają, albo że ten czy inny pod moimi komentarzami się wypowiada.

Gdyby twoja rozbuchana samoocena poziomu argumentacji była choć odrobinę prawdziwa, to praktycznie każda dyskusja z twoim udziałem nie kończyłaby się z twojej strony inwektywami, fochem, prymitywnym prostactwem itp., tylko merytorycznymi argumentami. A jaki koń jest, każdy widzi.

Przecież te kacze gówno nawet nie ma pojecia co to stacja benzynowa

Gdyby w Polsce (oby nigdy) była taka sytuacja jak na Ukrainie, to próżno byłoby szukać tu Jarozbawa. On od pierwszego dnia by się teleportował w jedynym, prawilnym kierunku..

pisslicjantów... u nas nawet nie ma Milicji Obywatelskiej od ponad 30 lat.