Właśnie dlatego są ateistami bo przeczytali. Katolik nie czyta ,katolik ma wierzyć

"Nie ma to jak polegac na czyjejs interpretacji (w tym przypadku kosciola) i pozniej miec z tym bol dupy, zamiast po prostu przeczytac samemu i miec wlasna opinie" - napisał osobnik, który 23 godziny wcześniej wyśmiewał to, że ktoś może inaczej od niego interpretować mema na Wiocha.pl., bo tylko jego interpretacja jest słuszna.

AE - osobnik, który nie widzi różnicy między zdjęciem a memem. A tak na marginesie - skoro Biblię każdy może interpretować po swojemu, a memy tylko tak, jak wyrocznia ArchEnemy uzna za stosowne, to gdzie leży granica?

"Ten mem to zdjecie przedstawiajace kilku klocacych sie ze soba osobnikow i jednego nie zwracajacego na nic uwagi" - to zdanie to półprawda, czyli de facto kłamstwo (jakże typowe u AE). Ten mem to zdjęcie plus dopisane komentarze plus tytuł, co każdy może sam sprawdzić: "...wiocha.pl/1744655". "Nigdzie tez nie napisalem..." - a to kto napisał: "DObra rada: wroc do podstawowki bo zdaje sie tam uczy sie male dzieci jak interpretowac to co dana ilustracja przedstawia i do czego nawiazuje"?

"Gdzie na tym zdjeciu zauwazyles komentarze?" - "Jedyne co na nim jest to zamiast Marcin, Rafal, Zbyszek itd jest podpisane katolik, jehowy, muzulmanin". No popatrz, jaki bystry jesteś, sam znalazłeś! "I co ma tytul do tego co przedstawia zdjecie" - ma bardzo dużo - nadaje pewien kontekst. Czy gdyby słynny obraz Muncha "Krzyk" nosił tytuł "Zdziwienie" albo "Ból zęba", to byłby interpretowany w identyczny sposób co "Krzyk"? To pytanie nie do ciebie AE. Za trudne na twój mały rozumek.

"A przeslanie zdjecia:..." - oj oj oj, interpretacja nagle uległa zmianie. Jeszcze wczoraj według AE mem (nie zdjęcie) przedstawiał zamieszczanie wstawek przez teistów i ateistów na portalu Wiocha.pl (wtedy jeszcze nie doczytał tytułu), a dziś "wojujace ze soba religie o to ktora z nich jest sluszna i czyj Bog prawdziwszy, kontra ateisci czerpiacy z zycia, zyjacy jego pelnia". Coś się narracja sypie.

I jak tu nie nabrać przekonania, że dyskutuje się z osobą upośledzoną umysłowo? "No teraz zwykle zdjecie porownujesz do obrazu Muncha" - po pierwsze NIE zdjęcie tylko mem. Po drugie, gdzie wyczytałeś, że porównuję wartość artystyczną a nie np. wymiary fizyczne, kolorystykę, czasy, w jakich powstało, cechy autorów, czy (wow!) fakt, że obie prace podlegają interpretacji niekoniecznie ustawowej, zadekretowanej przez AE? Dzieło Muncha oceniają krytycy sztuki. Obrazek namalowany przez dziecko na lekcji w 1. klasie podstawówki ocenia nauczyciel. Według "logiki" AE obrazek powinien wisieć w muzeum.

"na zdjeciu dopatrzyl sie hiearchow koscielnych i przesladowan" - przypomnę tytuł wstawki: "Świat na jednym obrazku. Streszczenie komentarza AE: nieprawda, że teiści walczą ze sobą, bo "Odkad jestem na tym portalu nie widzialem jeszcze ani jednej wstawki od katolika atakujacego np muzulmanina itd.". Mój komentarz do powyższego: "No bo przecież wstawki na Wiocha.pl są miarodajnym obrazem rzeczywistości. Nie wypowiedzi katolickich hierarchów, (...) nie wojny i prześladowania religijne...". Normalnie kabaret. Pogrążaj się dalej AE! :)

Biblia w duzej czesci to nauki i wytuczne wiary. W tym wypadku to wytyczne wiary. Reszta książki jest napisana tak zebyc roznie mógł to interpretować. Co do tego co aktualnie glosi kosciol polski to z biblia ma tyle wspolnego co Kaczyński z graniem w koszykówkę

Interpretacja bibli zawsze byla wygodna dla tego kto ja interpretuje. Tutaj jest mowa o niewolnictwie w książce narodu który z niewolnictwa sie urwal( notabene mordujac przy tym dzieci egipskie). Absurd tego jest taki ze uczy tego narod ktory byl niewolnikami

"Widac ze twoj kundel obserwuje i cie tu wspiera plusami :D, ale przynajmniej siedzi w budzie. Bez odbioru" - i JAK ZWYKLE, gdy już cała nędza umysłowa AE zostaje wykazana, wyskakuje z niego prymitywny cham i prostak. Uff, przynajmniej TYM RAZEM nie napisał nic na temat mojego penisa w stanie wzwodu, "walenia gruchy" i "spuszczania się". Ale, ale - nie chwalmy dnia przed zachodem słońca.

"oswiec mnie: co maja "wypowiedzi katolickich hierarchów, wojny i prześladowania religijne" do zdjecia?" - napiszę z grzeczności, bo o oświecaniu cię nie ma mowy - poziom twojego intelektu na to nie pozwala. A zatem w tym rzecz właśnie, że podane przykłady nie tyle mają się do MEMA (nie zdjęcia), co do RZECZYWISTOŚCI ("ŚWIAT na jednym obrazku"). Nie przejmuj się, i tak nie zrozumiesz różnicy.

Co do bibli ktora jest dopuszczona to odrzycili sporo ewangelii np Marii Magdaleny gdzie ukazywala jezusa jako czlowieka a nie syna bożego. Ponadto trzeba panietwc ze Armenia ma najstarsza biblie i ja ciągle tlymaczy a Watykan chce polozyc na tym lapy bo okazuje sie ze tam pisze kompletnie co innego niz w bibli watykanu

AE: w czarownice i uroki wierzysz, więc od najbliższej pełni, za kazdym razem gdy będziesz się na mnie skarzył małemu kotkowi będzie ropiało oczko... mi wystarcza jak wyznawcy tej książki ją czytają: albo zalew lokalny za potop po szczyty gór będą zamieniać, albo rzeź miasta innego za imperialną stolicę. i tak za kazdym razem, gdy zadać pytanie. a kornas praw, oczywiście: nie ma co włosa na czworo dzielić nad czymś, co już wstępnie zostało kiedyś wyselekcjonowane.

AE, niemozliwe jest zrozumienie bez 400 apokryfów? to jak można w to wierzyć, nie zrozumiawszy? to dopiero kuriozum! mozna, niezrozumiawszy, odrzucić, ale w takim samym stanie przyjąć? dlaczego badań, nie zrozumiawszy, do wiadomości nie przyjąłeś? czy może wierzący przeczytali jednak? bo jakby w hierarchię spojrzeć, co sposobność ma lepszą do zapoznania z owymi 400toma, to jakby szuja szuję szują poganiała. czyżby do wniosków podobnych, jak ci co odrzucili NIE zrozumiawszy doszli? nazywanie mnie kundlem uwazam za słodki kwik sponiewieranego trolla, wyraźnie stęsknionego za kijem.

obawiam się też, że przeczytanie wersji ze zbawcem polatującym i trzaskającym z góry legiony okupanta, szczególnie zrozumieniu dlaczego i które kawałki akurat teraz mają być aktualne i ważne, nie sprzyja. sprzyja natomiast zauważeniu sprzeczności i prawideł, wskazujących na nieprawdziwość opowieści. im głębiej w chrystianizację Rzymu, tym bardziej Żydzi na siebie biorą winę, chronologicznie wg powstawania dopuszczonych wersji. i szczegółow z czasem przybywa! a jak kto przeczytał, i prócz wartości literackiej ma to za stek bzdur, to mozna tą opinię miec mimo tego, że inni też tak mają?

"zamiast po prostu przeczytac samemu i miec wlasna opinie" vs. "ateisci ktorzy twierdza ze przeczytali biblie i ja zrozumieli nico mnie smiesza bo nie jest to mozliwe bez doczytania ponad 400 apokryfow." czyli: można przeczytac i mieć potem własną opinię, pod warunkiem, ze NIE TAKĄ.

Interpetujecie co wam wygodne. Kazdy ma swój rozum.

A ty potrafisz myśleć samodzielnie bo przeczytałeś biblie? Znalazłeś w niej talon na nieomylność? Ja przeczytałem wiele książek, w tym m.in. biblie, mity greckie...Fajne, ale dosyć spory poziom abstrakcji.

Mi tam się podoba kawałek o Lot'coe :) Który uprawia sex z własnymi córkami :) To jest dopiero postawa godna naśladowania :D

Pal licho "lewaczków". Ja się pytam: dlaczego TY, taki bogobojny prawaczek, tego nie robisz (łączna suma zamieszczonych absurdów: 0)???

Ty homo a ty dla statystyk jesteś... ,? Co dostaniesz jak już zbierzesz trylion lajków miliard polubien i tych flałersow he widzisz gamoniu wy poprostu jesteście oderwani od rzeczywistości żyjecie jakimiś wirtualnymi pierdami które w żaden sposób nijak się przekładają na prawdziwe życie.

Możesz powtórzyć, bo nie dosłyszałem odpowiedzi na moje pytanie? I jeszcze prośba - wskaż mi jakikolwiek mój komentarz, w którym przyznawałbym, że zależy mi na "lajkach, polubieniach" itp., lub w którym narzekam na minusy (wyobraź sobie, że mam komentarze zminusowane), tak jak np. narzeka na nie ArchEnemy (ten powyżej). Czekam.

"Gosc mimo iz nie jest adminem razem z innym baranem na biezaco kontroluje aktywnosc innych uzytkownikow na tym portalu, ile maja plusow/minusow pod jakim wpisem" - nie pochlebiaj sobie. Nie "innych użytkowników" tylko twoją i nie "na bieżąco" tylko w zakresie niezbędnym do udowodnienia twoich kłamstw, manipulacji i hipokryzji. A tak na marginesie, dalej rozmyślasz o zawartości mojego odbytu (ArchEnemy - 2023-01-08 13:46:59)?

Chodor a ile zamordolali kobiet dzieci starcow innowiercow muzolmanow wolnomyslicieli zielerek i znachorow w imie "miłosiernego boga"?? Cos mi mowi ze liczba bedzie liczona w milionach

a i zaludnienie było mniejsze przy tym... umrzeć za przekonania wydaje mi się marna sztuką, dla nich i wg nich zyć: a, to trudniej. a może i być, że lepiej :)

Czyli ta ksiazka dzisiejszych czasow nie dotyczy? Jedynego Tobie znanego. Jak rozumiem znasz wszystkie?

Prawo Mojżeszowe dotyczy Ciebie tak jak polska konstytucja argentyńskiego taksówkarza za 3000 lat. Nie znam wszystkich. Dlatego piszę "bodaj". Znasz inne - podawaj.

Takie akty wyzwalania zdarzaja sie w roznych kulturach, np. Lakoci uwalniali konia. 10 przykazan to czyje prawo? Dlaczego homo nadal jest be, ale juz kamienowac nie wolno? Co to za wybiorczosc? Dezaktualizacja galopujaca?

Masz jakis dziwny kodeks...

a80siwy, żebyśmy się dobrze zrozumieli: ani kawałkami, ani w całości, morda absolutnie nie do przyjęcia, jak pisał klasyk. żeby tam s, to fantasy jedynie. i gdyby nie usiłowania co niektórych narzucenia tego świata wszystkim, mozna by się tym emocjonowac jak Tolkien'em. ale się nie da, bo w imie Isildura nikt dziewkom do pindy nie zagląda, madrując co tam by chciał z zawartością robić.