Bo wiocha jest uwazanie, ze jsk sie w bogow nie wierzy, to sie nie wierzy juz w nic. Jakby tylu ciekawszych i bardziej pozytecznych pogladow, lepiej uzasadnionych zazwyczaj, nie bylo. W wymienione powyzej nie trzeba nawet wierzyc, one sa udowadnialne,a czesc nawet zostala udowodniona, zarowno od strony obserwacyjnej jak teoretycznej.

Tak, gruzawik... I wstawienie tego tutaj podkreśla humorystyczny charakter wiochy. No, weź się...

bo on wierzy w to ze Boga nie ma

Jako ohydny agnomista i antyunikornista nie wierze tez w jednorozce. Nie wierzy sie, ze czegos nie ma. To na kims, kto twierdzi, ze cos jest spoczywa ciezar xhocby zdefiniowabia obiektu, o jakim mows. A nawet tego wierzacy nie potrafia... nie moge wiec wierzyc w nieistnienie czegos

O czym sami wierzacy w to nie potrafia powiedziec, czym jest. Wzruszam ramionami, i jedyne na co sie nie zgadzam, to zebt w imie metnych wierzen moje zycie w realu ktos "ubogacal".

Charakter jest szyderczy, humor m9ze byc i cmentarny. To dosc smieszne, gdy ktos wierzacy w sam nie wie co zarzuca komus, ze jak nie w to cas, to juz w nic. Poza tym ateisci zwykle nie w cos wierza lub nie, tylko sa przekonani. Rozroznienie tych kategorii i wymienne uzywanie wyrazen potocznie sprawia takie dosc zabawne pomylki wierzacych, ktorym sie wydaje ze kwestia istnienia np. elektronow ma taka sama podstawe zajecia jakiegos stanowiska.