W jaki sposób osoby niebinarne płciowo narzucają się innym? Bo jeśli chodzi np. o katolików, to można wymienić mnóstwo przykładów narzucania się innym.

Zarówno katolicy, jak i osoby niebinarne, i często osoby homoseksualne lubią się z tym obnosić, co mnie razi.

"Obnosić się" a "narzucać się" to jednak nie to samo. Przykładowo - obnoszenie się katolika to chodzenie z widocznym symbolem religijnym, naklejanie określonych obrazków lub napisów na samochodzie, używanie określonych wyrażeń itp., podczas gdy narzucanie się to walenie w kościelne dzwony rano, stanowienie motywowanego religijnie prawa dla wszystkich obywateli, blokowanie i pozywanie do sądów artystów i ich dzieł itd., czyli działania uderzające w prawa nie-katolików.

Tak, ale jeśli ponoć mogę kogoś urazić w ten sposób, że nie użyję odpowiedniego zaimku (takiego z jakim ta osoba się identyfikuje, to to, że ktoś się publicznie określa jako osoba że społeczności lgbt i quer, albo nosi krzyżyk, może mnie urazić. Co więcej, samo lrośba o to bym mówił do kogoś "ono jest" może mnie urazić:).

No co Ty! Toż to łatwiej Cię urazić niż starego zdewociałego "mohera". :D Czy uraża Cię to, gdy ktoś życzy sobie, byś mówił mu per "pan" a nie na "ty" (albo odwrotnie)? Albo gdy ktoś prosi, byś mówił do niego "Piotrze" a nie "Piotrusiu"?

Ależ ja tylko wykorzystałem mechanizm lewicy, tzn. Każdy irażony wszystkim. Co do Piotra i Piotrusia, to na pewno zacząłbym się niepokoić gdyby ktoś poprosił by mówić do niego Piotrusiu, zamiast Piotrze.

Faktycznie, po OBU stronach pełno takich, którzy się łatwo urażają... albo udają, że się urażają, by osiągnąć swoje cele.

Dałeś się zmanipulować. Tak, może się "określić" , mimo, że określa natura, tylko, że to jest u dzieci część zabawy, genderowcy doskonale o tym wiedzą i próbują to wykorzystywać. W Szwecji już np. podniesiono minimalny wiek tranzycji do 18 lat, a Ty się oburzasz. Dziecko można łatwo zmanipulować. Parę miesięcy temu opublikowano ostateczny raport tzw. "The Cass Review" - poczytaj sobie to . Parę miesięcy temu również wyciekły akta WPATH - poczytaj sobie to. Linków nie dam, bo tu nie można przecież wklejać linków. Tranzycji, to niebezpieczny dla zdrowia zabieg.

Chyba nie zrozumiałeś pierwszego zdania mojego komentarza. Wyjaśniam więc, jeśli było zbyt niejasne - ja nie pisałem nic o tym, że dziecko miałoby być transseksualne, tylko o tym, że wbrew intencjom matki dziecko może nie mieć żadnego problemu z identyfikacją płciową, w szczególności identyfikować się zgodnie z zewnętrznymi narządami płciowymi (np. jak ma siusiaka, to określa się jako chłopiec). Zresztą, nie ma w tym kontekście znaczenia, czy zgodnie czy niezgodnie. Chodzi o to, że matka chce je "zobojnaczyć" na siłę, kierując się swoim widzimisię a nie dobrem dziecka.

Mi chodziło o to, że ta "identyfikacja" mogłaby się dla dziecka skończyć źle...

Dlaczego miałoby się skończyć źle, gdy np. osoba z siusiakiem identyfikuje się jako chłopiec? To nie jest kwestia wyboru (wtedy, gdy nie ma jakichś niezgodności) - to się dzieje automatycznie już w wieku kilku lat. No, chyba że masz na myśli to, że tej mamusi ze wstawki może się to nie spodobać. Problemy zaczynają się dopiero wtedy gdy ta identyfikacja jest niezgodna z zewnętrznymi narządami płciowymi, albo ktoś nie identyfikuje się z żadną "tradycyjną" płcią. Tylko że to są raczej rzadkie przypadki.

Czyli nie czytałeś tego co Ci podałem, jako warte przeczytania.

Przyznaję bez bicia, nie miałem czasu na czytanie 260-stronicowego raportu (+ ze 150 stron dodatków).

W np. tych aktach WPATH są ujawnione rozważania lekarzy czy dziewczynka nie dostanie raka od "blokerów dojrzewania".