Lepsza śmierć kobiety niż ...aborcja

saviola1

2012-11-15 06:47:47

Ocena: 6(glosow:8)-+

bo np tatuś islamista nie chce być ojcem lub uznał ze to dziecko pochodzące z zdrady... tylko jest jedna zasadnicza różnica o tym się nie mówi. Za to zwala wszystko na Katolicyzm. A tego że tak chce masoneria nie ma co pisać bo większość nawet nie wie co to takiego więc sobie daruje resztę komentarz

massa666

2012-11-15 21:28:44

Ocena: -2(glosow:2)-+

iech zdycha, nie zal mi muzulmanow, niech wypier*laja do swoich meczetow...

intermag75

2012-11-15 19:06:55

Ocena: 0(glosow:0)-+

Terfice Tobie jak widze psychika nawala i to ostro. Zerknij w google za specjalista.

sordo

2012-11-15 14:36:52

Ocena: 0(glosow:0)-+

a niki_666 tutaj nie ma...szkoda, pewnie radziłaby kobietom w takiej sytuacji poświęcić się dla idei ...tak OGÓLNIE...

saviola1

2012-11-15 06:44:41

Ocena: 5(glosow:7)-+

ludzie.... wszyscy zaczynają teraz myśleć i stawiać Chrześcijanin jako największe zło tego świata... a to największy błąd jaki można popełnić. Lepszy dla was byłby Islam? "No bo przecież tam nie ma takich przypadków" - ktoś powie. Odpowiedz jedna: owszem nie ma tak mobieta dostanie w pysk

saviola1

2012-11-15 06:47:47

Ocena: 6(glosow:8)-+

2012-11-15 07:30:06

Ocena: 1(glosow:3)-+

co poradzisz że więcej półgłówków niż normalnych ludzi , nie wierzą oni w "teorie spiskowe" bo to w tv wyśmiewają , i to że ost ważny świadek w "katastrofy" smoleńskiej popełnił samobójstwo to przypadek zapewne... no ale cóż na końcu wszyscy będą rozliczeni ...

2012-11-20 22:30:09

Ocena: 1(glosow:3)-+

Terafice....ogarnij się....

CocaineSystem

2012-11-27 14:54:44

Ocena: 0(glosow:0)-+

Ale patrz kur*a, że to żaden tatus nie chciał aborcji tylko zagrażało to życiu kobiety! KUR*A, ZAGRAŻAŁO JEJ ŻYCIU! więc to nie żadne jej widzi mi się, że chce aborcji bo tatuś tak chce.

Jedi

ANALNY_LOWCA

2012-11-15 06:36:20

Ocena: -2(glosow:6)-+

Przez osłów z PIS i SP niebawem tak będzie i u nas

barik111

2012-11-14 23:36:07

Ocena: -1(glosow:1)-+

komentarz usunięty przez moderatora

2012-11-14 23:03:36

Ocena: 0(glosow:10)-+

ktoś zapomniał o...."Nie zabijaj"....powinni go zamienić......na "Nie dokonuj aborcji".....

2012-11-14 23:32:06

Ocena: -1(glosow:11)-+

zabijajmy dla idei storzonej przez facetów w sukienkach którzy nie "mają" dzieci

2012-11-15 07:35:05

Ocena: -1(glosow:5)-+

szatanku dziecko to nie kleszcz że tak go sie wyrywać powinno zachodzac w ciąże musi sie liczyć z wszelkim ryzykiem ze np tez urodzi sie chore dziecko , a jeśli nie jest na to gotowa to nie nadaje się na matkę więc też nie powinna zachodzić w ciąże , bo jak wiesz prawdziwa matka dla dziecka odda...

2012-11-15 07:36:05

Ocena: 0(glosow:4)-+

nawet swoje życie

2012-11-15 10:53:03

Ocena: 2(glosow:2)-+

Terlice no to poświeciła życie, zadowolony jesteś? Nie miała wyjscia, a dziecko i tak nie przeżyło. A gdyby przeżyło to nie miało by matki, świetne te twoje rozwiązania. W sytuacji zagrożenia życie i zdrowie człowieka żyjącego powinno być wazniejsze od tego który jeszcze nie jest w stanie sam życ.

2012-11-15 10:55:11

Ocena: 2(glosow:2)-+

Ciekawe czy jako ojciec tak byś biegiem leciał oddać życie za swoje nienarodzone dziecko. Ale łatwo mówić jak się nigdy nie będzie rodzić nie? Mężczyzni nie powinni mieć prawa głosu w takich sprawach.

2012-11-15 18:58:21

Ocena: -2(glosow:4)-+

droga reniu jak kobieta nie jest w stanie na poświecenie dla dziecka to niech nie zachodzi w ciąże ... , a nie wiem czy słyszałaś o tym co sie dzieje z psychiką kobiet które dokonały aborcji poszukaj sobie w googlach , szczerze nie wiem co gorsze męczyć się całe życie czy umrzeć...

2012-11-16 07:57:16

Ocena: -1(glosow:3)-+

Terafice...ty masz gorsze poglady niż ekstremiści islamscy...a co z wolną wolą którą dał ludziom bóg....dał im prawo wyboru....więc niech ten wybór nie będzie w twoich rękach

2012-11-16 08:05:44

Ocena: 2(glosow:4)-+

A co z lekarzem i jego wolną wolą? Może on nie chce zabijać? pomyślał ktoś o tym? Poza tym skutkiem śmierci było zakażenie krwi w czasie poronienia i nikt nie da 100% pewności, że do tego zakażenia nie doszłoby w czasie aborcji.

2012-11-16 08:07:05

Ocena: 2(glosow:4)-+

Poza tym życie to "smiertelna choroba"....może także zakazać jazdy samochodem gdyż ludzie giną w wypadkach?

2012-11-16 08:48:15

Ocena: 0(glosow:4)-+

lekarz ma ratować życie...a wybór powinien być podejmowany przez dorosłą pełnoletnią osobę....jaką była ta kobieta....i ona za to bierze odpowiedzialność....dla niektórych ważniejszy jest płód niż dorosły człowiek

2012-11-16 09:05:03

Ocena: 0(glosow:2)-+

Tak masz racje, lekarza ma leczyć. Ale jedno jest pewne, ani Ty, ani ja nie wiemy czy były medyczne przesłanki ku aborcji,a ból w plecach....no coś,zapraszam z tym artykulikiem do pierwszego lepszego szpitala na oddział patologii ciąży i dopytanie o szczegóły.

2012-11-16 10:15:42

Ocena: 0(glosow:2)-+

Terlice więc skoro nie wiesz co jest lepsze dla takiej kobiety to się nie udzielaj w temacie. Tym bardziej że ciebie to nigdy nie będzie dotyczyć. Twoje poglądy podchodzą pod fanatyzm, życie płodu za wszelką cenę, po trupach. Tygrysisko chyba były przesłanki skoro zmarła?

2012-11-16 11:16:58

Ocena: 0(glosow:2)-+

czyli uważacie że kobieta ma prawo decydować o życiu swojego dziecka , wiec jeśli zabije 3 letnie dziecko to nie powinni jej karać bo to ona powinna mieć prawo wyboru i nikt nie może decydować za nią , płód to też dziecko bo człowiek("tylko ze bardzo młody") z kamienia sie nie rodzi ...

2012-11-16 12:06:42

Ocena: 0(glosow:0)-+

Każdy człowiek ma prawo chronić swoje życie i zdrowie, również kobieta która jest w ciąży. Są ciąże np. pozamaciczne które na 100 % zabiją kobiete, też ma grzecznie czekać na smierć? W wielu przypadkach jeśli kobieta umrze to umrze też dziecko bo po prostu jest za wcześnie żeby żyło. Jeśli dziecko j

2012-11-16 12:14:54

Ocena: 0(glosow:0)-+

jest duże, po 24 tyg ciązy, to trzeba próbować uratować matke i dziecko, ale jeśli mniejsze to i tak samo nie przeżyje, po co więc poświecac życie matki? Dla zasady? 3 letnie dziecko nie ingeruje w organizm matki, nie zagraża jej, jest oddzielną istotą więc bez sensu przykład.

2012-11-16 13:00:49

Ocena: 1(glosow:1)-+

Renia,jeśli masz wyształcenie medyczne i znasz lepiej sprawe niz dziennikarze i uważasz że były przesłanki-ok...niech Ci będzie. Fakt jest jeden i niepodważalny,kobieta zmarła nie przez poronienie a zakażenie krwi.

2012-11-16 13:04:17

Ocena: 1(glosow:1)-+

I z tego co wiem opieka medyczna ciężarnej w UK jest mniejsza niż w PL,ciążą jest prowadzona znacznie póżniej chyba od 20tygodnia i nie przez lekarza a przez położną,dopiero pod koniec lekarz się zajmuję-dlatego nie co szokuje mnie ten artykulik.

2012-11-16 13:40:05

Ocena: -2(glosow:2)-+

Nie wiem gdzie tu jest napisane o zakażeniu krwi, wywnioskować można tylko że jej odmówiono nie dlatego że nie było przesłanek ale dlatego że to katolicki kraj. Więc pewnie trochę prawdy w tym jest. Od 20 tyg lekarz ale chyba wtedy jak nic się nie dzieje. Nie mieszkam tam to nie wiem.

2012-11-16 15:29:48

Ocena: 1(glosow:1)-+

Reniu,w tym absurdzie,który zaserwował nam szatano999nie ma o tym mowy.Przeczytaj cały artykuł,a w tedy dowiesz się że zmarła na zakażenie krwi i jest dopiero wszczęte postępowanie czy odmowa aborcji ma cokolwiek z tym wspólnego.Będzie wyrok sądu-będą winni,puki co to są spekulacje.

2012-11-27 14:03:10

Ocena: -1(glosow:1)-+

W sobotę 17 listopada w Dublinie ok. 12 tysięcy ludzi przyszło na marsz upamiętniający zmarłą hinduskę. – Z wściekłości na nasze prawo – mówili. Wiele osób niosło plakaty z jej zdjęciem i hasła: "Nigdy więcej takich tragedii", "Kobiety, nie dajmy się".

hetera

2012-11-27 14:13:18

Ocena: 0(glosow:2)-+

Zarodek to najwyżej możliwość. To nie dziecko, może ale nie musi. Nie żyje, nie jest w stanie przeżyć bez organizmu w którym się znajduje. Coś co może być a nie jest naturalnie ma mniejsze prawa niż żywa istota. Wiem, że kościół mówi inaczej...