no. dobry pomysł. wywalimy jeszcze gen prawiczoków i normalni ludzie będą mogli spać spokojnie we własnych domach bez obaw, że im jakiś fanatyk rozwali łeb maczetą podczas snu.

Maczetami zabijają brudasy, lewaki i pozostałe dno. My spowodowalibyśmy, żebyś się nigdy nie urodził więc obyło by się bez cierpienia.

foytaz jakie wydawnictwo wydało tę książkę? nie mogę jej znaleźć

wiesz pozostaje jeszcze ta wiekszosc ludzi ktorej nie stac jechac na zachod a sa normalni i nie wyrzucaja niemowlat do beczki a staraja sie zyc z "problemem"

No przecież to do tego zmierza omenko. Hui z matką byle by rodziła.

Wychowywanie czlowieka,,ktory przez cale zycie robi pod siebie i nie kontaktuje jest okropne. Nie kazda kobieta chce sie tak poswiecac, panie ktore chca,prosze bardzo,ale w takich przypadkach powinna byc mozliwosc dokonania wyboru.

A jak matka nie da rady to warzywko będzie się męczyć w hospicjum

To masz fuksa że cię wypatroszyli omenie,ale coś za coś głupkiem się nie zostaje tak z dnia na dzień.

Były też przypadki opętania przez demona czy uzdrowień dzięki modlitwie do JPII.

Jurek, a jaki ma jedno z drugim związek? Musisz obrażać osoby, dla których postać JPII coś znaczy?

A leczenie w łonie matki?

pomagać powinni wszyscy Ci którzy się pod tym podpisali...

agitoco?

Niby dlaczego tylko te osoby? Bo Ty tak chcesz? Lepiej sobie wyskrobać, nie? Wiesz, czym jest test Pappa? Niby na tej podstawie miałby ktokolwiek usunąć ciążę? A jak dzieciaka można już ładnie w 3D obejrzeć to już chyba trochę za późno. Dla mnie ten plakat jest akurat bardzo pozytywny. Ale widocznie Wy w dziecku z zespołem Downa widzicie problem, nie dziecko.

kropka, skoro chce się zabrać możliwość podjęcia decyzji i jej wyegzekwowania to wybacz, ale powinno się również wziąć za to odpowiedzialność. Nie można zabronić a potem mieć wjyebane na to co się dalej z taką rodziną stanie.

Ci ludzie walczą o coś, w co wierzą. Może sami mają dziecko z zespołem? To nie jest łatwa sytuacja, ale to też jest człowiek. Nie rozumiem, dlaczego akurat na te osoby chcesz przerzucać odpowiedzialność za nieudolność naszego rządu. Lepiej dzieci potencjalnie (!) chore wyskrobać niż znaleźć pieniądze na to, by wesprzeć rehabilitacje i wspomagać ich rozwój. Oklaski.

A dlaczego akurat dzieci z zespołem Downa są podawane jako przykład? Tu nie chodzi o tą akurat chorobę,bo te dzieciaki mogą normalnie funkcjonować, potrafią być świadome, wesołe, samodzielne. Tu chodzi o przypadki tragiczniejsze, gdzie dziecko urodzi się już warzywem i całe życie przeleży w łóżku albo na wózku, gdzie rodzice będą musieli żebrać o leki, opiekę i rehabilitację, tu chodzi o choroby nieodwracalne, nieuleczalne, takie, na które lekarze nie dają szans długiego życia, takie, gdzie dziecko widzi otaczający świat, ale go nie rozumie, wegetuje.

Małgo, a jakie masz gwarancje na to, że dziecko urodzi się chore? W pierwszych tyg nie można z całą pewnością tego przewidzieć. Poza tym - zespół Downa to też choroba, nieuleczalna, więc jak? Te usuwamy, tamte nie? I nie chodzi tu o to, że idea aborcji jest zawsze zła, ale takie gadanie jest irytujące. Przecież jak ustawa antyaborcyjna będzie bardziej liberalna, to co? Będzie dobrze? Będą nadużycia i co? Zespół Downa? Nieestetyczne, do wyskrobania. Ja nie rozumiem w 100% tylko tych, którzy nie pozwalają przerwać ciąży w sytuacji zagrożenia zdrowia/życia matki. Ale to inna historia.

Ustawa powinna zostać w takim zapisie jaki jest teraz, bo teraz jest dobra, nie powinna być ani liberalna ani zaostrzona. A przykład Alicji Tysiąc pokazuje,że i tak można się nie zgodzić na usunięcie ciąży w przypadku zagrożenia dla zdrowia kobiety. Tej ustawy nie powinno się ruszać w ogóle, bo to zbyt delikatna sprawa. Chcą usunąć ten jeden zapis w ustawie, czyli zmusić kobiety do rodzenia dzieci nawet z ciężkim upośledzeniem,gdzie jest pewność,że dziecko będzie do końca życia warzywem. Kwestie filozofii i matczynej miłości bądź cierpienia...

..nie powinny być brane pod uwagę, bo na tym powinien polegać wybór tej kobiety. To kobieta, która do końca życia będzie opiekować się takim dzieckiem, będzie musiała zrezygnować z pracy i dotychczasowego swojego trybu życia, powinna mieć wybór, to ona powinna stwierdzić, czy chce się poświęcić dla swojego dziecka, które nie odwdzięczy się uśmiechem, słowem kocham cię mamo, nie podbiegnie i nie przytuli. Nikt nie powinien z góry nakazywać takiej kobiecie co ma wybrać, bo nie każda kobieta jest na tyle silna aby poświęcić się i poddać swojemu losowi.

Wystarczy aby dopłacali godnie dla tych, którzy wychowują chore dziecko. To by nikt nie usuwał nawet gdyby aborcja była legalna. Tylko ze za dużo już poszło na pensje dla kapelanów i nauczycieli religii. Na chore dzieci zabrakło. To teraz sprawę chcą załatwić od strony dupy zakazać aborcji i niech ludzie kombinują. Ważnie ze księża kombinować nie muszą skąd wziąć kasę na życie.

Panowie ale tu chodzi o to że jak zaostrzą to będzie trzeba rodzić dzieci które będą całkowicie nie zdolne do życia. Jaką wspaniałą perspektywą dla matki będzie urodzenie dziecka bez kończyn czy mózgu.

jurek - a jaka jest perspektywa dla osób które przeleżą kilkanaście lat w łóżku, bez możliwości poruszenia się, czy też odezwania? Eutanazja też powinna być wprowadzona, ale powiedz to co niektórym, to oskalpują Cie... Lepiej niech się meczy taki człowiek, a jestem przekonany że nikt by tego nie chciał gdyby tak się zapytać normalnych ludzi o to...

Eutanazja powinna być zabroniona tylko dla Katolików aby przypadkiem na łożu śmierci pod wpływem bólu i cierpień katolicy nie ugięli się szatanowi i nie poprosili o eutanazje! Ale czemu my ateiści mamy cierpieć? Przecież i tak pójdziemy do piekła za nasze grzeszne życie. Zmuszając nas do umierania w cierpieniach katolicy nie zbawią naszych dusz. A jedynie po-torturują nas ateistów zastrzykami uwłaczaniem naszej godności. Ja kiedy nie będę potrafił się sam wysrać i wysikać to kupie pistolet i sobie palne w łeb. Bo dla mnie to sprawa honoru. Nie będę leżał i stał pod siebie jak katolicy!

Eutanazja w pewnych przypadkach też powinna być dozwolona.

Po kościołach podpisy zbierali