| Ocena:
Ukryj komentarze(6)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Jedi
mirga
2013-11-21 07:42:02
Ocena: 5(glosow:7)-+
Gimbaza się zna widzę. Fake z daleka śmierdzi. Babka hamująca na żółtym nie mogłaby dostać mandatu, ponieważ ten z tyłu nie zachował bezpiecznej odległości. Nawet zarysowana tablica będzie przez ubezpieczyciela wyceniona. Za free jej nie dają, ona też kosztuje
mirga
2013-11-21 07:42:02
Ocena: 5(glosow:7)-+
Gimbaza się zna widzę. Fake z daleka śmierdzi. Babka hamująca na żółtym nie mogłaby dostać mandatu, ponieważ ten z tyłu nie zachował bezpiecznej odległości. Nawet zarysowana tablica będzie przez ubezpieczyciela wyceniona. Za free jej nie dają, ona też kosztuje
Arcy_biskup
2013-11-26 03:49:52
Ocena: 0(glosow:0)-+
Czy czasem hamowanie na ŻÓŁTYM w sposób zagrażający bezpieczeństwu w ruchu drogowym, nie jest również wykroczeniem? (o ile oczywiście to było żółte a nie "lekko różowe")
bikus69
2013-11-21 00:44:10
Ocena: 0(glosow:2)-+
W/g ustawy o ruchu drogowym, Kontakt pojazdów jest kolizją drogową, kierowca, który nie wyhamował powinien dostać od 250 do 500 zł i 6 pkt. karnych i dodatkowo oboje po 100zł za utrudnianie ruchu ( w/g prawa o ruchu drogowym, jeżeli podczas kontaktu pojazdów nie ma rannych, którzy wymagają leczenia powyżej 7 dni lub ofiar śmiertelnych, należy usunąć pojazdy i nie blokować ruchu, przez co stwarzać zagrożenia w ruchu lądowym ) A Pan Policjant powinien dostać naganę za wlepiony mandat nie tej osobie. Pozdro gimbazo bez wiedzy.
fikanoteran11
2013-11-20 23:33:05
Ocena: 0(glosow:0)-+
"zachamowała"?, "...mandat był bez sensu..?" Jezuuuu kto to wstawia te opisy?
główna
Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.
FIREFOX:0