Ukryj komentarze(30)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Łowca
marcinko83
2014-03-10 23:25:01
Ocena: 4(glosow:4)-+
pieniądze z tego podatku i tak pójdą na premię i na utrzymanie rosnącej liczby urzędasów-darmozjadów bo już prywatyzować nie ma co tylko lasy
prezi
2014-03-11 00:31:53
Ocena: 2(glosow:6)-+
to gówno jest tańsze niż woda mineralna, a dziecko nie wie jakie mogą być konsekwencje picia takich napojów w nadmiarze. Według mnie dobrze robią. Akcyza powinna być znacznie większa na takie śmieciowe jedzenie, a jedzenie zdrowe powinno być opodatkowane niższą stawką vat dla równowagi.
bezpieczna123
2014-03-11 06:37:50
Ocena: 0(glosow:2)-+
w Polsce butelka piwa jest tansza od butelki wody mineralnej...w niektorych krajach to nielegalne, np w finlandii.
grigore
2014-03-11 07:02:15
Ocena: 2(glosow:2)-+
Biorac pod uwage wplyw cukru na wydzielanie dopaminy widac wyraznie ze cukier uzaleznia tak samo jak alkohol i nikotyna, wiec dlaczego nie mialby byc substancja kontrolowana? O racja, ktos na tym zarobi a glupiemu radosc, ze sobie zycie oslodzi i powie ze ochota na slodkie to normalne, a tycie po 30tce normalne,zawal kolo 50tki tez normalny, i biadolenie ze czemu ta renta taka niska, a do emerytury tak daleko a wiek taki ze zdrowia nie ma do pracy, cale zycie nie palil i nie pil a taki chory nagle hehe Opodatkowac ludzka glupote nie wazne jak sie przejawia!
jurek1102
2014-03-10 23:33:02
Ocena: -2(glosow:2)-+
Prezerwatywy to koniecznie... Wydaje na nie średni 5zł na 10 lat :)
jurek1102
2014-03-10 23:39:39
Ocena: -3(glosow:3)-+
Bzykam non stop i raz na 10 lat wyciągam do zmiany:)
jurek1102
2014-03-10 23:45:31
Ocena: -1(glosow:1)-+
Zmiana wymaga czasu a ja nie lubię tego aktu przerywać.
jurek1102
2014-03-10 23:50:35
Ocena: -3(glosow:3)-+
Wiesz tu nie jest dedkowe 7cm... Tu jest co naciągać :)
jurek1102
2014-03-11 17:26:51
Ocena: -1(glosow:1)-+
7+16 pindo :)
bezpieczna123
2014-03-10 23:06:56
Ocena: 0(glosow:4)-+
No i bardzo dobrze, biorac pod uwage rosnaca liczbe ludzi z nadwaga i cukrzyce, wszystko z dodatkiem cukru zwlaszcza w takich ilosciach jak te kolorowe szczyny powinny byc dodatkowo opodatkowane a dochod przeznaczony na leczenie tych co im cukru wiecznie malo we wszystkim.
jurek1102
2014-03-10 23:12:40
Ocena: 1(glosow:3)-+
Znając życie to teraz producenci zaczną zamiast cukru dodawać sztuczne słodziki które są jeszcze bardziej szkodliwe niż cukier.
bezpieczna123
2014-03-10 23:14:49
Ocena: -2(glosow:2)-+
slodziki tez mozna opodatkowac:) na to pieniadze nie pojda zapewne, ale zanim ktos kupi takie g...o w plynie to sie dwa razy zastanowi:)
marcinko83
2014-03-10 23:25:01
Ocena: 4(glosow:4)-+
pieniądze z tego podatku i tak pójdą na premię i na utrzymanie rosnącej liczby urzędasów-darmozjadów bo już prywatyzować nie ma co tylko lasy
jurek1102
2014-03-10 23:25:34
Ocena: -1(glosow:3)-+
Można jeszcze opodatkować same butelki:) To by nawet miało sens... Te pety to ostro środowisko zanieczyszczają.
bezpieczna123
2014-03-10 23:32:54
Ocena: 1(glosow:1)-+
wysoko opodatkowac to co odpowiada za stan zly stan zdrowia polakow a pieniadze przeznaczyc na ich leczenie- to tylko pomysl, a czy samo wykonanie jest mozliwe, w to tez nie watpie, pod warunkiem ze bedzie tym zarzadzac ktos uczciwy, czyli o czym ja w ogole mowie hehe
bezpieczna123
2014-03-10 23:35:40
Ocena: 0(glosow:0)-+
butelki mozna by za kaucja sprzedawac i wtedy kazdy odda do punktu skupu na recykling. tak to funkcjonuje tu gdzie mieszkam, i w kazdym sklepie w ktorym sie takie napoje sprzedaje stoi maszyna do skupu i wydaje kupon na wartosc butelek ktory mozna w kasie na gotowke zamienic lub wydac jak pieniadze w danym sklepie. jak sie chce to wszystko mozna, i zadna filozofia, tylko trzeba chciec. a nie tylko szukac gdzie by jeszcze wiecej kasy wyciagnac ktorej juz nigdy nikt z podatnikow nie zobaczy.
JohnMilton
2014-03-11 00:27:15
Ocena: -1(glosow:3)-+
@bezpieczna123, gdy czytam takie brednie, to naprawdę wolałbym, by władzę przejął nawet kot Kaczyńskiego niż miałaby trafić w ręce kogoś takiego jak Ty! Już ja widzę, jakby to było! A wszystko w imię ochrony zdrowia, ochrony środowiska i innych szczytnych celów.
bezpieczna123
2014-03-11 06:32:06
Ocena: 0(glosow:0)-+
nie bardzo widze co zlego w ochronie zdrowia, nie wiem jak ty ale mi do otylosci, chorob i smierci przed 50tka nie spieszno. I kto powiedzial ze ja chce do wladzy? W USA przez zespol metaboliczny cierpi caly system zdrowodny,skutki spozycia cukru w duzych ilosciach kosztuja ich miliardy rocznie. a wszystko po to zeby koncerny takie jak pepsi czy nestle mogly sie bogacic kosztem zdrowia, przy okazji przemysl farmaceutyczny kwitnie. Pierwsi ktorzy sie przeciwstawia takim podatkom beda producenci tych napojow a nie konsumenci, ci drudzy zaplaca bo to takie wazne zeby pic ten syf.
bezpieczna123
2014-03-11 06:36:35
Ocena: 0(glosow:0)-+
Oczywiscie trzeba dac ludziom mozliwosc wyboru, bo moze naprawde sa tacy ktorzy lubia otylosc i choroby, ale niech za kazdym lykiem doplaca do leczenia na przyszlosc, a reszty podatek by nie dotyczyl. Mozna chorowac na wlasne zyczenie, czego dowodem jest rozmiar obecnych chorob cywilizacyjnych ale dlaczego ja mam placic za czyjas glupote? Milton jesli spojrzysz na bigger picture to ma sens, no chyba ze jedyne co widzisz to dodatkowe 30 groszy do zaplacenia za butelke coli w sklepie, ale przy takich klapkach na oczach nie zawracaj sobie glowy tematem:)
grigore
2014-03-11 07:08:34
Ocena: 1(glosow:1)-+
niestety choc idea dobra i z sensem to obawiam sie tylko ze byloby podobnie jak z rosnacymi cenami papierosow - ludzie po prostu wiecej placa i pala dalej,a co sie dzieje z pieniedzmi z akcyzy, tego nikt z nas nie kontroluje. A jak ktos chce pic ten syf i w raka czy choroby serca sie wpedzac to niech pije nawet za darmo - eliminacja slabszych jednostek opiera sie w dzisiejszych czasach na tym ze pozwala im sie podazac za wlasna glupota. Beza po co uszczesliwiac i uzdrawiac idiotow? niech sie wykoncza, jeszcze ktos na tym zarobi;)
bezpieczna123
2014-03-11 07:23:38
Ocena: 0(glosow:0)-+
wow, zajebiscie mocna teoria jak na kogos kto leczy z alkoholizmu hehe nie mow tego glosno w pracy jesli ja lubisz:) ja sie nawet poniekad z toba zgadzam ale trzeba rozrozniac idiotow swiadomych i z wyboru oraz tych ktorzy sa nieswiadomi konsekwencji swoich wyborow, ci drudzy zasluguja na pomoc i obowiazkiem panstwa bylo by edukowanie ich.jesli ktos wie do czego i w jaki sposob prowadzi nadmiar cukru i mimo wszystko tego chce to rzeczywiscie trzeba pozwolic naturze dzialac wg madrzejszy przetrwa z tym ze ja nadal nie mam zamiaru placic za leczenie takich ludzi.
Stacjonarnych.takich jak łapanie kobiet czy starców na protestach.kibole-psy 1:0
główna
Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.
FIREFOX:0