Witamy w Polse. Wystarczy, że Twój tatuś to szycha i od razu masz uzasadnioną chorobę pychiczną
Ukryj komentarze(13)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Łowca
bingo73
2014-08-05 13:31:45
Ocena: 5(glosow:9)-+
dla mnie sprawa powinna wyglądać tak - skoro sprawca jest nie poczytalny, to za wszystko bezpośrednio odpowiadają jego opiekunowie, a jeśli dochodzi do tego działania osób innych (typu wydanie prawa jazdy, zaliczenie badań na prawko, czy jakiekolwiek inne decyzje umożliwiające lub ułatwiające zdarzenie, to i oni powinni w pewnym stopniu odpowiadać. Wtedy tatuś miałby wybór, albo on, albo synuś za kratki, a i lekarze by się zastanowili chwilę przed wydaniem opinii lub zezwolenia.
zimnylechh
2014-08-05 17:31:24
Ocena: 1(glosow:1)-+
Ciekawe kim jest jego tatuś, że go tak pięknie wykręcił od odpowiedzialności ?
malecjan
2014-08-05 15:19:22
Ocena: 0(glosow:0)-+
Pomroczność jasna panuje lub zaraża dzieci wpływowych osób.
Politycy powinni składać zaświadczenie o poczytalności bo odpowiedzialności do tej pory nie ponoszą.
Pewnie w niedługim czasie często lincz będzie skutecznym sposobem wymierzenia kary dla osób z pomrocznością "kolesiostwem"
bubala
2014-08-05 14:16:13
Ocena: 1(glosow:3)-+
To niby co ? Wielce mądrzy płodzą najgłupsze dzieci ? To może wpisać w kodeks zakaz płodzenia dzieci ludziom na stanowiskach, gdyż z reguły będą kompletnymi debilami. Teraz przypomina się mowa o przywilejach dawnych partyjniaków. To co teraz się ukrywa to jak ten wirus Ebola. Jedni siekają rodziców inni rozjeżdżają. To jest dopiero anarchia wśród władzy i pseudo elyt. To już nie elyty tylko miejsce zarazy społecznej. Ci sami ludzie innych ukażą za rzucenie niedopałka jakby dokonali napadu rabunkowego. Jest demokracja MEKSYKAŃSKA !
bingo73
2014-08-05 13:31:45
Ocena: 5(glosow:9)-+
dla mnie sprawa powinna wyglądać tak - skoro sprawca jest nie poczytalny, to za wszystko bezpośrednio odpowiadają jego opiekunowie, a jeśli dochodzi do tego działania osób innych (typu wydanie prawa jazdy, zaliczenie badań na prawko, czy jakiekolwiek inne decyzje umożliwiające lub ułatwiające zdarzenie, to i oni powinni w pewnym stopniu odpowiadać. Wtedy tatuś miałby wybór, albo on, albo synuś za kratki, a i lekarze by się zastanowili chwilę przed wydaniem opinii lub zezwolenia.
piot_rrr
2014-08-05 13:57:00
Ocena: -3(glosow:5)-+
Przecież to absurd, człowiek dostał pewnie prawo jazdy z 10 lat temu - jak lekarz ma odpowiadać za to, co się stanie 10 lat po tym, jak robi badanie? Poza tym facet ma 32 lata i nie ma żadnych "opiekunów". Trudno żeby ojciec czy matka odpowiadali za to, co robi taki stary byk. Równie dobrze mógłby odpowiadać sąsiad.
Paulanerrr
2014-08-05 13:19:32
Ocena: 2(glosow:2)-+
komentarz usunięty przez użytkownika
krzychum4
2014-08-05 18:37:33
Ocena: 0(glosow:0)-+
Brak prawka nie powstrzymuje przed jazdą samochodem, przykładem kobitka z Żyrardowa, którą Policja zatrzymała do rutynowej kontroli, kobieta wiozła 4 letniego wnuka, będąc nietrzeźwą i bez uprawnień do prowadzenia samochodu, ponieważ zostały one zatrzymane za jazdę po alkoholu kilka miesięcy wcześniej.
główna
Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.
FIREFOX:0