| Ocena:
Ukryj komentarze(45)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Czysta Moc
ferdal
2014-09-30 14:12:44
Ocena: 1(glosow:1)-+
I jeszcze jeden cytat "Bóg to nieokrzesany ciemniak
„– I nie mów mi, że Bóg działa w sposób dla nas niepojęty – mówił Yossarian nie zwracając uwagi na jej protesty. – Nie ma w tym nic niepojętego. On nie działa, On się nami bawi. Albo w ogóle o nas zapomniał. Taki jest ten Bóg, o którym tyle mówicie: ciemny chłopek, niezdarny fuszer, bezmyślny, zarozumiały, nieokrzesany ciemniak. Dobry Boże, ile szacunku można żywić do Najwyższej Istoty, która uważała za niezbędne włączyć do swego boskiego planu stworzenia takie zjawiska, jak flegmę i próchnicę zęb
PaulinaO123
2014-10-02 09:21:29
Ocena: 0(glosow:2)-+
Twierdzenie odwrotne jest tak samo, a nawet bardziej ... ... prawdziwe .., CZŁOWIEK STWORZYŁ BOGA ...,, - i to z "niczego"
ferdal
2014-09-30 14:11:40
Ocena: 0(glosow:2)-+
Joseph Heller "Paragraf 22" - " A kto stworzył niebezpieczeństwa? – spytał Yossarian i roześmiał się zgryźliwie. – Tak, rzeczywiście okazał nam wielką łaskę obdarzając nas bólem! Dlaczego nie może ostrzegać nas za pomocą dzwonka albo któregoś ze swoich chórów niebiańskich? Albo układu zielonych i czerwonych neonowych lampek pośrodku czoła? Każdy znający się na rzeczy producent szaf grających potrafiłby to zrobić. Dlaczego więc On nie mógł?"
ferdal
2014-09-30 14:12:44
Ocena: 1(glosow:1)-+
I jeszcze jeden cytat "Bóg to nieokrzesany ciemniak
„– I nie mów mi, że Bóg działa w sposób dla nas niepojęty – mówił Yossarian nie zwracając uwagi na jej protesty. – Nie ma w tym nic niepojętego. On nie działa, On się nami bawi. Albo w ogóle o nas zapomniał. Taki jest ten Bóg, o którym tyle mówicie: ciemny chłopek, niezdarny fuszer, bezmyślny, zarozumiały, nieokrzesany ciemniak. Dobry Boże, ile szacunku można żywić do Najwyższej Istoty, która uważała za niezbędne włączyć do swego boskiego planu stworzenia takie zjawiska, jak flegmę i próchnicę zęb
klisza08
2014-10-02 04:07:25
Ocena: 0(glosow:0)-+
przy pokretnej I leniwej naturze ludzkiej dzwonek,chor koscielny czy lampki niewieleby wskoraly w naszym przypadku.Czlowiek albo by zapomnial ,albo zbagatelizowal to,ze zlazi mu skora platami,czy tez to ,ze dziura w glowie niebezpiecznie sie powieksza...ciagle odkladalby "na jutro "zwichniete kolano czy nawet ciekawie wygladajace zlamanie otwarte..Popatrzcie ile istotnych spraw czlowiek potrafi glupio zbagatelizowac nawet teraz -odczuwajac bol.Bo czlowiek to niesforny dzieciak dla Boga,ktorego ciagle trzeba przywolywac do porzadku karceniem...
klisza08
2014-09-29 23:12:38
Ocena: 0(glosow:4)-+
jest XXI wiek i nadal mamy glod ,wojny i zarazy..nic sie nie zmienilo od zarania dziejow.Gatunek ludzki nadal istnieje pomimo tylu przeszkod i kataklizmow.Wielka Tajemnica jest nia nadal-dlatego zycie jest tak fascynujace...Dopoki ktos jej nie rozwiaze do konca-bardzo Cie prosze -nie wydawaj ostatecznych wyrokow,bo to ani nowatorskie ani madre
skomorucha
2014-09-30 13:38:06
Ocena: 0(glosow:2)-+
Czyli głód, wojny i zarazy są dowodem na istnienie boga?
Meloman1
2014-09-30 21:57:42
Ocena: 1(glosow:1)-+
Głód, wojny i zarazy są dowodem na to, że nie ma żadnego postępu, więc argument "jest XXI wiek, więc coś tam" jest bez sensu. Natomiast argumentem na nieistnienie Boga jest najwyraźniej "Koniec i kropka!!!". I jest to argument, z którym rzeczywiście trudno dyskutować.
klisza08
2014-09-29 18:46:24
Ocena: 1(glosow:11)-+
widac byl pesymista i mial przez to zyebany zywot ...lubie jego tworczscc ,ale zeby byl dla mnie autorytetem w okreslaniu przystepnosci swiata czy jego niedoskonalosci?Moj swiat jest piekny.Troche dziwny ,ale piekny-wiec jak to jest-Panie Lem?(wiem nie odpowie-siedzi w niebie i glupio sie teraz usmiecha) ;-)))
jurek1102
2014-09-29 14:25:08
Ocena: 0(glosow:4)-+
Znasz aniołów?
jurek1102
2014-09-29 19:26:01
Ocena: 1(glosow:3)-+
I zaczyna się tradycyjne katolickie chamstwo.
murinforte
2014-09-28 22:10:09
Ocena: 1(glosow:3)-+
No i co? To jest wiocha?
Psiapsiolek
2014-09-28 19:25:47
Ocena: 1(glosow:3)-+
Manipulujesz pojęciem. Wiemy o tym, co jest empirycznie weryfikowalne. Wszystko inne to są wierzenia.
Meloman1
2014-09-29 08:35:55
Ocena: -2(glosow:4)-+
Dagmik, to raczej nauki przyrodnicze są tak skonstruowane, że nie wypowiadają się w ogóle o istnieniu Boga, pozostawiając to indywidualnym przekonaniom (czyli wierze). Idea Boga powstała przecież wiele tysięcy lat wcześniej niż nauki przyrodnicze. Nie wiem, co ma tu do rzeczy pastafarianizm i inne mock-religions - ich oczywiście nie można obalić, tak jak nie można udowodnić, że ktoś, kto zwija się z bólu, w rzeczywistości tylko udaje. Ale jeśli ten ktoś robi to na zawołanie, a zaraz potem wstaje i się śmieje, to można mieć wątpliwości, czy rzeczywiście cierpi.
Meloman1
2014-09-29 08:39:01
Ocena: -1(glosow:5)-+
W każdym razie Lem, który był filozofem, i raczej nie wypowiadał się w sposób nieprzemyślany, nieprzypadkowo używa tutaj bardzo ostrożnego zwrotu "wolę wierzyć" (zamiast, na przykład, po prostu "wierzę" albo wręcz"jestem pewny" czy "jestem przekonany").
Meloman1
2014-09-29 19:19:31
Ocena: -1(glosow:1)-+
Zróbmy taki eksperyment myślowy: Czy uważasz, że argumentacja Lema jest racjonalna? Jeśli nie, to oznacza, że można być ateistą, motywując to w sposób nieracjonalny. Jeśli natomiast jego argumentację uważasz za racjonalną, to wyobraź sobie podobną, tylko z odwróconą przesłanką, tzn. "uważam, że świat jest piękny i dobry, więc chcę wierzyć, że ma stwórcę". Ta argumentacja jest tak samo racjonalna, prawda? Wniosek z tego taki, że przynajmniej w tym wypadku, argumentacja za bądź przeciw istnieniu Boga jest tak samo racjonalna lub tak samo nieracjonalna.
Meloman1
2014-09-29 19:38:38
Ocena: -2(glosow:2)-+
Natomiast jeśli chodzi o ból (trochę się na tym znam), to według definicji Międzynarodowego Towarzystwa Badania Bólu, czyli organizacji naukowej, zrzeszającej lekarzy, ból jest doświadczeniem subiektywnym i jakiekolwiek objawy obiektywne mają znaczenie drugorzędne.
Meloman1
2014-09-29 22:17:31
Ocena: -1(glosow:1)-+
No to jest tak zwany "naiwny racjonalizm", stanowisko, które w poważniejszej refleksji w ogóle nie powinno być brane pod uwagę właśnie dlatego, że jest naiwne. Nie ma nawet specjalnego sensu go obalać, raczej należałoby posłać tych, którzy tak myślą, na jakiś krótki kurs filozofii nauki.
Meloman1
2014-09-29 23:39:03
Ocena: 0(glosow:0)-+
Tylko że z faktu, że komuś wydaje się, że coś "wie", nie wynika jeszcze, że rzeczywiście wie, to znaczy, że jego wiedza ma charakter pewny. Święci, mistycy itd. też "wiedzą", że istnieje Bóg, tak jak ci ateiści "wiedzą", że Boga nie ma. Jedno i drugie jest aktem głębokiej wiary, choć brane jest za pewnik. Wydaje mi się, że takie postawy, o jakich piszesz, są raczej wynikiem braku głębszej refleksji nad tym, czym jest nauka i jakie są jej ograniczenia.
Meloman1
2014-09-30 08:40:38
Ocena: 1(glosow:1)-+
Niestety uczeni-przyrodnicy często nie mają większego pojęcia o filozoficznych podstawach tego, co robią, i w rezultacie bywają dość naiwni. Mówię to także z własnej perspektywy, bo mnie się oczy otworzyły dopiero na zajęciach z filozofii na studiach, które prowadził człowiek, który był fizykiem i ukierunkował je wyraźnie w stronę filozofii nauki. Był to, prawdę mówiąc, szok, kiedy zacząłem się zastanawiać nad ograniczeniami i uzasadnieniem wiedzy, którą studiuję.
Meloman1
2014-09-30 13:44:47
Ocena: 1(glosow:1)-+
Ja nie traktuję takich rozważań w kategoriach jakiejkolwiek wojny światopoglądowej i nawet nie mam ambicji, żeby kogoś przekonać do moich poglądów, więc jeśli piszę coś, co brzmi jak zarzut, to tylko tak brzmi. Nie oczekuję też, że ludzie którzy na co dzień mają dosyć swoich zmartwień w laboratoriach i innych takich miejscach, będą wieczorami pasjonować się filozofią nauki i czytać "Logikę odkrycia naukowego" Poppera. Natomiast dobrze jest znać granice swoich metod. Tak czy owak, życzę zdrowia :)
Bez kierunku, przez ciągłą i powierzchnię wyłączoną z użytku.
główna
Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.
FIREFOX:0