Ktoś na tym portalu kiedyś napisał, że tolerancja to nie jest ślepe pozwalanie na wszystko, tylko akceptowanie pewnych zachowań z uwzględnieniem obustronnego szacunku i miał rację. Ich życie mi nie przeszkadza, mają do niego prawo tak samo jak ja do swojego. Moja tolerancja zanika kiedy widzę parady, wrzaski o szacunek z urzędu i krzyki o przywileje.To nie służy nikomu, a już takie dziwadła jak rafa.. coś tam powodują że ja sama mam ochotę przestać być tolerancyjna.

Powtarzam, jeśli ktoś jest po prostu gejem niech sobie będzie tak ja jestem po prostu hetero. Nie biegam po ulicy i nie krzycze że jestem hetero, więc nie toleruje tego u innych. Homoseksualiści mają takie same prawa jak heteroseksualiści. Jednak nie zmuszą ludzi do tego by ich akceptowali, bo to już indywidualna sprawa każdego, a nie sprawa Państwa.

No to jedyna różnica, że u nas nie ma małżeństw homoseksualnych. Ale można o to walczyć inaczej niż stać na ulicy i drzeć morde. Jakbym była prezydentem to z kimś kto się przebiera za jednorożca , z różdżką w kształcie penisa, krzyczący na głos lubię w kakało, nie miałabym ochoty rozmawiać. Co innego gdyby przyszedł do mnie porzadnie ubrany człowiek i rzeczowo ze mną rozmawiał. Sami sobie szkodzą moim zdaniem. Mi osobiście nie przeszkadzały by małżeństwa homoseksualne, bo każdy powinien miec prawo żyć z tym kim chce. Ale na adopcję dzieci bym się nie zgodziła.

Do małżeństwa jako instytucji stworzonej dla kobiety i mężczyzny jako założycieli rodziny w pełnym tego słowa znaczeniu, bym się nie posuwał.Homosiom wystarczą związki partnerskie, za którymi się sam opowiadam, też jako alternatywą małżeństwa dla par normalnych, czyli heteroseksualnych.

Zwał jak zwał. Ale uważam że powinni miec prawa do partnerów tak jak heterycy. Nie pochwalam homoseksualizmu, ale jestem w stanie zrozumieć i wyobrazić sobie jak ciężko jest takiej osobie, kiedy jej partner jest w szpitalu nieprzytomny, a nikt nie chce udzielić jej informacji. To musi być okropne uczucie. Dlatego myślę, że związki homoseksualne w świetle prawa powinny mieć takie sama prawa. Móc za siebie decydować, być za siebie odpowiedzialnym i decydującym w razie potrzeby. Ale błagam, zachowujcie się normalnie, to i my bedziemy was traktowac normalnie.

Dagmik - takie osobiste pytanie.Gdyby w Polsce zostały zalegalizowane związki partnerskie, to dalej płakałabyś, że tacy jak ty są wielce dyskryminowani i krzyczała o więcej (np. o adopcję dzieci), czy byłoby już ok?

Jeśli tak jak tobie, innym osobom LGBT, wystarczyłyby związki partnerskie i nie skomlelibyście o więcej, to myślę, że nikt nie czułby się wtedy prowokowany, a wy "wtopilibyście" się w resztę społeczeństwa.Konserwatyzm w LGBT?To brzmi dla mnie jak ninja w różowym stroju w kwiatki.

Mundzio pozwolisz że ja Ci odpowiem, obiektywnie? Tylko nieliczny odsetek homoseksualistów chce adoptować dzieci, większość z nich tego pomysłu nie popiera i nie tylko ze względu na otoczenie ale też ze względu na swój brak takiego instynktu i zdrowy rozsądek. Temat adopcji jest drażliwy, homoseksualiści nie chcą takiego zamieszania mimo wszystko.

Każdy człowiek ma prawo żyć jak mu się podoba pod warunkiem że nie krzywdzi innych ludzi.

I tu Cwerdek znowu dobrze napisał.Dla mnie jako heteroseksualnej osoby o czysto prawicowych poglądach, krzywdzące jest to, że natykam się w środkach masowego przekazu na gloryfikację czegoś takiego, jak np. rafafala i nazywanie tego "artystką" - niesprawiedliwość, typu, że jak chory psychicznie facet przebrany za babę leje kolesia, to ok, a jak JKM da liścia Boniemu, wiadomo za co, to wzywanie do wielkiego bojkotu.Krzywdzi mnie to, że osoby znane są ścigane jak czarownice, za publiczne wyrażenie swej dezaprobaty dla środowisk homosiów i ich chorych postulatów.

Krzywdzi mnie też to, że jako jako obywatel państwa demokratycznego, gdzie decyduje większość, muszę oglądać narzucanie swojego widzimisię i domaganie się specjalnych praw przez mniejszość.Krzywdzi mnie myśl, że w perspektywie czasu i za swojego życia mogę być świadkiem legalizacji adopcji dzieci przez zboczeńców.

A coz to za problem z tymi adopcjami? przeciez pary heteroseksualne tez nie chca adoptowac dzieci z domow dziecka, ile par sie decyduje nie majac noza na gardle? tak wielce bronicie tych dzieci a prawda jest taka ze zadne z was by ich nie przygarnelo bo to "obce". Wiec po co ta cala hipokryzja z troskliwoscia nad biednymi sierotami, skoro przejawia sie tylko dbaniem zeby dalej tkwily w domach dziecka. A tylko ten co w zyciu w domu dziecka nie byl powie ze lepsze to niz dom w ktorym mieszkaja dwie mamy czy dwoch ojcow.

Bezpieczna wiesz o czym piszesz?

Bezpiecznie świetny komek

Chyba nie, znam dom dziecka i powiem Ci że często lepiej dorosnąć tam niż w domu dwóch mam/tatusiów czy zdrowym hetro domku. Adopcja to nie orientacja rodziców, praw, czy chciejstwo "obcego" tylko świadoma potrzeba opieki i miłości.

Wiem doskonale o czym pisze, i nie lubie jak sobie ktos sierotami gebe wyciera majac je jednoczesnie gdzies daleko. zaslaniac sie najbardziej pokrzywdzonymi osobami w kraju zeby udowadniac ze wlasna homofobia ma jakis sens. hipokryzja najnizszych lotow. polecam sprawdzic ile dzieci w takich osrodkach znajduje sie przez to ze heteroseksualny tata nie potrafil trzymac rak przy sobie a mama okazala sie gorszym oprawca niz fryzjer rafalali. wtedy bedzie mozna dyskutowac o tym gdzie tym dzieciom lepiej i jakie znaczenie ma orientacja rodzicow. bo poki co wszystkie z bidula sa z rodzin hetero.

Tym bardziej nie podoba mi sie ze temat adopcji mieszany jest w konflikt hetero-homo bo z jako takim sensem adopcji te osoby nie maja nic wspolnego, ani nie chca ani nie planuja ani nawet czesto nie popieraja adoptowania cudzych dzieci. Temat dzieci z domow dziecka zawsze jest podejmowany jako zaslona dymna w innych tematach a jako takie malo kogo obchodza, kazdy wspolczuje, nikt nie pomoze. Dziecko ktore teskni za miloscia malo obchodzi orientacja rodzica adopcyjnego, i malo w ogole z tego rozumie.

Spuść trochę z tonu, co? I nie mieszaj do tego homofobii, w bidulu są dzieci NIE CHCIANE, odrzucone, zabrane z powodu patologii, biedy, i kilku innych powodów. Wychowałaś się tam, że wiesz jak to jest? Bo widzisz kwiatuszku, Ja akurat wiem jak tam jest i wiem doskonale jak wygląda ta hipokryzja i Twoje krzyki pachną nią na kilometr

Ton mam normalny, a sytaucje w bidulach znam z doswiadczenia zawodowego nie osobistego i nie dyskredytujac twoich wyborow osobistych co do tego jak twoje zycie powinno wygladac, nadal nie mozesz wypowiadac sie za wszystkich ktorzy tam byli/sa. Wiesz dobrze ze dzieci ktore tam mieszakaja sa przez rozne nieszczescia ktore je spotkaly ze strony par heteroseksualnych i o ile argument orientacji wydaje sie niedorzeczny o tyle tyczy sie to obu orientacji i hetero i homo. Sam fakt urodzenia czy adopcji w rodznie hetero nie zapewia nikomu szczescia czy normalnosci na 100%.

tak samo jak fakt wychowania w rodzinie homo nie oznacza jeszcze zycia w homo-burdelu i wiecznej paradzie. zupelnie inne czynniki decyduja o tym czy ktos sie nadaje na rodzica adopcyjnego czy nie i mysle ze w Polsce sa one wystarczajaco restrykcyjne nie trzeba ich dodatkowo zaostrzac. wystraczy sie ich trzymac i nie dorabiac do tematu adopcji i wychowywania calej ideologii czy konfliktu miedzy orientacjami.

zwlaszcza przez osoby ktore sama adopcja nie sa zaiteresowane a los dzieci w bidulach obchodzi tyle co zeszloroczny snieg, no chyba ze mozna ich nieszczescie wykorzystac do wlasnej agendy, wtedy tak, sa jak najbardziej zatroskani.

Bezpieczna, za to Ty nie wypowiadaj się za wszystkich i nie pisz że nikt by nie chciał tych dzieci bo obce. Nie masz pojęcia o tym kto jakie ma podejście a od razu krzyczysz że każdy z nas ma te dzieci gdzieś i się nimi nie interesuje. Skąd masz takie informacje co? Rozmawiałaś z kimś z nas na ten temat? Nie sądze. Więc skończ gadać te brednie.

Wincyj telewizji ogladaj. To Ci na pewno zrobi dobrze na glowe.

Za to pedały są bardzo tolerancyjne i tu przykład - wystarczy, że znany człowiek, mam tu na myśli pana Jakubiaka, wyraził publicznie swoją niechęć i nie akceptację dla środowisk homosiów, zwłaszcza ich postulatów takich, jak dobieranie się do dzieci - to już mają dziką chęć człowieka zniszczyć.Namawiają do nie kupowania jego produktów i wielkich bojkotów.To jest właśnie ta ich lewacka tolerancja - zniszczmy każdego, kto nie myśli jak my i nam nie przyklaskuje.

Wiesz, moim zdaniem to był dobry tekst.Jakubiak za niego przeprosił, choć ja uważam, że nie miał za co.Tyle, że tu nie chodzi tylko o ten wpis, ogólnie o jego poglądy i sprzeciw wobec postulatów pedalskich środowisk i wyrażanie tego publicznie.A co do samej "ofiary" czyli Michalczewskiego, to polecam jego konfrontację z Bosakiem u Gozdyry.On nie wiedział w ogóle o czym gada i w jakie gówno wdepnął.Obejrzyjcie, aż żal mi tego człowieka.

Wielu z nas zdarza się czasem, nawet publicznie coś palnąć, czy to po pijaku, czy to pod wpływem emocji.Ale czy to jest powód, żeby zaraz za to człowieka zniszczyć, tym bardziej, że przeprosił?To jest właśnie zachowanie tych, którzy niby tak cenią wszelaką wolność i tolerancję.Naprawdę chcielibyście, żeby gość za to zbankrutował i wylądował na ulicy?To jest ta wasza tolerancja?Zniszczyć za każdy niepochlebny tekst?

Aaaa, jeszcze co do Michalczewskiego - on nie ma żadnych poglądów.Jest kukłą, znaną twarzą w łapach tej cwelowskiej organizacji, jaką jest LGBT.Nie wiem czy mu zapłacili, czy naćpali - ale ten człowiek nie wie nawet o czym mówi.

Szkoda tylko, że to nie działa w dwie strony.Poza tym naprawdę usiłujesz mi wmówić, że pedały i inne lewactwo organizują te bojkoty, żeby pogrozić paluszkiem panu Jakubiakowi i dać mu po kieszonce?Gdyby mieli (na szczęście JESZCZE to niemożliwe) tu w Polsce taką siłę przebicia, to najchętniej zrobiliby z niego bezdomnego, który gnije na dworcu.Zresztą dla znaczącej części sympatyków twojego środowiska LGBT każdy "homofob" powinien być eksmitowany na biegun, bo w ich pseudonowoczesnym świecie nie ma miejsca dla inaczej myślących.To jest k*rwa faszyzm, tyle że ładnie ubrany.

Czyżby?Ja z takim czymś spotykam się pierwszy raz w życiu.W każdym razie nie widziałem jeszcze takiego rozdmuchiwania afery, nienawiści i takiej chęci zniszczenia kogoś za wpis na facebooku.Chyba tylko "tolerancyjne" lewactwo jest do tego zdolne.

Czyli rozumiem, że twoim zdaniem, jako osoby o ultralewicowych poglądach, przypisującej samą siebie do ruchu LGBT, człowieka, który wpisem na facebooku naraził się twojemu środowisku, jak i jemu podobnych trzeba zniszczyć, czy jak to ładnie nazwałaś "dać mu po kieszeni", tak?Coś mi się zdaje, że niedługo będzie w Europie, jak w Korei Płn, że na homosia, niczym na Kima, nie będzie można nic złego powiedzieć, bo k*rwa od razu stryczek, albo kolonia karna.

skrytykowac czy odciac sie od lgbt to jedno, a po chamsku obrazic uzywajac menelskiego jezyka to co innego. ludzie na pewnym poziomie powinni znac i przestrzegac takich zasad jesli sami chca byc z szacunkiem traktowani.swoja droga cala afera tylko przysporzyla reklame temu producencikowi bo pierwszy raz w zyciu o takim piwie uslyszalam wlasnie za sprawa chamstwa jego wlasciciela. kiepska reklama - z dobrego smaku nie slynie, ani piwo ani producent.

Piwo jest bardzo dobre, a producenta nie znam osobiście.Niestety.

Nie chciałbym tam jeść, więc Michalczewski ma prawo nie kupować jego produktów.Ale namawianie do tego innych, po to żeby kogoś doszczętnie wykończyć, to druga sprawa.Jeżeli nie chcesz pić tego piwa, bo ci nie smakuje to spoko.Co innego nie kupowanie jakiegoś towaru, dlatego, że pedalskie środowiska organizują jakąś akcję przeciwko komuś, kto coś tam napisał na fb i ma prawicowe poglądy.