Mam ta swiadomosc. W absurdzie podany jest przyklad i nie on jest jego sensem..

przykład nie jest sensem absurdu ale świetnie odzwierciedla fakt że co dla wielu ludzi jest oczywiste po zagłębieniu się w problem przestaje być takie proste.Ile twoim zdaniem koleś powinien dostać?Codziennie policja łapie takich pajaców na gorącym uczynku co zap..ają ile fabryka dała dostają mandat i jadą dalej. Oni narażają życie innych ludzi tak samo jak ten debil który różni się od nich tylko tym że pochwalił się tym w necie.Jak byś dowiedział się że gość poszedł siedzieć za łamanie przepisów drogowych i nie oglądał wcześniej filmiku to byś teraz na policji i prokuraturze psy wieszał.

podczas rewizji policja znalazła u niego kompletny ubiór policjanta i broń palną.. o ile dobrze pamiętam niedawno osoba z lekkim niedorozwojem umysłowym trafiła do więzienia za kradzież wafelka ( sprawa w której naczelnik więzienia nie mogąc znieść tego absurdu sam zapłacił kaucję . ile powinien dostać ? - to złe pytanie. sprawiedliwość powinna być jedna dla wszystkich. tu i w przypadku Pani która wjechała do metra itd.. zadziałała znajomość a nie sprawiedliwość !

rozumiem że jesteś za tym żeby za złamanie przepisów drogowych wpadło ci na chatę kilku zamaskowanych facetów w celu udupienia twojej osoby, bo za przejazd na czerwonym świetle przekroczenie podwójnej ciągłej, przekroczenie prędkości nie można nikogo zamknąć.Można by też gościa o próbę gwałtu oskarżyć narzędzie nosi przy sobie.Nie bronie faceta bo jest zrylolem ale tak jak piszesz byłoby miło gdyby wszyscy byli traktowani równo nawet syn czy ch.j wie kto tam prokuratora.Za to o czym piszesz będzie oddzielnie karany mowa w artykule jest o jego wykroczeniach drogowych.Na każdego coś się znajdzie

Jesli zadasz sobie trud i przeczytasz to co napisalem to zrozumiesz o czym mowie. I nie cgodzi mi o przejechanie na czerwonym swietle..