Ile to było krzyku

2016-05-29 22:31:20

Ocena: 7(glosow:23)-+

I co kurfa manipulujesz? Tą ustawę podpisał Bronek a wyszła spod pióra Rudego Tuska. Tak właśnie wygląda propaganda w wykonaniu michnika,tefałenu i lisenki. A półmózgowcy łykają jak giez gówno i wychodzą na ulicę robiąc z siebie pośmiewisko.Pisać prawdę to banują,usuwają czy blokują . Zacznijcie myśleć !

Smigiel28

2016-05-30 13:06:03

Ocena: 0(glosow:2)-+

Czyżby zaczynały się przygotowania do importu wojsk rosyjskich? Tak jak na Ukrainie? Tyle, że łatwiej będą mieli, bo rozbrojone Wojsko Polskie będzie ich okładało krzyżami i zarzucało moherowymi beretami ...

Wieśniak

AryaStarkowa

2016-05-30 11:15:42

Ocena: 0(glosow:0)-+

Jak my tyle lat byliśmy w NATO i nie mieliśmy takiej ustawy?

2016-05-29 23:29:28

Ocena: 2(glosow:6)-+

Wystarczy zmienić jedno słowo, aby zupełnie zmienić kontekst wypowiedzi. Gdyby w opisie zamiast słowa "obcym" wojskom użyto "sojuszniczym", nie byłoby takiego poruszenia. Widzę że sporo osób ma potrzebę napisania komentarza w myśl zasady: Nie znam się na tym, ale chętnie się wypowiem. Zanim ktokolwiek z Was, szanowni państwo, napisze cokolwiek o tej ustawie, wypadałoby ją najpierw przeczytać, by znać szczegóły dlaczego została podpisana i co ma na celu. Skoro ubiegaliśmy się o stały pobyt wojsk sojuszniczych- szpica NATO, baza amerykańska, należy również nadać temu podstawy

2016-05-29 23:37:09

Ocena: 2(glosow:2)-+

prawne, regulujące zakres działalności i pobytu wojsk zagranicznych na terytorium naszego kraju. I nie piszcie że to podpisał Bronek, czy ktokolwiek inny, bo chodzi o ustawę z 31 marca tego roku i nie jest to to samo, co kontrowersyjna ustawa 1066.

Szyderca

Gregory2509

2016-05-29 22:57:36

Ocena: -1(glosow:9)-+

komentarz usunięty przez moderatora

antylewak1

2016-05-29 22:40:51

Ocena: 2(glosow:10)-+

ale zaraz, przecież ustawa 1066 już została wprowadzona za czasów platfusów.

2016-05-29 22:45:34

Ocena: -1(glosow:5)-+

a poddana nowelizacji przez obecna wladze

2016-05-29 23:20:42

Ocena: 1(glosow:3)-+

To nie ma nic wspólnego z ustawą 1066, ten zapis dotyczy zupełnie czego innego.

2016-05-29 22:31:20

Ocena: 7(glosow:23)-+

2016-05-29 22:46:45

Ocena: -1(glosow:5)-+

W komentarzu dla RIRM — poseł PiS Waldemar Andzel, wiceprzewodniczący sejmowej Komisji Obrony Narodowej zapewniał, — że sprawne przemieszczanie się wojsk obcych na terytorium RP zapewni wsparcie dla naszego kraju w sytuacji zagrożenia. — „Bardzo dobrze się stało, że ta ustawa weszła w życie. (…) Wiemy, jakie jest zagrożenie na arenie międzynarodowej. Tutaj jest nam potrzebne sprawne przemieszczanie się, aby obce wojska, dokładnie natowskie, mogły wspierać nasz kraj” – powiedział Andzel.

2016-05-29 22:52:17

Ocena: -1(glosow:7)-+

zanim skrytykujesz zasiegnij informacji bo wyglada jakbys ty manipulowal

2016-05-29 23:02:17

Ocena: 1(glosow:5)-+

@junoxx. Ta ustawa była podpisana przez Bronka.Teraz została "zmodyfikowana" bo była zła!np. w pierwotnej wersji policja niemiecka mogła Cię lać po łbie-teraz już nie może :) Zanim zaczniecie krytykować-warto zasięgnąć opinii ;) pozdrawiam z ultra/prawej strony :)

2016-05-29 23:07:33

Ocena: 1(glosow:5)-+

piszemy o zagranicznych wojskach umiesz czytac?

2016-05-29 23:09:44

Ocena: 0(glosow:2)-+

Rząd zaproponował wprowadzenie zmian w ustawie o pobycie wojsk obcych na terytorium RP, które zakładają m.in. możliwość nadania siłom obcych państw takich samych uprawnień jak te, które przysługują polskiej armii. Decyzje o tym miałby podejmować prezydent na wniosek szefa MON, bez konsultacji z Sejmem.-

2016-05-29 23:15:28

Ocena: -1(glosow:5)-+

jako "natowiec" nie masz się czego obawiać :) "Natowcy" to swoi tak samo jak i"unici europejscy" . Więc nie rozumiem waszego oburzenia :)

2016-05-29 23:17:18

Ocena: 1(glosow:1)-+

a ty wogole cos rozumiesz?