By to dziecko mog³o byæ ochrzczone, pochowane, mia³o imiê
Ukryj komentarze(47)Dodaj komentarze
Aby dodaæ komentarz musisz siê zalogowaæ
Najwy¿ej oceniony komentarz:poka¿
£owca
Fenrisek
2016-10-13 09:54:17
Ocena: 10(glosow:16)-+
Pewne podobna manipulacja jak z napisem na oknie ¿ycia.
nissin
2016-10-13 15:43:23
Ocena: 3(glosow:9)-+
Zadna rozsadna dyskusja nie moze byc na forum opanowanym przez platnych hejterow PiSu i ONR. Wiocha to obecnie tylko WIOCHA... Tuba platnej propagandy.
zielunahaluna
2016-10-13 16:17:52
Ocena: 1(glosow:3)-+
Te¿ mi siê wydaje, ¿e za darmo to by chyba nikt tych bzdur nie pisa³... Ja ju¿ pomijam kwestie religijne. Ale ile niepotrzebnej biurokracji to bêdzie generowa³o, kiedy zacznie siê rodziæ dzieci, o których z góry wiadomo, ¿e po¿yj± mo¿e godzinê - a mo¿e 2 dni. Po pierwsze - konieczno¶æ zg³oszenia narodzin do USC. Nadania imienia, wype³nienie formalno¶ci. Potem akt zgonu - czasami to jedna wizyta w tych 2 kwestiach. Potem za³atwienie pochówku - bo przecie¿ cz³owiek z imieniem, nazwiskiem, numerem PESEL. Naprawdê ludzie musza przez to przechodziæ? O¿ywienie ruchu w urzêdach.
caleanka
2016-10-13 16:59:20
Ocena: -4(glosow:6)-+
Od 30 lat zyje poza granicami tego "wspanialego kraju, jakim jest Polska" (nie mam obywatelstwa ani nie mam sympatii politycznych), odwiedzilem go 2 razy po 3 dni i to wystarczylo... Poprawila sie gospodarka i infrastruktura, dzieki Unii Europejskiej i miliardom jakie Polska dostala. Niestety spoleczenstwo sie nie zmienilo...Tego pieniadze nie zmienia. Dalej panuje cirmnota i zascianek. Dlatego politycy tak latwo Wami manipuluja. Totalnie prymitywny narod i do tego podzielony, zupelnie jak Ukraina.
caleanka
2016-10-13 17:06:59
Ocena: 0(glosow:4)-+
Juz 3 miliony opuscily Polske i nastepne 4 miliony sa gotowe do opuszczenia, Co to za kraj, spoleczenstwo i politycy? Znacie jeszcze taki? (dumny kraj)
zielunahaluna
2016-10-13 17:11:01
Ocena: 3(glosow:3)-+
Dla ¶cis³o¶ci - nie "da³a" - lecz po¿yczy³a na solidny procent. Gospodarka jest raczej "wydmuszk±". Tak jak gospodarka Portugalii, która to prawie zbankrutowa³a, kiedy tylko UE przesta³a pompowaæ kasê. Spo³eczeñstwo siê nie zmieni³o, bo nadal jest pod silnym wp³ywem okupanta watykañskiego, który sprawuje w naszym kraju realn± w³adzê. Nadal nie zniesiono konkordatu, nadal Watykan miesza siê w Politykê naszego kraju i ma realny wp³yw na to, co siê w nim dzieje. Nadal zamiast udzielania pierwszej pomocy czy ekonomii - uczy siê w szko³ach publicznych katechizmu katolickiego.
zielunahaluna
2016-10-13 17:15:37
Ocena: 0(glosow:0)-+
Nadal o zdrowiu i edukacji decyduj± ksiê¿a. Obecnie panuj±ca partia polityczna i jej pierwszy sekretarz wygrali wybory g³ownie dzieki poparciu ko¶cio³a. No ale w ko¶ciele nie ma totalnie nic za darmo, za wszytsko trzeba p³aciæ. Zwyk³y szarak co³aska - czyli 3500 za pogrzeb. A partia polityczna - grube miliony za poparcie. Oczywi¶cie z publicznych pieniêdzy nale¿±cych do obywateli i przeznaczonych na inne cele, bo swoich partia nie ma. Miliony dla Rydzyka, miliony na fundusz ko¶cielny, miliony na naukê katechizmu w szkole. A potem na obronno¶æ nie wystarcza i paralotniarzy z aeroklubów
zielunahaluna
2016-10-13 17:18:30
Ocena: 0(glosow:0)-+
wciela siê do obrony terytorialnej. Zamiast ¿³obków i przedszkoli - daje siê pincet plus. Ale te¿ tylko pozornie, bo w tym samym czasie podnosi siê podatki, co powoduje wzrost cen. To jak w takim kraju ma siê cokolwiek zmieniæ? jak siê maj± ludzie zmieniæ, skoro s± przez ca³y czas wodzeni na watykañskim postronku?
nissin
2016-10-13 17:23:45
Ocena: 0(glosow:4)-+
Kraj w ktorym psy szczekaja dupami koscielnymi a narod dalej popiera psychopate Kaczynskiego...Ciekawy narod, wstyd sie przyznac do miejsca urodzenia. W Europie Polske wspomina sie coraz rzadziej i dobrze.
zielunahaluna
2016-10-13 17:30:03
Ocena: 0(glosow:0)-+
W Europie generalnie coraz gorzej siê dzieje i ma³o który kraj wspomina siê dobrze. Nasz pierwszy sekretarz po prostu z³y front obra³ licz±c, ¿e jak siê zaprzyja¼ni z ko¶cio³em, to na tym zyska. Tymczasem na przyja¼ni z ko¶cio³em nikt jeszcze nie zyska³, bo ta firma liczy tylko i wy³acznie w³asne interesy. Nie ma tam miejsca na uk³ady, które nie zaprocentuj±. Obecnie Kaczyñski za to poparcie p³aci i traci. Fundusze traci - ale i kapita³ polityczny traci. Wizerunkowo równie¿ traci i w Polsce i zagranic±. Komu zatem d³ugofalowo siê to oplaci³o? Jedynie ko¶cio³owi, wobec którego ma dozgonny d³ug
nissin
2016-10-13 17:35:28
Ocena: 0(glosow:2)-+
Europa ma sie dobrze pod kazdym wzgledem, moze polska propaganda mowi cos innego, nie wspominajac o propagandzie na wiocha.pl
zielunahaluna
2016-10-13 17:45:28
Ocena: 1(glosow:1)-+
Nie, ja nie tylko polskie media ¶ledzê. Czytam, co tam ciekawego ze wschodniej strony s³ychaæ, trochê z czeskich ¼róde³. Rzadko bo rzadko, ale sprawdzam co tam za Odr± pisz±. Generalnie kiedy¶ by³o spokojniej.
zielunahaluna
2016-10-13 14:41:43
Ocena: 3(glosow:3)-+
Nie jest zmanipulowana. Pe³ny wywiad dla PAP jest ogólnodostêpny - porównaj.
zielunahaluna
2016-10-13 12:49:18
Ocena: 3(glosow:3)-+
A wszystko po to, aby te dzieci mo¿na by³o ochrzciæ. Nied³ugo na plebani bêdzie zielony - PIN - zielony.
stanley206
2016-10-13 11:25:43
Ocena: -1(glosow:3)-+
Po ¶mierci dziecka nastêpuje cesarka. Ile jest przypadków w Polsce, gdzie g³ówn± przyczyn± ¶mierci matki by³o nieprzeprowadzenie aborcji? Przys³uchuj±c siê wypowiedziom uczestników manifestacji, widzimy jaka jest ich ma³a wiedza o projekcie "Stop aborcji"(nie PIS-u - transparenty i wypowiedzi), rozwoju dziecka w ³onie matki, antykoncepcji. Jest to protest typowo polityczny, który jest na rêkê totalnej opozycji (wychodz±ce przekrêty i brak programów) i UE(odwrócenie od m.in. imigrantów). Z przypadków marginalnych, tak jak tu robi siê... .
stanley206
2016-10-13 11:27:40
Ocena: -2(glosow:4)-+
S± 2 projekty ustaw i aby raz na zawsze z tym sk³óceniem Polaków skoñczyæ wystarczy zadaæ pytanie wyborcom przy NAJBLI¯SZEJ okazji (referendum, wybory) i wybór wiêkszo¶ci uszanowaæ, a obecnie daæ sobie z tym spokój, gdy¿ s± wa¿niejsze sprawy. Do czego zmierza ten ¶wiat, gdzie szczytem pod³o¶ci i okrucieñstwa jest IMIE dziecka, a nie zabicie przez m.in. porozrywanie ¯YJ¡CEGO dziecka w ³onie matki?
caleanka
2016-10-13 12:47:45
Ocena: 1(glosow:5)-+
"Policja i prokuratura wyja¶niaj± okoliczno¶ci ¶mierci 35-letniej kobiety, która zmar³a w nocy z wtorku na ¶rodê w szpitalu przy ul. Borowskiej we Wroc³awiu. Trafi³a tam w 35. tygodniu ci±¿y. Chorowa³a na serce, mia³a wszczepiony rozrusznik. Do naszej redakcji dotar³ dzi¶ anonimowy mejl od po³o¿nych z Kliniki Ginekologii i Po³o¿nictwa, z którego wynika, ¿e mia³o doj¶æ do zaniedbañ ze strony lekarzy." - gazetawroclawska.pl
caleanka
2016-10-13 13:00:45
Ocena: -1(glosow:1)-+
"Do tragicznego zdarzenia dosz³o w poniedzia³ek w SPSK nr 4 przy ul. Jaczewskiego. 34-letnia pacjentka trafi³a do Lublina z Bi³goraja. Podczas naturalnego porodu zmar³a." - kurierlubelski.pl
stanley206
2016-10-13 17:51:04
Ocena: -1(glosow:3)-+
Gdyby¶ zrozumia³ mój kom. cyt."Z przypadków marginalnych", to nie traci³by¶ czasu na szukanie przyk³adów. Jedyne rozwi±zanie, dziêki któremu mo¿na z tego rozs±dnie wyj¶æ przedstawi³em w moim 2 kom., aby¶my m.in. ty i ja nie tracili czasu. Decyduj± ludzie, a nie partie czy organizacje, których wybór powinien byæ uszanowany i respektowany bez wzglêdu na frekwencje. Kobiety umiera³y podczas porodu i bêd± umieraæ. O czym te przek³ady mówi±:1)zaniedbanie-cyt. "...z którego wynika,¿e mia³o doj¶æ do zaniedbañ ze strony lekarzy.
stanley206
2016-10-13 17:53:12
Ocena: 1(glosow:1)-+
Twierdzi, ¿e przyczyn± ¶mierci pacjentki by³o pêkniêcie têtniaka aorty. Odby³a siê konsultacja kardiologów którzy zalecili aby przy porodzie pacjentce poza rozrusznikiem wewnêtrznym pod³±czyæ tak¿e wspomaganie zewnêtrzne(...) Lekarze po³o¿nicy zlekcewa¿yli to zalecenie i wykonali ciêcie cesarskie po swojemu g³o¶no wyszydzaj±c kardiologów. Po ciêciu pacjentka z rozrusznikiem powinna byæ monitorowana ca³y czas, a nie by³a." 2)upór, aby poród by³ naturalny- cyt. "Poród trwa³ bardzo d³ugo. Personel upar³ siê, ¿e pani Beata urodzi dziecko w³asnymi si³ami.
zielunahaluna
2016-10-13 17:54:59
Ocena: 1(glosow:1)-+
A chodzi w³a¶nie aby jednak nie umiera³y w przypadkach, w których obecna medycyna jest w stanie temu zaradziæ.
stanley206
2016-10-13 17:55:11
Ocena: 1(glosow:1)-+
Nie przeprowadzono ciêcia cesarskiego. Po pewnym czasie odklei³o siê ³o¿ysko. Kobieta umar³a. Dziecko prze¿y³o." Po co MARNOWA£E¦ swój czas na szukanie tego?
stanley206
2016-10-13 17:59:01
Ocena: -1(glosow:3)-+
W przedstawionych przypadkach zieluna wystêpuje zaniedbanie i upór lekarzy i wa¿ne jest, aby do tego nie dochodzi³o.
caleanka
2016-10-13 10:46:52
Ocena: -3(glosow:7)-+
Waszym zdaniem Czy popierasz zaostrzenie przepisów aborcyjnych?
Tak
4%
Nie
96%
Liczba g³osów: 1240
fakt.pl
caleanka
2016-10-13 10:05:30
Ocena: 0(glosow:4)-+
" Ale bêdziemy d±¿yli do tego, by nawet przypadki ci±¿ bardzo trudnych, kiedy dziecko jest skazane na ¶mieræ, mocno zdeformowane, koñczy³y siê jednak porodem, by to dziecko mog³o byæ ochrzczone, pochowane, mia³o imiê." - polskieradio.pl
zielunahaluna
2016-10-13 12:54:41
Ocena: 2(glosow:2)-+
Okrutne i chore zarazem. Ja siê tylko zastanawiam nad brakiem konsekwencji w temacie tych chrztów. Polska formalnie nie jest pañstwem wyznaniowym (praktyka co innego). Czyli w naszym kraju jest prawo do swobody wyboru religii. Matki maj± rodziæ zdeformowane dzieci po to, aby mo¿na by³o je ochrzciæ. To katoliczki. No a co z szeregiem protestantów i wyznawców innych religii, którzy albo nie praktykuj± chrztów w ogóle - albo gdzie chrzest jest ¶wiadoma decyzj± osoby doros³ej? Jak katoliczka postanawia urodziæ zdeformowane dziecko tylko po to, aby mog³a je ochrzciæ i gdzie ten chrzest staje siê
zielunahaluna
2016-10-13 12:57:52
Ocena: 3(glosow:3)-+
najwa¿niejszym powodem do urodzenia tego dziecka - to dla osoby innego wyznania nie ma ju¿ tego powodu. Dlaczego zatem przekonania religijne jednej grupy maj± rzutowaæ na decyzje ¿yciowe reszty spo³eczeñstwa? W kraju, gdzie konstytucja gwarantuje wolno¶æ religijn±? Ja nie jestem katoliczk±. I gdybym nawet sama zdecydowa³a aby takie dziecko urodziæ - to na 100% powodem tej decyzji nie by³oby to, ¿eby po narodzinach móc dziecko chrzciæ. Gdzie konsekwencja? A mamy w kraju coraz wiêcej protestantów.
kumanek666
2016-10-13 09:57:23
Ocena: -1(glosow:9)-+
komentarz usuniêty przez moderatora
zielunahaluna
2016-10-13 13:01:43
Ocena: 2(glosow:2)-+
To by³ wywiad udzielony Polskiej Agencji Prasowej. W zasadzie powiedzia³ dok³adnie tak, jak napisano w tej wstawce.
caleanka
2016-10-13 09:56:31
Ocena: 2(glosow:8)-+
"Ale bêdziemy d±¿yli do tego, by nawet przypadki ci±¿ bardzo trudnych, kiedy dziecko jest skazane na ¶mieræ, mocno zdeformowane, koñczy³y siê jednak porodem, by to dziecko mog³o byæ ochrzczone, pochowane, mia³o imiê. Chcemy, by by³o to mo¿liwe ze wzglêdu na realn± pomoc, która bêdzie udzielana tak¿e ze ¶rodków publicznych. Oczywi¶cie mowa tylko o tych przypadkach trudnych ci±¿, gdy nie ma zagro¿enia ¿ycia i zdrowia matki" - zastrzeg³ J.Kaczyñski. Rzeczypospolita.pl
zielunahaluna
2016-10-13 13:15:38
Ocena: 2(glosow:2)-+
Przymus. Przeczytaj poprzednie zdanie, które brzmi: PRAWO ABORCYJNE ZOSTANIE ZNOWELIZOWANE W KWESTIACH EUGENICZNYCH. Rozumiesz, co co znaczy? Wed³ug obecnego prawa jest mo¿liwo¶æ terminacji ci±¿y w przypadkach, kiedy rozwijaj±cy siê p³ód nie ma g³owy, mózgu i jest skazany i tak na ¶mieræ. Tak jak w s³ynnym przypadku "dziecka Chazana", które ¿y³o kilka dni, bo nie mia³o czaszki i polowy mózgu. Terminacja takiej ci±¿y to w³a¶nie przypadek eugeniczny. Typowy. Obecnie prawo aborcyjne zezwala na terminacje w takim przypadku. Je¿eli jednak (cytat wielebnego Jaros³awa):
zielunahaluna
2016-10-13 13:16:46
Ocena: 1(glosow:1)-+
" PRAWO ABORCYJNE ZOSTANIE ZNOWELIZOWANE W KWESTIACH EUGENICZNYCH" - to oznacza, ¿e w takich przypadkach nie bêdzie mo¿liwo¶ci terminacji ci±¿y, bo prawo nie bêdzie na to zezwala³o. Rozumiesz, co oznacza s³owo "nowelizacja"? To jest zmiana obowi±zuj±cego aktu prawnego. Czyli je¿eli zmieni± obowi±zuj±cy akt prawny, który obecnie dopuszcza terminacje ci±¿y w takim przypadku - to po zmianie ten akt prawny bêdzie zabrania³ terminacji ci±¿y w takim trudnym przypadku. Skoro nie bêdzie mo¿na zgodnie z prawem terminowaæ takiej ci±¿y - to znaczy, ¿e bêdzie przymus donoszenia tej ci±
zielunahaluna
2016-10-13 13:17:52
Ocena: 2(glosow:2)-+
Pro¶ciej i bardziej ³opatologicznie ju¿ siê nie da wytlumaczyæ. Bo jak wyt³umaczyæ co¶ oczywistego osobie, która ma k³opot z czytaniem ze zrozumieniem? Gdzie ty tu widzisz wsparcie, je¿eli to bêdzie prawny przymus. I wszystko po to, aby a nu¿ ksi±dz zarobi³ parê stówek na chrzcie.
zielunahaluna
2016-10-13 14:06:21
Ocena: 1(glosow:1)-+
Hmm... A o czym "rozmawiamy"? Wiem, ale widzê, ¿e ty nie wiesz. Hitler, ten pan, który sie ochoczo z papie¿em fotografowa³, stosowa³ preeugenikê. A to mie to samo, mylisz pojêcia zatem. Poza tym, co to za pytanie do mnie - ja tylko cytujê wielebnego Jaroslawa.
rwd7
2016-10-13 09:51:33
Ocena: -2(glosow:10)-+
bzdura i manipulacja Lisa ,Kaczynski powiedzial Chcemy, by by³o to mo¿liwe ze wzglêdu na realn± pomoc, która bêdzie udzielana tak¿e ze ¶rodków publicznych. Oczywi¶cie mowa tylko o tych przypadkach trudnych ci±¿, gdy nie ma zagro¿enia ¿ycia i zdrowia matki - powiedzia³ prezes PiS Jaros³aw Kaczyñski
zielunahaluna
2016-10-13 13:22:11
Ocena: 2(glosow:2)-+
Minusy lec± g³ównie za to, ¿e ludzie nie rozumiej± znaczenia "trudnych" s³ów, nie umiej± czytaæ ze zrozumieniem. Wielebny Jaros³aw mówi, ¿e zostanie zmienione (czyli jak rzek³ - znowelizowane) prawo dopuszczaj±ce aborcjê ze wzglêdów eugenicznych. A tymczasem po³owa komentuj±cych nie widzi tego zdania, mimo ¿e jest czarno na bia³ym. Widzi tylko wybiórczo czê¶æ tekstu mówi±c± o jakiej¶ pomocy bli¿ej nieokre¶lonej, niejasnej. Tymczasem dostêpny jest pe³ny tekst wywiadu i ka¿dy mo¿e przeczytaæ o nowelizacji prawa aborcyjnego. Ale niektórzy chyba nie znaj± s³owa "nowelizacja...
g³ówna
Wszystkie absurdy w serwisie s± generowane przez u¿ytkowników serwisu i jego w³a¶ciciel nie bierze za nie odpowiedzialno¶ci.
Je¿eli uwa¿asz, ¿e które¶ zdjêcie wykorzystano bez twojej zgody to mo¿esz skorzystaæ z linku "Zg³o¶ nadu¿ycie" który znajduje siê pod ka¿dym zdjêciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.
FIREFOX:0