Gdybyś choć przeczytał mój kom na dole i choć odrobinę MYŚLAŁ, to wywnioskowałbyś, że ona w tym wywiadzie zrobiła z siebie żałośnie kwiczącą IDIOTKĘ, a ty przyznając jej za to medal udowadniasz, że też jesteś... .

Cyt. Według ustawy stanowi uznanie dla osób, które swoją pracą lub działalnością przyczyniły się do rozwoju i umocnienia obronności kraju. Medal może być również nadawany jednostce wojskowej, organizacji społecznej, przedsiębiorstwu, zakładowi lub instytucji.

Dobre pytanie.

gruzawik tak samo jak Misiewicz. Czyli wcale. Dlaczego zatem dostali medale?

a cholera wie...

W D nie mogą robić co chcą - jak pisano o wydarzeniach w sylwestra? U nas też powinny przestrzegać norm moralnych. Trzeba samemu myśleć

A ona to jeszcze pracuje w publicznym radiu? Którym?

Tylko czemu, gdy Siemoniak przyznawał Medal za Zasługi dla Obronności dla Jethon, Niedźwieckiego i Zimocha to TVN, GW, czy też media kontrolowane przez niemiecki kapitał siedziały cicho?

stanley ale o co Ci chodzi? Dążysz do porównania reakcji mediów na nią i Misiewicza?

Czemu im nadano ten medal, gdyż cyt. Według tego rozporządzenia, medal nadaje się osobom, które: 1. wykazały męstwo lub odwagę w bezpośrednim działaniu związanym z obronnością kraju albo osiągnęły bardzo dobre wyniki w realizacji zadań obronnych 2. posiadają szczególne zasługi w dziedzinie rozwoju nowoczesnej myśli wojskowej, techniki wojskowej oraz potencjału obronnego, jak również w zakresie szkolenia i wychowania wojskowego 3. swoją pracą zawodową lub działalnością w organizacjach społecznych znacznie przyczyniły się do rozwoju i umocnienia systemu obronnego kraju.

Nie znalazłeś na niezależnej uzasadnień? Może tam poszukaj - sporo tego nawyciągali przy okazji tłumaczenia zajebistości Miśka

Inteligentny, samodzielnie myślący człowiek sensownie broni swoich poglądów i nie ośmieli się bez dowodów wmawiać adwersarzowi np. cyt. Nie znalazłeś na niezależnej uzasadnień?, a gdy sensownych dowodów nie ma, to nie kontynuuje dalej rozmowy, aby się publicznie nie ośmieszyć. W mojej wstawce, ani w kom. nie ma nic o Misiewiczu, więc... .Gdybyś odrobinę MYŚLAŁ, to ww. gazecie to ja znajdę uzasadnienia, ale na brak podstaw nadania tego odznaczenia.

PapierowyKrasnal ale stanley poruszył faktycznie jedną dobrą rzecz i ty również. Otóż. Reakcja wszelkich ściekowych mediów faktycznie jest interesująca w tym wypadku. Dlaczego? Misiewicz to pajac ale już dostał ten medal to dostał. Pies z tym. Ile było płaczu wszelkiego ściekowiska potem? Liczyć nawet nie zamierzam. Dlaczego? Bo PIS. A w drugą stronę Siemoniak dawał te medale byle komu i jak popadnie i? Cisza jak makiem zasiał. I nadal rozmawiajmy w takim razie o mediach "niezależnych" w tym kraju.

Z perspektywy czasu, patrząc jak dawniej media podchodziły do podobnych spraw to nasuwa się pytanie: Czy dawniej były niezależne media?

Irvis - nie, nie dlatego, że PIS. Dlatego, że to obrazuje doskonale to w jaki sposób partia rządząca podchodzi do swojego rządzenia. Czy nie po to mu nadano ten medal żeby pokazać, że "możemy wszystko - z nikim i niczym nie musimy się liczyć - robimy co chcemy"? Zarówno poziom kontrowersyjności osób z Trójki jak i poziom przyznanych odznaczeń jest diametralnie różny. Poziom przegięcia w przypadku BM jest tak duży, że podniosły się zdecydowane głosy sprzeciwu. I nie rozpatruje tutaj "za co" a "dlaczego w jednym przypadku protestowano a w innym nie"

stanley - nic Ci nie wmawiam - inteligentny by to zobaczył - zadałem proste pytanie - reszta to stwierdzenie faktu. Całość tej wstawki jawi mi się jako próba uzasadnienia medalu dla Miśka. "Wyciągnijmy coś z przeszłości - pokażmy, że ktoś też już tak robił i już jest fajnie i już jesteśmy usprawiedliwieni." Na mnie to nie działa - jeżeli poprzednicy nasrali na trawnik to nie upoważnia nikogo do wylania na ten trawnik całej szambiarki pod hasłem "ale tamci to robili".

WMAWIASZASZ mi, że bronię Misiewicza i czytam niezależną.pl - są inne portale. Cyt. zadałem proste pytanie - na które ci odp.(23:32:31), nic o Misiewiczu nie wspomniałem, a ty ciągle odtwarzasz płytę z Mis. Twój problem jest taki, że jako opętany partyjnymi ideologiami nie umiesz czytać ze zrozumieniem. Nic o nim nie piszę, ani nigdzie go tu nie usprawiedliwiam, a ty SAM o nim piszesz. Wstawka dotyczy wywiadu z 02-03-17, w którym odznaczona (warto go przeczytać) kompletnie się kompromituje - mówi o czymś - na co nie ma dowodów. Jak można obecnie zauważyć te odznaczone osoby m.in. Lis

w swoich wywiadach lub wyp. się kompromitują. Wyższe wykształcenie i nadane odznaczenie do czegoś zobowiązuje, a Mis. nie ma wyższego. Cyt. Czy nie po to mu nadano ten medal żeby pokazać, że "możemy wszystko - z nikim i niczym nie musimy się liczyć. - to robiło świadomie PO, czego przykładem są tutaj odznaczeni. Mis. z obronnością ma tyle wspólnego, że choć jest rzecznikiem prasowy MON, a osoby tu wymienione i odznaczone nie mają NIC wspólnego z obronnością, a mimo to zostały odznaczone i to w takiej dużej liczbie.

Aby coś ocenić to trzeba mieć wzorzec lub porównanie do czegoś - warunkowo zbliżone, dlatego PO. Czytając twoje kom. to za dyktatury PO, gdzie była bezzasadna inwigilacja, a za przyniesienie krzesła na wiec, człowiek został skazany, to ty byłeś zadowolony, a uaktywniłeś się po wygranej PIS. Kiedy kierowca Komorowskiego, bez żadnych sygnałów, z jego winy uderzył w samochód Natali Arnal i ucierpiało jej dziecko, gdzie nawet napisała do niego list, to tobie ani reżimowym mediom wtedy to nie przeszkadzało.

Nie wmawiam - faktem jest, że czytasz niezalezna (cytaty z niej wklejasz czasami ;) ), faktem jest ze bronisz Misiewicza (nawet po "przynajmniej miał coś z obronnością wspólnego" widać). Teraz popatrzmy - niby wstawka o wywiadzie Jethon, jak sam stwierdzasz, ale pytanie już zahaczyło o innych. Ale Misiewicz Ci już nie pasuje - co nie? O wypadku pod tytułem jakaś kobieta wjechała w tył auta bor też przypomniałeś? Związek ze wstawką? Żaden. Aaa tak - przejrzałeś moje komentarze i się postanowiłeś personalnie po mnie przejechać? Hehehe :) EOT z mojej strony.

Wyjątkowo tępy BARANIE: co napisał Irvis30 tu(08:22:02) o Misiewiczu? Gdybym się z nim nie zgadzał, to bym mu odpisał. Jeśli szukasz info. na dany temat np. o wypadku Arnal i wkleisz to w wyszukiwarkę, to wyskakują artykuły z niezależnej lub wpolityce i dlatego umieszczam ich cyt., a ty pisząc "jakaś kobieta", gdzie podałem ci jej nazwisko - nawet tego nie spr., gdyż to ci już nie pasuje do twojej ZAŚLEPIONEJ ideologii partyjnej. Dopiero ja i inni niedawno się o tym wypadku i co z nim było dalej dowiedziałem i to był przykład na reżimowe media, jakie wtedy były.

Każdy widzi, ze mój kom. (14:08:20) NIE DOTYCZYŁ wstawki. Do Misiewicza odniosłem się DOPIERO w kom. (14:00:00) - więc NIE WMAWIAJ mi cały czas Mis. Pytanie do ciebie: Czemu widzisz TYLKO Misiewicza, a tak dużą ilość osób, które - tak jak Mis. ten medal bezzasadnie dostały już nie widzisz? Chciałbym, abyś na nie odp.

Zapomniałbym - ten EOT ci nie pomoże, gdyż ja ci to pytanie zadam, kiedy będziesz na portalu w innym miejscu