I za co będziesz sie leczył, gdy przewlekle zachorujesz, a nie zdążysz odłożyć pieniedzy na prywatne leczenie? Kiedy, będąc chorym przewlekle odłozysz na swoją emeryture?

Można by zastosować model singapurski, który pochwala dr. Mentzen. Państwo pobierało by podatki na poczet tych chorób, które nie opłaca się ubezpieczyć (to jest ok 1% chorób i zdarzeń), bo są poprostu zbyt drogie. Zapominasz też piyoter, że jeżeli w kieszeniach Polaków zostanie więcej pieniędzy, to będą oni bardziej skłonni do pomagania tym, którzy tej pomocy potrzebują. Pomoc państwowa jest nieopłacalna, bo duża część pieniędzy trafia do urzędników.

Chcesz nakładać kolejny podatek na "choroby, ktore nie opłaca sie ubezpieczać"? Ponoć za korwina miało być mniej podatków... I nie umieszczaj w jednym komentarzu takich sprzeczności: "państwo by pobierało podatki" - "pomoc państwowa jest nieopłacalna", chyba, że chcesz udowodnić, ze tani populizm korwinowców wysypuje sie na najbardziej błahym zagadnieniu.

Nie warto ci tego tłumaczyć, bo jesteś idiota. Powiem tylko, że Singapur ma najlepszą służbę zdrowia na świecie, i nie jest ona najdroższa. Odnoszę wrażenie, że ciebie nie obchodzą rozwiązania, a raczej kto je proponuję. Zadałeś pytanie w pierwszym kom. Ja dałem ci rozwiązanie, które istnieje w realnym świecie, a ty, jak zwykle zresztą, automatycznie odrzucasz, bo... nie jestem platformowy?

A Korwin nie jest populistą. Nie rozumiesz w ogóle znaczenia słowa "populizm". To o czym mówi nie jest wyssane z palca. On zawsze ma dowody na poparcie swoich racji.

To skąd wezmiesz pieniadze na życie i ewentualną emeryturę, gdy bedziesz trwale niezdolny do pracy? Proste pytanie, ktore korwinowcow (jak widać) przerasta...

To ciebie przerasta czytanie ze zrozumieniem. Wytłumaczyłem ci to wyżej.