Kto normalny idzie do seminarium w 21 w.?

Z twojej też ta tolerancja aż razi!!

To znaczy jaką trudną sytuację? Że ludzie nie noszą na rękach i nie uwielbiają?

"Sejmik województwa lubelskiego przytłaczającą większością głosów przyjął kuriozalną uchwałę przeciw "promocji ideologii LGBT". Wojewoda przekonywał, że osobom LGBT równość się nie należy, bo zła z dobrem nie można zrównywać. Radny Wojciechowski twierdził, że "Ochrona polskiej rodziny, katolickiej wiary, dzieci przed seksualizacją jest naszym obowiązkiem".

P.S. - Polska konstytucja za równością. Równe prawa osób LGBT oraz przeciwdziałanie dyskryminacji tych osób nie stoją w sprzeczności z polską konstytucją. Art. 32. Zasada równości obywatela wobec prawa. 1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne. 2. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.

Dzieci LGBT moga sie urodzic w kazdej rodzinie...wielu wybitnych intelektualnie ludzi wywodzi sie z grup o innej seksualnosci niz hetero. Gdzie te polskie wartosci chrzescijanskie i tolerancja?

nissin ja też lubię konstytucję :) art. 18 "Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej."

No i co w zwiazku z tym ? Czy jakiś gej domaga sie zeby "Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo " nie znajdowały sie pod opieką RP ?

Tylko jakos tej opieki i ochrony nie widzę albo tylko częściowa polegająca na ochronie przed lgbt ale brak ochrony przed gwaltami kleru na dzieciach

rage100 No przeczytałeś, a zrozumiałeś co przeczytałeś?

michalng, lgbt domaga się przyznania statutu "małżeństwa" parom homosexualnym, co obecnie stoi w sprzeczności z zapisem w konstytucji. Z kubulą nie rozmawiam, musiałbym zniżyć się do trollowania. MteresaJP - zrozumiałem,a ty ?

Nie stoi w sprzeczności tylko takie 'małzenstwo'(gejów) nie było by pod szczególna, konstutucyjną opieka i ochroną RP.

Nie stoi w sprzeczności tylko takie 'małzenstwo'(gejów) nie było by pod szczególna, konstutucyjną opieka i ochroną RP.

w sprzeczności jednak "Małżeństwo jako związek KOBIETY i MĘŻCZYZNY,"

To ze Małżeństwem jest zwiazek kobiety i mężczyzny nie powoduje ze coś innego nie może być małżeństwem. Małzenstwem moze być nie wiem. Bar, zespól rokowy, jacht pełnomorski czy związek dwóch gejów. To ze pod Ciechanowem istnieje bar "małżeństwo" nie pozosaje w sprzeczności z konstytucją. Po prostu ten bar nie jest 'specjalnie chroniony' na podstawie zapisów konstytucji.

Natomiast żeby małżeństwa gejów cieszyły się taką samą konstytucyjną ochroną jak małżeństwa hetero konieczna była by zmiana Konstytucji.

nie wierzę, że nie jesteś w stanie tego ogarnąć. to jest bardzo prosty zapis, nie ma pola do gibania się z interpretacją, choć usilnie próbujesz, a sprowadzenie "małżeństwa" w kontekście jakim rozmawiamy do baru czy zespołu, Mordko moja, traktuję jako bezsilność z twojej strony. I na koniec, żeby się utrwaliło; Małżeństwo wg konstytucji to związek kobiety i mężczyzny.

No dobra. To postaram sie w prostrzy sposób ci to wyjaśnić. Zdanie "Małżenstwo jako zwiazek kobiety i mężczyzny podlaga ochronie" nie oznacza ze wszystkie małzenstwa muszą być zwiazkami kobiety i mezczyzny. Tak jak zdanie "Kaczyński jako prezes PIS ma biuro na Nowogrodzkiej" Nie oznacza ze kazdy Kaczyński jest prezesem PIS. Oznacza ze ten który jest prezesem PIS ma biuro. Zrozumiałes czy jeszcze jakiegoś prostrzego przykładu potrzebujesz

właśnie dokładnie to oznacza, małżeństwem może być związek wyłącznie pomiędzy kobietą a mężczyzną, co oznacza, że dwóch gejów czy para lesbijek, nie mogą tworzyć małżeństwa wg polskiej konstytucji. mi nie wierzysz, podpytaj się kogoś mądrzejszego

Czy np Wojewódzki Sąd Adminisracyjny w Warszawie jest tym 'madrzejszym od ciebie' ? W uzasadnieniu wyroku " „Zgodnie z art. 18 Konstytucji RP małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo pozostają pod opieką i ochroną Rzeczypospolitej Polskiej. Zdaniem Sądu zgodzić można się ze Skarżącymi, iż z powyższej zasady konstytucyjnej wynika nie tyle konstytucyjne rozumienie instytucji małżeństwa, co gwarancja objęcia szczególną ochroną i opieką państwa instytucji małżeństwa, ale tylko w założeniu, że chodzi o związek mężczyzny i kobiety."

„małżeństwo (jako związek kobiety i mężczyzny) uzyskało w prawie krajowym RP odrębny status konstytucyjny zdeterminowany postanowieniami art. 18 Konstytucji. Zmiana tego statusu byłaby możliwa jedynie przy zachowaniu rygorów trybu zmiany Konstytucji.”- wyrok z dnia 11 maja 2005 r. (K18/04) Trybunał Konstytucyjny - Marek Safjan

Wyrok który zacytowałeś w pełni zgadza sie z tym co staram ci sie wyjaśnic. Małżenstwo (jako związek kobiety i mężczyzny) ma specjalny status. Zagwarantowany w konstytucji. Natomiast nie ma tam nic o tym ze to jedyny mozliwy rodzaj małżenstwa czy ze inne małzenstwo nie moze istnieć. Wręcz przeciwnie, skoro małzenstwo jako związek kobiety i męzczyzny ma specjalny status to zapewne istnieje jakies inne małzeństwo które tego statusu niema.