wrzuć na jakiś porno:)

Pomysł dobry ale nie chce by popełniono mi samobójstwo i w ogóle, każdy kto zobaczył, po prostu się boi. Ciężko dziś pozostać anonimowym.

Wyślij anonimoeo do tvn przy okazji jakiejś wycieczki krajoznawczej. P.s. ja mam słonia w karafce. P.s.2. Wygadałeś się, już ido Ci zrobić zamobujztfo.

jeśli wiek prawdziwy podałeś, to może i tak. ja już się nie boję, bałem się wtedy, byłem dzieckiem, wisi mi to teraz. za granicę sięgnąć to kgb, ale nie te nasze niedojdy. film może znikać ze zwykłych portali ze względu na tresć pewną(erotyzm, powiedzmy...), i prewencyjnie, domniemaną. jeśli tam faktycznie smok dziewicę...tfu,marszałek nieletnią, to portal wyswietlający ma problem, right? cokolwiek jednak tam jest, latanie na kur.y marszałkowi nie przystoi. w UK któraś strona za taki kartofel to by się ugotować żywcem dała, bo przeciwnicy-na dno w hańbie. i żadna degradacja, wypad na ryj.

z drugiej strony właśnie: jesli to nieletnia, to publikacja narusza jej dobra. a oglądanie... nie przystoi przyzwoitemu człowiekowi, jak kur.nie się marszałkowi, nieprawdaż? dawaj film, marszałek będzie! no tak, i dziecko, ponoć... chyba bym jednak nie obejrzał, jesli nie muszę z racji funkcji. tak jak nie jaram się zwłokami. jeśli film jest autentyczny, to biada. ale w PL nawet autentyki się odtłumacza, vide szkrzynki tupolewa. w normalnym kraju pierwszy prokurator, co to by zobaczył policję by wysłał po polityka, bo by się bał, że go wyleją, jak tego nie zrobi. u nas odrzuca drugą autopsję.

Czego nie zrozumiałeś z "wypikselować dziewczynę"?

całą? to jaki sens?

Pedofil? :-)

Dowód? Bo drzeć mordę i snuć oskarżenia to można aż do samych wyborów :)

Może wzięli przykład z obecnej ekipy rządzącej. W sumie nawet jak to prawda, to mógł nie wiedzieć ile panna miała lat. Teraz chłopa od baby ciężko rozróżnić, a co dopiero wiek. Ostatnio byłem u znajomych, mają taką 15-stoletnią córkę. Gdybym nie znał, w życiu bym nie uwierzył, jakby mi ktoś powiedział, że to 15-stoletnia siksa.

Ale to nie o to chodzi, wiedział czy nie wiedział, tylko czy to prawda. To trochę za poważne oskarżenie, żeby już od x czasu podnosić mityczne zeznania mitycznych agentów i mówić, że dowodem na prawdziwość oskarżeń jest brak dowodów, bo ich nieujawnianie to gwarancja bezpieczeństwa posiadacza, czy coś. Niezależnie od sympatii i antypatii politycznych, to dziecinada.

Hmm,ciekawe czyli jeśli to nie prawda to dlaczego nie dochodzą swoich praw w sądzie ,przecież to jawne szarganie dobrego imienia, aaa no tak przecierz tym sądom nie może ufać większość to popeerelowskie szumowiny, ale przecierz są inne sposoby aby to wyciszyć, prawda?

Aha, to mamy niezbity dowód. Jesteście jak Maciar - brak dowodów na wybuch jest dowodem, że wybuch był(czy jakoś tak, nie przywiązuję wagi do bzdetów). Jprdl...

skoro poważne oskarżenia, to w normalnym kraju się je bada, a szczególnie, gdy giną świadkowie. jakich dowodów prócz zeznań świadków chcesz? wymazu z pochwy? ja też uwazam, że jeśli taki film jest, należy go opublikować, ale skoro mamy armię pisowskich trolli, to i usuwania należy oczekiwać, putinowską metodą. śmierć świadków, szczególnie w miejscach nadzorowanych, jak więzienia, szczególnie podejrzana się wydaje. dziwne: aby ktos pyrnął, że coś w temacie wie, to zaraz stygnie...

Kurde... Jeśli zeznania świadków opierają się na tym, że jest nagranie to takiego właśnie dowodu chcę - tego nagrania. Zwłaszcza że z drugiej strony jest słowo, jakby nie patrzeć, wysokiego urzędasa państwowego, który oświadczył oficjalnie, że taka sytuacja miejsca nie miała.

P.s. a nagranie można rozesłać po mediach, nikt nie musi ootwarcie nic "pyrnąć". Dlatego wydaje mi się to przedwyborczą aferą, chociaż pewności nie mam. Dlatego mówię o dowodach, a nie łzawych memach ze zdjęciami Kuchcińskiego i jakiegoś dzieciaka(co to ogóle za dziweczynka, ta ukrainka, czy kto?), mającymi na celu nic innego jak granie na uczuciach. A konkretów dalej brak, tylko domysły.

słowo podejrzanego? urzednika państwowego we własnej sprawie? hahaha! no tak, fantastycznie... to skąd na kolanie pisana zmiana przepisów dot. legalnego wieku? deprecjonowanie ew. ofiary nie pomoże. świadków, jeśli fałszywi, ucisza się badając sprawę i waląc ich za szarganie imienia, a nie dusząc. loty do agencji to domysły? trupy świadków to domysły? zmiana prawa też? naiwny jesteś jak żona kuchcińskiego:)

Jak się kto nie zna, to się śmieje. Wyjaśnienia oskarżonego/podejrzanego są dowodem w sprawie, równorzędnym z zeznaniami świadków. Chociaż fakt, że sąd traktuje je ostrożniej. Reszta, cóż... Jak napisałem, nie było mnie przy tym więc pewności nie mam. A okoliczności też można przedstawiać w odpowiednim świetle, jedno wiem na pewno - fakty mogę łączyć i oceniać sam, nie potrzebuję być manipulowany łzawo-oburzonymi obrazkami.

P.s. nie deprecjonuję ewentualnej ofiary, w nawiasie pytałem co to za dziewczynka na zdjęciu we wstawce, czy to ta ukrainka z nagrania, czy kto?

w normalnym kraju władza jest na cenzurowanym, a nie pod ochroną. widać potrzebujesz, skoro nie widzisz powagi oskarżeń i brutalnosci tuszowania, zamiast wyjaśniania. w normalnym kraju marszałek grzał by puchę, świadkowie pod ochroną, a film upubliczniony. zaś partia w czarnej d.pie... właśnie napisałeś, że traktowane z rezerwą, więc się mogę smiać, szczególnie w takich okolicznościach, przypominam: zmiana prawa, śmierć świadków...

gordonthompson ma racje. Niech będzie, że afera jest tuszowana, świadkowie giną itp. Ale wystarczy rozesłać do mediów film z Kuchcińskiego i ukraineczką w roli głównej, to nie będzie co tuszować. Łba już takie sprawie nie będzie dało się ukręcić. A tak wygląda to jak stara, sprawdzona PiSowska robota, zaadaptowana przez dzisiejszą opozycję. Rzucać błotem, coś zawsze się przyklei.

Coś Ty Ambrosz, lepiej uprawiać dalej pier.dalamento, że film jest ale nie pokażemy bo coś tam coś tam i Kuchciński to pedofil, wierzcie wszyscy, bo kto nie wierzy, ten za pisem.

ja też jestem za ujawnieniem. pal nawet diabli letniość Ukrainki, bo to w zasadzie dodatkowy smaczek do faktu podstawowego: marszałek państwowym samolotem na ku.wy latał. dyskwalifikacja w każdym normalnym kraju. noga, d.pa, brama z partii, prokurator, ciach po immunitecie... no i skąd zmiana prawa? jeśli nieprawda, to metodą mec. Giertycha: "Maciarewicz, ty ruski agencie. Czekam na pozew." dawać pozew przeciw jakiejś szyszce, co takie insynuacje wysuwa, i się skończy, prawda?

Albo nawet prościej, ten co wysuwa niech daje dowód i się skończy jeszcze lepiej, bo póki co to nawet jeśli to prawda, to można spokojnie palić głupa, a dzwon oskarżeń im głośniejszy, tym bardziej pusty.

ale ma serce: loty koszące marszałka na qrvy...

no nalot na agencję też by był nie od rzeczy, ale prokuratura odrzuca drugą autopsje... trochę przypomina to sprawę mamy Madzi: obrońca wnosi o dowód kluczowy, wymaz z tchawicy. jesli prokurator ma rację, i są tam włókna kocyka, to klapa... jesli nie, to linia oskarżenia się łamie, i inny paragraf, a nie głowa... sąd dowód odrzuca. można mieć spore zastrzeżenia do pracy wymiaru sprawiedliwości, ale naprawianie tego przez ręczne sterowanie przez polityków, to w przyćmionym swietle czerwonej latarni nie wygląda atrakcyjnie.

Wuj tam z nowoczesnością i centralnością Europy. Powoli tracę nadzieję, że unikniemy scenariusza wenezuelskiego.

Reszta siedzi cicho, bo nie ma środków na wojnę z Pisiorami.

a to robi się ciekawe, z dystansu: czy pis wygra, czy przegra, to ma prze..ne - albo przyjdzie za 4 lata wytłumaczyć się z Grecji, jesli nie Wenezueli; albo będą siedzieć już teraz. mi wystarczyły ich pierwsze 2 lata, jeszcze z przystawkami. pokazali, co za jedni, dziękuję. dałem nogę kiedy mogłem, polecam, doradzam, namawiam.