lub  Dołącz
Wiocha.pl - Absurdy polskiego Internetu
poczekalnia
Dodano: 21.11.2019, 08:54:14   przez: TYGRYS-1984
 Oceń:  Zagłosuj na TAK!   Zagłosuj na NIE!  | Ocena: 102  Zgłoś nadużycie
Ukryj komentarze(17)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
 Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
drupol
2019-11-21 09:14:08
Ocena: 10(glosow:22)-+
bądź ofiarą wypadku w samochodzie bez badań technicznych, od razu tobie winę przyklepią, pojazd bez badań technicznych nie jest dopuszczony do ruchu drogowego - ale wiesz słyszałem bardzo trafny cytat: "....sprawiedliwość lubi pieniądze..."

yebak20
2019-11-21 17:08:24
Ocena: -2(glosow:6)-+
Drogi cebulaku. Wiesz co to linia obrony ??? Czy wiesz ze w polskim prawie jest tak ze jesli policja na ciala przy zbieraniu i zabezpieczaniu dowodow to zaden sąd nie pomoze bo brakuje dowodow a co do reformy to tak ale SĄDÓW RODZINNYCH tam jest essencja patologi. Czesc

homo_sapiens
2019-11-21 15:06:23
Ocena: 2(glosow:8)-+
Czy ktokolwiek z wieszających psy na sędziach zadał sobie trud poznania powodów uniewinnienia? A powody były takie, że policja nie zebrała podstawowych dowodów po wypadku, jak choćby droga hamowania, ułożenie ciała ofiary itp., w związku z czym biegły w swojej opinii nie przedstawił faktów, a jedynie domysły i dlatego sąd nie miał możliwości odtworzyć całego zdarzenia. A podstawowa zasada cywilizowanych systemów prawa jest taka, że wątpliwości rozstrzyga się na korzyść oskarżonego.

potek66
2019-11-21 17:40:50
Ocena: 2(glosow:6)-+
Podstawowe dowody: brak prawa jazdy, brak przeglądu technicznego auta.

homo_sapiens
2019-11-21 18:49:56
Ocena: 1(glosow:3)-+
Więc co najwyżej można (i powinno się) skazać go za jazdę bez pr. jaz. i prz. tech., ale nie można go skazać za SPOWODOWANIE wypadku i jego skutki.

piczun
2019-11-24 09:52:21
Ocena: 1(glosow:1)-+
Hola, hola! Przecież uniewinnili go bo oskarżenie nie było w stanie jednoznacznie określić z jaką prędkością 74 letnie sprinterka wtargnęła na pasy. Współwinnym okazuje się także Kopernik za zdefiniowanie ruchu wirowego kuli ziemskiej. Stan techniczny auta był bez zarzutów jak sprawdzono już 3 m-ce po zdarzeniu. Nie posiadanie dokumentów to umyślne działanie aktywisty na rzecz ograniczenia biurokracji.

NukuNuku
2019-11-21 13:32:35
Ocena: 2(glosow:8)-+
Ktoś zdaje sobie sprawę, że został uniewinniony bo dali dupy przy zbieraniu dowodów? Tu są odpowiedzialni funkcjonariusze dowodowi. Ot co. Czy byli durni, czy wzięli w łapę, czy coś jeszcze innego, to jest to ich odpowiedzialność.

Leszy
2019-11-21 12:37:21
Ocena: -6(glosow:6)-+
W wypadkach drogowych z udziałem pieszego zawsze winny jest pieszy, bez względu na to co mówi prawo, życie sprawiedliwie karze pieszego. Dlatego postuluję aby pieszemu, który oszukał przeznaczenie przywalać solidy mandat. CHCESZ ŻYĆ? UWAŻAJ NA PRZEJŚCIU!

mxii
2019-11-21 12:17:26
Ocena: -2(glosow:4)-+
Oj tam, oj tam, Strasburg, i Kowalski i cala armia 500+ złożą się na rekompensatę. Per forma, nie trzeba nawet wiele uzasadniać.

adamir11
2019-11-21 11:49:06
Ocena: 1(glosow:3)-+
Takie pytanie. Czy normalny Kowalski też będzie uniewinniony? Jeśli tak to bójcie się piesi na pasach.

bigmarkus
2019-11-21 09:58:07
Ocena: -2(glosow:6)-+
komentarz usunięty przez moderatora

koreperytor12
2019-11-21 09:25:31
Ocena: -7(glosow:19)-+
komentarz usunięty przez moderatora

damsie5
2019-11-21 14:39:04
Ocena: 0(glosow:0)-+
A ciemnota minusuje.

Gordon72
2019-11-21 15:17:48
Ocena: 4(glosow:4)-+
Masz racje skrajny ale jest jak czubek góry lodowej , masz kasę,znajomości lub koneksje to się wyłgasz a przynajmniej tak zostaniesz ukarany żeby co krzywdy nie zrobić. Jesteś szarym iksińskim to dla przykładu ci dupę złupią . Sądy to taka wisienka na torcie , masz je w garści to i robisz co chcesz i to bez znaczenia czy PIS czy PO to zrobią a zaczęło się od zagrywki PO w trybunale konstytucyjnym, potem PIS się odegrał z nadwyżką i teraz zabawa trwa w najlepsze a my robimy za statystów co mają tylko przyklaskiwać jednym lub drugim .

drupol
2019-11-21 09:14:08
Ocena: 10(glosow:22)-+
bądź ofiarą wypadku w samochodzie bez badań technicznych, od razu tobie winę przyklepią, pojazd bez badań technicznych nie jest dopuszczony do ruchu drogowego - ale wiesz słyszałem bardzo trafny cytat: "....sprawiedliwość lubi pieniądze..."

piskiller
2019-11-21 09:47:54
Ocena: -2(glosow:6)-+
komentarz usunięty przez moderatora

piterek_gda
2019-11-21 09:02:28
Ocena: 1(glosow:21)-+
Za jazdę bez prawka i badań został ukarany. Od zarzutu spowodowania wypadku uniewinniony. Widocznie sąd miał powód aby uznać, że przyczyną było nagłe wejscie pieszej na pasy. Inna sprawa, że tu przyczyną jest ułomność naszego prawa. Wina leży więc nie po stronie sądu, tylko po stronie ustawodawcy.

PapierowyKrasnal
2019-11-21 10:15:15
Ocena: -1(glosow:7)-+
Jest lepszy IMO numer. Oskarżenie opierało się o niedostosowanie prędkości. Jestem przekonany, że dało się gościa oskarżyć co najmniej z kilku paragrafów jednak prokurator wybrał niedostosowanie prędkości. Bez zdecydowanych dowodów, bez zabezpieczonych śladów z miejsca wypadku wybrał niedostosowanie prędkości. W 2017 roku, prokurator Ziobry sporządza taki akt oskarżenia, żeby sędzia musiał go uwalić. I teraz wszyscy jadą po sądach. Nie po nieudolnym prokuratorze, nie po tym, że nie zabezpieczono dowodów. Winny jest sąd, który MUSIAŁ tak orzec na podstawie tego co prokurator zrobił. Przypadek?
Absurdy polecane przez Wiocha.pl
  •  Nawet taboret
  •  Bo padało...
  •  Wandal dostaje w twarz cegłą
  •  Fanatycy religijni gotowi do każdej podłości...
Krótka kompilacja o tym, że tramwaj jest większy i cięższy.
główna
Dodano: 24.05.2018, 18:57:49   przez: torna
 Oceń:  Zagłosuj na TAK!   Zagłosuj na NIE!  | Ocena: 286Skomentuj (53) | Zgłoś nadużycie

kawusia facebook hopaj

Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.


.: Kontakt z nami :.

.: Regulamin strony :.

FIREFOX:0