| Ocena:
Ukryj komentarze(18)Dodaj komentarze
Aby dodaæ komentarz musisz siê zalogowaæ
Najwy¿ej oceniony komentarz:poka¿
£owca
starszypanzkotem
2019-12-06 06:49:25
Ocena: 4(glosow:8)-+
... Prawi i Sprawiedliwi, katoliccy zbawcy narodu, ratuj±cy kraj z ruiny a tu taka ..uj...ia jak to mówi± z deszczu pod rynnê, i w³a¶nie przez ciemnotê która sprzedaje kraj z³odziejom za w³asne podatki zawsze bêdziemy biedniejsi i zawsze bêdziemy tani± si³± robocz± dla zachodu!!!
bibi1212
2019-12-06 09:21:18
Ocena: 0(glosow:2)-+
Nie energia z wêgla jest coraz dro¿sza, bo jest chyba najtañsz± z mo¿liwych, TYLKO OPODATKOWANIE TEJ ENERGII, w tym "op³atami za CO2" s± coraz wy¿sze i czyni± j± najdro¿sz±.
Aczkolwiek nale¿y inwestowaæ te¿ w ¼ród³a alternatywne, ale sensowne, a nie wiatraki, których koszt jest ogromny, tylko np. w instalacje s³oneczne.
psykopunkz69
2019-12-06 08:36:24
Ocena: 1(glosow:5)-+
"Kontrolowana przez rz±d najwiêksza firma energetyczna w kraju (PGE), w³a¶nie o¶wiadczy³a, i¿ do 2030 roku planuje uruchomiæ pierwsze farmy offshore, rozwin±æ program fotowoltaiki i zbudowaæ elektrowniê gazow± w Dolnej Odrze (woj. zachodniopomorskie). Wszystko ma kosztowaæ 13 mld euro (czyli jakie¶ 56 mld z³). Informacja o planach inwestycyjnych PGE zbiega siê z wypadaj±c± niebawem 10. rocznic± powo³ania do ¿ycia spó³ki PGE EJ1, która mia³a wybudowaæ pierwsz± polsk± elektrownie atomow±, a do dzi¶ nie wybra³a nawet jej lokalizacji. Zmiana w³adzy z PO na PiS nic nie da³a."-niewygodne.info.pl
starszypanzkotem
2019-12-06 13:18:42
Ocena: 2(glosow:2)-+
Ale to jest tylko o¶wiadczenie, obiecywaæ gruszki na wierzbie to ka¿dy potrafi, za 10 lat powiedz± ,,chcieli¶my ale nie wsz³o, musimy prze³o¿yæ realizacjê planów na 2050r" albo co¶ podobnego i co wtedy?
psykopunkz69
2019-12-06 08:34:02
Ocena: -1(glosow:5)-+
"Dziêki kolonializmowi, nielimitowanej eksploatacji zasobów naturalnych oraz wysokoemisyjnemu przemys³owi kraje takie jak USA czy Wlk. Brytania zgromadzi³y gigantyczne maj±tki, które dzi¶ mog± inwestowaæ w pro-ekologiczne technologie. Kraje te czêsto wzywaj± inne, mniej rozwiniête pañstwa do samoograniczania siê w kwestiach, które im samym da³y bogactwo. Najlepsze, gdy o zredukowanie wp³ywu na ¶rodowisko postuluj± ultrabogaci cz³onkowie elit, posiadaj±cy wiele rezydencji, samochodów czy w³asnych odrzutowców, których styl ¿ycia jest zaprzeczeniem bycia zgodnym z natur±."-niewygodne.info.pl
ambroszpp
2019-12-06 09:23:29
Ocena: 0(glosow:2)-+
Uwielbiam te jêki lewackie pse³doprawicowców, bo oni siê wzbogacili, a nam niepozwalan±. Przecie¿ silniejszy zawsze ma racje, lepszy pieni±dz wyprze gorszy. Takie s± przecie¿ brutalne prawa wolnego rynku. Takie Niemcy, USA, UK, Francja s± bogatsi lepiej rozwiniêci, to teraz albo trzeba ich goniæ, albo zdechn±æ jak bezrobotny menel pod mostem w kapitalizmie.
dorix
2019-12-06 07:20:38
Ocena: -2(glosow:4)-+
Taka techniczna uwaga rok to 8760 godzin, elkektrownia wiatrowa w dobrym miejscu pracuje max 4000 godzin rocznie resztê musi zbilansowaæ elektrownia konwencjonalna. I mówimy o pracy przez kilkadzie¶±t godzin jednorazowo nie wiêcej. O fotovoltaice w naszej szeroko¶ci geograficznej szkoda pisaæ. Ma byæ bez CO2 to tylko atom lub woda.
psykopunkz69
2019-12-06 08:31:25
Ocena: -4(glosow:4)-+
Ty tu taki rzeczy nie wypisuj, bo tu s± sami ignoranci w tym temacie. Tu je globalne ocieplenie. Tu siê mniej oddycha, ¿eby Niemcy mog³y sobie spokojnie nord streemy stawiaæ i sprzedawaæ nam gaz do naszej nowej elektrowni...
bibi1212
2019-12-06 09:30:08
Ocena: -1(glosow:1)-+
A wiesz ile elektrownia atomowa kosztuje?
Oszacowa³e¶ ryzyko i koszty ska¿enia, koszty awarii, zamachu, w koñcu koszty spowodowane atakiem wroga na tak± elektrowniê??
Poza tym uranu nie posiadamy, zak³adów i przemys³u atomowego nie posiadamy, zarówno paliwo, jak i odpady nale¿y magazynowaæ, a to s± bardzo du¿e koszty.
Dalej, elektrownia taka musi byæ utrzymywana przez jakie¶ 300 lat po zakoñczeniu produkcji.
Jak to oszacujesz, to wyjdzie ci, ¿e elektrownia atomowa bêdzie najdro¿szym ¼ród³em energii, a jej sens to tylko dostarczanie materia³ów do produkcji broni atomowej.
vahanara
2019-12-06 09:40:49
Ocena: 0(glosow:2)-+
ignorantka @d..x s³ysza³a "bij±ce dzwony ale nie wie gdzie". kole¿anko: si³ownia wiatrowa pracuje przez ca³y rok a nie przez 4000h, natomiast ilo¶æ energii elektrycznej w niej wyprodukowanej oblicza siê za pomoc± iloczynu mocy zainstalowanej i czynnika wyliczonego na podstawie pomiarów wiatru (3000h...3500h). pv-ka natomiast to tylko 920...980h, ale generowanych g³ównie w lecie, gdy pracuje klimatyzacja, a elektrownie zawodowe maj± ograniczenia mocy. czasami kobiecie lepiej zostaæ w kuchni i przygotowaæ mê¿owi dobry posi³ek, zamiast wypowiadaæ siê na tak trudne tematy...
psykopunkz69
2019-12-06 10:01:41
Ocena: -1(glosow:1)-+
Bibi, a jaki ja konkretnie te pogl±dy kompromituje, mo¿esz sprecyzowaæ?
ambroszpp
2019-12-06 10:17:20
Ocena: -1(glosow:1)-+
"Niemcy mog³y sobie spokojnie nord streemy stawiaæ i sprzedawaæ nam gaz do naszej nowej elektrowni..." mo¿e mamy pseudowytworny rynek ale nic nie sta³o na przeszkodzie by Polska uczestniczy³a w tym projekcie. I jak siê komu¶ nie podoba kupowanie ruskiego gazu od Niemca, to zawsze mo¿e poszukaæ innego dostawcy. Ale widaæ, ¿e z Ciebie taki Korwinista i wolno¶ciowiec, jak z os³a wychowanego w stajni, ogier.
psykopunkz69
2019-12-06 10:42:36
Ocena: -1(glosow:1)-+
Ja nie twierdzê, ¿e nord stream 2 jest nieop³acalny. Budowa nord stream 2 jest dla Polski niekorzystna, a przecie¿ solidarno¶æ energetyczna w UE mia³a byæ jedn± z kluczowych spraw. I ty mnie nie nazywaj lewakiem, bo ty nawet nie wiesz co to znaczy. To w koñcu które wolno¶ciowe pogl±dy kompromituje?
ambroszpp
2019-12-06 11:11:38
Ocena: -1(glosow:1)-+
Choæby wolnorynkowe. Jako wolno¶ciowiec nie powiniene¶ siê czepiaæ, ¿e kto¶, gdzie¶ chce zarobiæ cudzym kosztem. Tak dzia³a niewidzialna rêka wolnego rynku. Jako Korwinista, nie powiniene¶ teraz te¿ pisaæ, o jakie¶ lewackiej solidarno¶æ w tym euroko³chozie. Ty jeste¶, Korwinista i Wolno¶ciowiec tylko w tedy, gdy Ci to pasuje. Nord Stream mia³ przecie¿ i¶æ przez Polskê omijaæ Ukrainê, ale polityka by³a wa¿niejsza ni¿ pieni±dz. To sobie ruskie z Niemcami wymy¶li inny wariant. Lewak to ka¿dy, który mówi i my¶li inaczej ni¿ to, co g³osi obecna w³adza. XD
psykopunkz69
2019-12-06 11:47:17
Ocena: -1(glosow:1)-+
A jako niedemokrata nie powinienem braæ udzia³u w wyborach... pozdrawiam.
starszypanzkotem
2019-12-06 06:44:43
Ocena: 1(glosow:5)-+
Tak to jest jak zorganizowana grupa przestêpcza zwana dalej pisem dorwie siê do rz±dzenia, zamiast dbaæ o interes Polski i Polaków tworzy ona prawo pod swoich kolesi, tak by oni w pierwszej kolejno¶ci skorzystali z ,,niczyjej" kasy z bud¿etu lub z dotacji UE a ¿e przy okazji skapnie rodakom lub ze Polska bêdzie p³aciæ gigantyczne karty to ..uj przecie¿ to nie pis bêdzie p³aci³ tylko podatnicy, za dzia³alno¶æ na niekorzy¶æ kraju i ¶rodowiska pisowska klika powinna natychmiast trafiæ do wiêzienia, tak tak za pe³o by³o podobnie ale to pis mia³ byæ tak± zaje... alternatyw± dla PO ....
starszypanzkotem
2019-12-06 06:49:25
Ocena: 4(glosow:8)-+
... Prawi i Sprawiedliwi, katoliccy zbawcy narodu, ratuj±cy kraj z ruiny a tu taka ..uj...ia jak to mówi± z deszczu pod rynnê, i w³a¶nie przez ciemnotê która sprzedaje kraj z³odziejom za w³asne podatki zawsze bêdziemy biedniejsi i zawsze bêdziemy tani± si³± robocz± dla zachodu!!!
g³ówna
Wszystkie absurdy w serwisie s± generowane przez u¿ytkowników serwisu i jego w³a¶ciciel nie bierze za nie odpowiedzialno¶ci.
Je¿eli uwa¿asz, ¿e które¶ zdjêcie wykorzystano bez twojej zgody to mo¿esz skorzystaæ z linku "Zg³o¶ nadu¿ycie" który znajduje siê pod ka¿dym zdjêciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.