| Ocena:
Ukryj komentarze(84)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Łowca
rb84
2020-10-03 15:15:22
Ocena: 4(glosow:4)-+
Kto to udowodnił? Pewnie uczeni z katolickich szkół wyższych?
maslanatomek
2020-10-03 18:58:53
Ocena: -2(glosow:6)-+
wiara już w nazwie ma określone czym różni się od nauki. tylko płytki intelekt lub lewicowy barbażyńca tego ne dostrzeże. abstrachując od kwesti istnienia/nieistnienia Boga wiara miała, ma i mam nadzieję będzie miała swoją rolę w społeczności odróżniającej nas od zwierząt, roślin, bakterii, grzybów, wyznawców, podkreślam, wyznawców ideologii marksizm, lgbt, celjanka czy jakoś tak, kotek w hełmie ss. wśród wybitnych naukowców zajmujących się nauką na poważnie jest bardzo wysoki odsetek wierzących. niestety, prawdziwa nauka jest wypierana przez pseudogwiazdy discovery chanel gdzie michio KAKA br
franek1999
2020-10-03 19:20:05
Ocena: 0(glosow:2)-+
Tam gdzie zaczyna się wiara, tam kończy się rozum. Jak byłeś mały wierzyłeś w świętego Mikołaja. Czy dorosłeś? Wiara jest potrzebna ludziom słabym, niepotrafiącym myśleć samodzielnie. Powstała w czasach gdy otaczające człowieka zjawiska przerastały jego wiedzę. Tak, jak u ciebie. Nauka leży 180° od każdej wiary. Może być prawdziwa, tylko w niezależności od religii.
homo_sapiens
2020-10-03 19:48:19
Ocena: -1(glosow:3)-+
maslana - "wśród wybitnych naukowców zajmujących się nauką na poważnie jest bardzo wysoki odsetek wierzących" - według jakich danych? Pewnie kluczowym zwrotem jest "zajmujących się nauką na poważnie", czyli "zgodnie z Pismem Świętym", prawda?
maslanatomek
2020-10-03 18:45:19
Ocena: -1(glosow:3)-+
wiara już w nazwie ma określone czym różni się od nauki. tylko płytki intelekt lub lewicowy barbażyńca tego ne dostrzeże. abstrachując od kwesti istnienia/nieistnienia Boga wiara miała, ma i mam nadzieję będzie miała swoją rolę w społeczności odróżniającej nas od zwierząt, roślin, bakterii, grzybów, wyznawców, podkreślam, wyznawców ideologii marksizm, lgbt, celjanka czy jakoś tak, kotek w hełmie ss. wśród wybitnych naukowców zajmujących się nauką na poważnie jest bardzo wysoki odsetek wierzących. niestety, prawdziwa nauka jest wypierana przez pseudogwiazdy discovery chanel gdzie michio KAKA br
franek1999
2020-10-03 19:23:00
Ocena: -1(glosow:1)-+
Podaj jeden fakt na istnienie Chrystusa. Przed Chrystusem był Mira. Ludzie szli na mszę z Mitrą, wychodzili z mszy Chrystusa. Chrześcijaństwo to kolejny plagiat, tylko bardzo dobrze uprzemysłowiony.
Wolnowar
2020-10-03 19:38:01
Ocena: 0(glosow:2)-+
"Jeżeli wobec Nowego Testamentu zastosujemy — jak zresztą być powinno — te same kryteria oceny, co wobec pozostałych starożytnych pism zawierających materiał historyczny, to istnienia Jezusa nie możemy negować bardziej niż istnienia mnóstwa innych osobistości pogańskich, których autentyczność jako postaci historycznych nigdy nie była kwestionowana”. Michael Grant.
franek1999
2020-10-03 19:44:56
Ocena: 0(glosow:0)-+
Nikt z podanych przez ciebie "kronikarzy" nie pisał o Chrystusie, nikt nie widział Chrystusa. Pisali tylko o powstawaniu wielu ruchów wczesnochrześcijańskich. Żaden ewangelista nie widział Chrystusa osobiście (żyli pokolenie później). Ewangelie są spisane z podań ustnych. Zaś opisy tych samych zdarzeń znacznie się różnią. Jedyną postacią historyczną jest Jan Chrzciciel.
Wolnowar
2020-10-03 19:52:35
Ocena: 0(glosow:0)-+
„Tego rodzaju niezależne doniesienia dowodzą, że w czasach starożytnych nawet przeciwnicy chrystianizmu nigdy nie powątpiewali o historyczności Jezusa. Po raz pierwszy zakwestionowano ją, i to bez dostatecznych podstaw, dopiero pod koniec XVIII wieku, a potem jeszcze w XIX i na początku XX stulecia”. Encyclopædia Britannica, 2002.
franek1999
2020-10-03 19:55:48
Ocena: 1(glosow:1)-+
Podaj materiały historyczne oprócz biblii piszące o istnieniu Chrystusa. Nie ma takich. Egipcjanie wiele pisali. Lecz nie znaleziono zapisu o Żydach niewolnikach. Pierwsi "archeolodzy" na podstawie biblii udowadniali, że piramidy budowali niewolnicy, co oczywiście jest totalną bzdurą. Biblia jest spisem przekazów ustnych. Izrael (nie mylić z Judą) był zlepkiem koczujących hodowców kóz. Aby podnieść rangę swego narodu wymyślili boga (Jehowa) nawet mu wymyślili żonę (Aszera, która była żoną Baala), którą później skasowano, choć Salomon ją czcił).
franek1999
2020-10-03 20:00:10
Ocena: 0(glosow:0)-+
Tak w twoim katolicko parafiańskim rozumowania jestem ignorantem. To samo możesz powiedzieć o każdym naukowcu i człowieku myślącym.Człowiek myślący to człowiek, wątpiący, weryfikujący, rewidujący i racjonalnie oceniający rzeczywistość. Jeśli tego nie czynisz, jesteś człowiekiem wierzącym. W wierze nie ma miejsca na myślenie, czy weryfikowanie.
franek1999
2020-10-03 20:02:32
Ocena: 1(glosow:1)-+
Nie, nie masz racji. Każdy rodzi się ateistą i geniuszem. Ateizm kończy się chrztem lub inny obrządkiem religijny. Zaś indolencja, ciemnota i zacofanie, ze swojego dziecka robią dziada na swoje podobieństwo.
Wolnowar
2020-10-03 20:03:07
Ocena: -3(glosow:3)-+
Podałem, tylko chyba nie potrafisz czytać, wyłącznie piszesz. „Obecnie żaden szanowany naukowiec nie kwestionuje, że Żyd imieniem Jezus, syn Józefa, rzeczywiście żył; większość bez oporów przyznaje, że dzisiaj naprawdę sporo wiemy na temat jego życia i podstawowych nauk”. Jesus and Archeology, prof. James H. Charlesworth.
franek1999
2020-10-03 20:12:38
Ocena: 1(glosow:1)-+
prof. James H. Charlesworth to taki człowieczek z uczelni porównywalnej do KUL (profesurę mu cofnięto). Pisał bez jakichkolwiek dowodów historycznych. Opierał się tylko na biblii i kwestionowanych powszechnie pseudo badaniach archeologicznych. Te osoby, które wymieniłeś nigdy nie widziały Chrystusa. Większość z nich jest kwestionowana przez współczesna naukę. Podaj choć jedną osobę, która widział Chrystusa i napisała o nim.
franek1999
2020-10-03 20:15:03
Ocena: 1(glosow:1)-+
Żaden szanujący się naukowiec nie zajmuje się jakąkolwiek religią. Nauka stoi w sprzeczności do każdej religii. Gdy religia kontrolowała naukę, rozwój jej stał w miejscu.
Wolnowar
2020-10-03 20:28:11
Ocena: -2(glosow:2)-+
Tak? Naukowcy tworzący Encyclopædia Britannica lub Michael Grant także? Na temat ewangelii wiedzę masz też raczej "wybiórczą". Zostały spisane w pierwszym wieku, dwie z nich przez bezpośrednich współpracowników Jezusa. Tak jak kilka innych ksiąg NT.
franek1999
2020-10-04 02:46:10
Ocena: 0(glosow:0)-+
Żaden z uczniów Chrystusa nie napisał ewangelii (nie umieli pisać). Żaden ewangelista nie widział na oczy Chrystusa. Podaj nazwiska ludzi, którzy widzieli Chrystusa i o nim napisali. Czy ja piszę nieczytelnie?
franek1999
2020-10-04 02:49:42
Ocena: 0(glosow:0)-+
Chrystus miał współpracowników? Rozwiń temat. Ja czytałem tylko o uczniach.
TommyAtommy
2020-10-04 06:46:57
Ocena: 0(glosow:0)-+
Oj, Franku. Nie nadrobisz braków w wiedzy podając kolejne bzdurne tezy. Nie umieli pisać? Wśród starożytnych Izraelitów umiejętność pisania i czytania była powszechna. A biorąc pod uwagę to, że np. Mateusz był poborcą podatkowym a Łukasz lekarzem, musiała być elementem codziennej pracy.
TommyAtommy
2020-10-04 06:51:12
Ocena: 0(glosow:0)-+
Jezus miał uczniów, którzy byli również jego współpracownikami a nawet przyjaciółmi. Spośród ewangelistów wyłącznie Łukasz nie znał Jezusa osobiście (spisał relacje jak sam to przyznał). Mateusz i Jan byli jego apostołami, Marek jednym z późniejszych uczniów.
franek1999
2020-10-04 09:54:09
Ocena: 1(glosow:1)-+
W Polsce ponoć umie pisać 99% społeczeństwa dorosłego. Ile pisze powieści, wiersze, eseje. Ilu jest kronikarzami. Znowu posługujesz się katolicką alternatywna historią. Zaczynasz tworzyć nową alternatywną etymologię. Współpracownik współdecyduje. Ole mi wiadomo, żadem z uczniów nie współdecydował o poczynaniach Chrystusa. Nie wiem ile masz lat, ale nasza dyskusja przypomina mi rozmowę z moim wnukiem, który ma 5 lat. Z tym, że on ma więcej rzeczowych argumentów.
franek1999
2020-10-04 10:05:15
Ocena: 0(glosow:0)-+
Napiszę jeszcze raz. Żaden z ewangelistów nie znał i nie widział Chrystusa. Myli cię zbieżność nazwisk. To, że ktoś w owych czasach był lekarze, czy poborcą podatkowy nie znaczy, że umiał pisać. Bajki o ty, że biedny lud izraelski powszechnie umiał pisać możesz opowiadać w przedszkolu. Widzę, że masz całkowicie blade pojęcie o historii. Swoją wiedzę czerpiesz z pseudonaukowych wypocin, ludzi chorych umysłowo.
TommyAtommy
2020-10-04 12:02:14
Ocena: -1(glosow:1)-+
Aha, Franku. Rozumiem. Powodzenia
rb84
2020-10-03 18:07:47
Ocena: 0(glosow:0)-+
Jakich dowodów ci brakuje. Przecież znaleziono szkielety naszych poprzedników, a nawet rozgałęzioneń ewolucyjnych które nie przetrwały. Jeśli chodzi o wielki wybuch to teoria poparta obserwacjami wszechświata. Niestety nasze istnienie jest zbyt krótkie by to udowodnić.
homo_sapiens
2020-10-03 18:14:46
Ocena: 1(glosow:1)-+
greenlony - weź Ty się najpierw dokształć, zanim zaczniesz się o nauce wypowiadać publicznie. "nauka mówi, że setki miliardów lat temu" - jaka nauka tak mówi? Bo astrofizyka podaje wiek wszechświata na kilkanaście miliardów lat. Na teorii ewolucji się nie znam, ale pierwsze słyszę, że "brak dowodów". "A wielkie wybuchy to nie nauka tylko wyssane z palca bzdury" - jakie masz wykształcenie, że ośmielasz się tak twierdzić?
franek1999
2020-10-03 19:31:31
Ocena: 1(glosow:1)-+
Jak to jest korzystać z dokonań nauki wyśmiewając ją. Piszesz na komputerze. Budowa komputera jest oparta o fizykę kwantową. Fizyka kwantowa oparta jest o rachunek prawdopodobieństwa, gdzie nie ma żadnych dowodów. Nauka oparta jest o teorie. Zaś teoria to zbiór aksjomatów, reguł wnioskowania i wywiedzionych za ich pomocą twierdzeń. 1+1=2 to teoria. Asymetryczne kodowanie kart kredytowych, jest oparte o teorię liczb pierwszych. Nauka to weryfikacja, podważanie i obalanie dotychczasowych osiągnięć. Bez tego nauka staje się religią, czyli betonem.
TommyAtommy
2020-10-03 21:29:13
Ocena: -2(glosow:2)-+
Franku, jest Nauka i nauka. Jest Wiara i wiara. Nie ma to jak zebrać kilka mądrze brzmiących frazesów i udawać profesora od wszystkiego, prawda? Budowa komputera na którym pisze Greenlony oparta o fizykę kwantową? Bardzo wątpię, myślę że posiada zwykłą maszynę zero-jedynkową, czyli opartą na dwóch stanach elektrycznych. Może za wiele lat będzie miał komputer kwantowy. I widzisz, tak jest generalnie z Twoją wiedzą. Coś tam przeczytasz, czegoś posłuchasz, zacytujesz coś bez sensu ale fajnie brzmiące i jakoś jest. A że bzdura...
homo_sapiens
2020-10-03 22:52:44
Ocena: 1(glosow:1)-+
"Nikt nie żył dziesiątki miliardów lat temu więc to bzdury" - i właśnie udowodniłeś, że jako psycholog nie masz bladego pojęcia o naukach ścisłych. Według Ciebie teoria budowy cząsteczek, atomów i jąder atomowych to też bzdury, bo nikogo nigdy nie zmniejszono do takich rozmiarów, by zobaczył to na własne oczy? Weźmy taki oto przykład: teza - bieguny magnetyczne Ziemi zmieniają się miejscami co (0.1-50) mln lat. Dla Ciebie bzdura, bo nikt tego nie widział, więc nie ma dowodu. Tylko, że dowody są - w kolejnych warstwach skał osadowych np. na dnie oceanów. Ale co psycholog może o tym wiedzieć?
franek1999
2020-10-04 02:57:48
Ocena: 0(glosow:0)-+
TommyAtommy - Poucz się, później będziemy dyskutować. Jak są zbudowane studnie elektronów w pamięci NAND dysku SSD. Budowa bramki zagrzebanej, adresowanie, zapis i odczyt ilości zakopanych elektronów (układ jest w stanie odróżnić ilościowo 10 elektronów). Za dużo się naczytałeś bzdur tępych dziennikarzy o komputerze kwantowym. Głupi fototranzystor wykorzystuje zjawisko przejścia kwantowego elektronów pod wpływem fotonów. Nie wiesz, poucz się.
franek1999
2020-10-04 03:07:16
Ocena: 0(glosow:0)-+
greenlony Czy matematyka jest nauką? To proszę udowodnij mi że 1+1=2. Ja wiem, że 1+1=1, 1+1=2, 1+1=3. Nikt jeszcze nie udowodnił, że 1+1=2. Więc gdzie masz dowody? Fizyka kwantowa oparta jest o rachunek prawdopodobieństwa. Jeśli byś wziął nieskończoną ilość małp, każdej małpie dał komputer i nieskończoną ilość czasu. To na 100% któraś z małp napisze "Pana Tadeusza" bez błędów ortograficznych. Ponieważ 0 x nieskończoność = 1, ponieważ 1/0=nieskończoność. To jest rachunek prawdopodobieństwa. Oblicz pierwiastek kwadratowy z -4. Ile jest typów sfer w przestrzeni 7-mio wymiarowej? To jest nauka.
TommyAtommy
2020-10-04 07:15:00
Ocena: 0(glosow:0)-+
Dlaczego aż fototranzystor, wystarczy zwykła fotodioda. Przy czym po fizykę kwantową sięgamy tu głównie dlatego, że nie jesteśmy po prostu w stanie wystarczająco wyjaśnić tego zjawiska na gruncie fizyki klasycznej. Nie zmienia to faktu, że jego komputer jest w pełni maszyną binarną, bo komunikacja następuje na tym gruncie. Co z kolei nie zmienia faktu, że jest to genialne osiągnięcie nauki.
TommyAtommy
2020-10-04 07:16:37
Ocena: 0(glosow:0)-+
O przepraszam. Tu bym jednak napisał Nauki.
TommyAtommy
2020-10-04 07:49:06
Ocena: 0(glosow:0)-+
Ale oprócz Nauki mamy też naukę, i to jest problem. I w tym przynajmniej po części trudno się nie zgodzić z Greenlony. Nie byłoby całej tej swiatopogladowo-propagandowej kłótni gdyby nazywać rzeczy po imieniu. Gdyby hipotezę nazywać w szkole hipotezą czyli jednym z wielu pomysłów na interpretację faktów, a nie faktem. Wiarę w hipotezę nazwać wiarą. I to byłoby w porządku, bez udawania czegokolwiek.
homo_sapiens
2020-10-04 10:00:03
Ocena: 0(glosow:0)-+
greenlony - "Warstwy ziemi dowodzą, że był wielki wybuch" - kto i gdzie tu tak napisał??? Dyskusja z Tobą nie ma większego sensu. Nawet nie chodzi o to, że podważasz osiągnięcia nauk ścisłych, co do których masz zerową wiedzę i kompetencje. Ale właśnie udowodniłeś, że nie rozumiesz tego, co tu ktoś napisał prostym językiem, więc jak niby miałbyś zrozumieć język nauk ścisłych? "Małpa ani inne zwierzę nigdy nie napiszę książki" - o rachunku prawdopodobieństwa, jak widać, też nie masz pojęcia, co nie przeszkadza Ci wypowiadać się autorytatywnie w tej sprawie.
franek1999
2020-10-04 10:15:34
Ocena: 1(glosow:1)-+
W nauce nie ma wiary! W szkołach uczą wiele bzdur. Prąd elektryczny - uporządkowany ruch elektronów. To dlaczego przewodnik wykazuje rezystancję elektryczną. "Wstrzymał słońce ruszył ziemię..." O ile mi wiadomo słońce wykonuje 5 ruchów. Nie dziel przez 0. To jest ogólna wiedza dzieci ze szkoły. Dopóki z nie opuścisz tej strefy wiedzy, dopóty nie mamy o czym rozmawiać. Kontrargumenty w postaci obrażania nie interesują mnie.
homo_sapiens
2020-10-04 14:06:21
Ocena: 0(glosow:2)-+
"(...) nikt nie wie jak to się stało, że na chwilę obecną jesteśmy za słabi by to wiedzieć." O nie mój drogi greenlony! To TY nie wiesz, jak to się stało, to TY jesteś za słaby by to wiedzieć. Uczeni z nauk ścisłych nie mają z tym problemu. A Wielki Wybuch to ugruntowana teoria poparta dowodami obserwacyjnymi, które dla Ciebie nie istnieją, bo o ich istnieniu pojęcia nie masz.
homo_sapiens
2020-10-05 12:02:03
Ocena: 0(glosow:0)-+
Różnica jest taka, że ja studiowałem fizykę, Ty psychologię. Różnica jest taka, że ja wiem o dowodach świadczących o Wielkim Wybuchu, a Ty o nich nie wiesz, a nawet gdybyś się dowiedział, to i tak byś nie zrozumiał. Ja wiem, a Ty wierzysz, że wiesz. A tak na marginesie, jakim trzeba być zadufanym w sobie osobnikiem, żeby wypowiadać się autorytatywnie o dziedzinie, o której nie ma się bladego pojęcia?
homo_sapiens
2020-10-05 12:32:50
Ocena: -1(glosow:1)-+
Zaprzeczanie ugruntowanej wiedzy naukowej, nie posiadając ŻADNYCH kompetencji w danej dziedzinie - jak widać to nie tylko domena antyszczepionkowców i płaskoziemców. Chociaż kto wie? Może właśnie jesteś jednym z nich...
plokijuty
2020-10-03 16:20:10
Ocena: -2(glosow:2)-+
Biblia przepowiedziała między innymi pojawienie się takiego króla greckiego jak Aleksander Wielki. Przepowiedziała też, że władza nad królestwem Grecji nie przypadnie jego potomkom [synom] a zostanie podzielone pomiędzy czterech wodzów jego armii. Przepowiedziała to na około 200 lat przed pojawieniem się Aleksandra Wielkiego.
franek1999
2020-10-03 19:38:22
Ocena: 2(glosow:2)-+
Co to za alternatywna historia. Grecy uprawiali sport całkowicie nago. Sex hetero czy homo były na porządku dzienny. Zderzenie cywilizacji greckiej z zadupiem żydowskim można porównać ze zderzeniem się galaktyk. Wczesnochrześcijanie w uwielbieniu do Chrystusa splądrowali grób Aleksandra paląc dobytek naukowy w Aleksandrii. Wiemy z historii kto i kiedy palił książki. Nie tylko faszyści.
kornas1988
2020-10-03 15:11:41
Ocena: -1(glosow:1)-+
Jak pamiętam to Jezus jest postacią historyczną co udowodniono ze żył i był taki chlopek
kornas1988
2020-10-03 15:20:28
Ocena: 0(glosow:2)-+
A nie wiem nawet ale przewinol mi się kiedyś taki artykuł o tym
homo_sapiens
2020-10-03 16:19:17
Ocena: 2(glosow:2)-+
Historyczność samej osoby Jezusa nie jest problemem. Ale przypisywana mu boskość, cuda, zmartwychwstanie itd. to już zupełnie co innego.
homo_sapiens
2020-10-03 18:09:01
Ocena: 2(glosow:2)-+
Wolnowar - poproszę o kilka (spośród całego "mnóstwa") materiałów HISTORYCZNYCH potwierdzających cuda i zmartwychwstanie Jezusa. Ale dopiero potem, jak przyswoisz sobie temat wiarygodności (krytyki) źródeł historycznych. Bo jeśli sądzisz, że dla historyka każda relacja sprzed 2000 lat jest tak samo wiarygodna, to gratuluję poczucia humoru.
homo_sapiens
2020-10-03 19:59:27
Ocena: -1(glosow:3)-+
Wolnowar - czekam na wskazanie choć jednego mojego komentarza, w którym "za wielkiego człowieka uważam" JPII (bo zgaduję, że to o niego ci chodzi). Jeśli tego nie zrobisz, to znaczy, że jesteś zwykłą kłamliwą szumowiną.
franek1999
2020-10-03 20:06:47
Ocena: 1(glosow:1)-+
Wolnowar - Podaj chociaż jednego naocznego świadka, który opisał Chrystusa. Nie ma takich opisów.
Wolnowar
2020-10-03 20:13:47
Ocena: -2(glosow:4)-+
Twoje komentarze z 16/09/2020 z podsumowaniem: "Polański zgwałcił dziewczynkę, ale nie przeszkadza mi to zachwycać się jego filmami. Michael Jackson był pedofilem, ale nie przeszkadza mi to słuchać jego muzyki. Wojtyła stał na czele zbrodniczej organizacji, ale nie przeszkadza mi to uznać jego dokonań".
homo_sapiens
2020-10-03 20:20:57
Ocena: 0(glosow:4)-+
A poza tym ja jedynie wskazałem kwestie, które uważam za pozytywne u kontrowersyjnego Wojtyły. I za to szanowny pan wolonwar napisał: "Skreslilem cie dziś z listy osob potencjalnie wartościowych. Wstyd mi, że dyskutowałem z tobą.", "Do zarozumiałej karykatury homo sapiens". Aż boję się pomyśleć, jakich określeń używasz w stosunku do wielu milionów Polaków (o milionach poza Polską nie wspominając), którzy w JPII widzą samą świętość i same zalety. To, że to wszystko dla ciebie osoby bezwartościowe, z którymi nie dyskutujesz, to już wiemy. To tak odnośnie przymiotnika "zarozumiały".
homo_sapiens
2020-10-03 20:22:01
Ocena: 0(glosow:2)-+
Wolonwar - chyba nie zrozumiałeś, więc dam ci jeszcze jedną szansę. Czekam na wskazanie choć jednego mojego komentarza, w którym "za wielkiego człowieka uważam" JPII (bo zgaduję, że to o niego ci chodzi). Jeśli tego nie zrobisz, to znaczy, że jesteś zwykłą kłamliwą szumowiną.
homo_sapiens
2020-10-03 20:28:39
Ocena: -1(glosow:1)-+
A jeśli jeszcze nie załapałeś, to wyjaśnię, jak przysłowiowej krowie na pastwisku: pytam o cytat z przypisaną mi wypowiedzią, a nie o twoje wydumane interpretacje na temat tego, co autor miał na myśli.
homo_sapiens
2020-10-03 20:36:14
Ocena: 0(glosow:2)-+
Czyli zwykła kłamliwa szumowina.
homo_sapiens
2020-10-03 20:38:44
Ocena: 0(glosow:2)-+
I do tego niebywale zarozumiała.
starszypanzkotem
2020-10-03 22:14:49
Ocena: -1(glosow:3)-+
No wypisz wymaluj mamlak komentarz podany na tacy a on dalej jęczy że nie o to chodzi!!!
homo_sapiens
2020-10-03 22:59:23
Ocena: 0(glosow:2)-+
Wolonwar - jak widać jesteś zbyt prymitywny, by prowadzić z tobą dyskusje powyżej poziomu rynsztoka, więc sobie odpuszczę. Odnotuję tylko, że oczywiście nie podałeś żadnych historycznych źródeł potwierdzających cuda i zmartwychwstanie Jezusa, o które pytałem. A pytanie było o fakty a nie żadne "wartości". No ale widać nawet tak banalnej kwestii nie rozumiesz.
homo_sapiens
2020-10-04 03:04:35
Ocena: 1(glosow:1)-+
gruzawik - jak dla mnie to niezwykle interesujący przykład fanatyka. No bo ilu znasz fanatyków, którzy spaliliby kogoś na stosie za to, że nie zgadza się z przyrównaniem Wojtyły do Hitlera i Pol Pota? Oczywiście z braku możliwości spalenia może jedynie poobrzucać kogoś łajnem w necie. Zgaduję, że masz znacznie bardziej negatywną ocenę Wojtyły niż ja, ale w przeciwieństwie do tego fanatyka, potrafisz merytorycznie i logicznie argumentować, a do tego masz kulturę i klasę, o istnieniu których on nawet nie słyszał.
TommyAtommy
2020-10-04 06:09:54
Ocena: -1(glosow:1)-+
O, widzę, że kółko wzajemnej adoracji już się zebrało. Z czym macie problem? Przecież przytoczył post, o który chodziło, nawet już starszypanzkotem to zauwazył. O "dokonaniach" mówi się w kontekście wielkości. Dokonaniem nie jest ugotowanie zupy. Więc ma rację wolnowar, a ty homo okazałeś się rzeczywiście tchórzem chowających się za plecami wierzących.
TommyAtommy
2020-10-04 06:23:02
Ocena: 0(glosow:0)-+
Zaś porównanie do Hitlera było o ile dobrze pamiętam w kontekście mechanizmów, które stosujesz w ocenie. Umniejszanie roli szefa zbrodniczej organizacji i skupianie się na impoderabiliach nadmuchanych do roli "dokonań". Milionom wierzacych katolików polskich można by to wybaczyć, człowiek, który kreuje się na niewierzącego kierującego się rozumiem pragmatyka to zupełnie inna bajka. Nie zauważyłem, żeby chciał cię spalić na stosie. Raczej od początku chciał cię strząsnąc z dyskusji. Ludzie tak robią, gdy się brzydzą, nie gdy chcą spalić.
TommyAtommy
2020-10-04 08:07:37
Ocena: 0(glosow:0)-+
Bo wiesz, my ludzie, gdy nie chcemy wypaść z tej kategorii przynajmniej, brzydzimy się, gdy ktoś cynicznie gra odpowiedzialnością za masową zbrodnię, zwłaszcza na dzieciach. I nie mówimy o "dokonaniach" reżyserów masowej zbrodni. To samo w sobie jest zawsze odpychające, obrzydliwe. To mogą robić klerykalni socjotechnicy, którzy mają z tego określone korzyści. Tak długo jak długo społeczeństwo nie dorośnie do tego, by watykanizm postawić zaraz obok faszyzmu i komunizmu na podstawie historycznych "dokonań" właśnie.
homo_sapiens
2020-10-04 10:16:40
Ocena: 1(glosow:1)-+
"O, widzę, że kółko wzajemnej adoracji już się zebrało." - masz na myśli siebie, wolonwara i starszego, czy takie teksty dotyczą tylko drugiej strony? "O "dokonaniach" mówi się w kontekście wielkości." - no, przy takiej definicji "wielkości" to KAŻDY tyran, ludobójca i zwykły przywódca państwa jest wielki - z definicji - brawo! "Raczej od początku chciał cię strząsnąc z dyskusji. Ludzie tak robią, gdy się brzydzą, nie gdy chcą spalić." - a co innego może zrobić fanatyk, gdy nie może palić ani ścinać głów?
franek1999
2020-10-04 10:19:41
Ocena: 1(glosow:1)-+
Tak długo, jak długo ludzie będą sobie wymyślać bogów i ich czcić. Tak długo będą z tego powodu: przemoc, cierpienie, śmierć i wojny.
homo_sapiens
2020-10-04 10:24:45
Ocena: 0(glosow:0)-+
Normalni ludzie nie "brzydzą się" kogoś i nie próbują "strząsnąc z dyskusji" tylko dlatego, że nie zgadzają się z jego oceną jakiejś osoby, tym bardziej, że obrzydzenie do mnie z automatu implikuje obrzydzenie do większości ludzkiej populacji, która uznaje taki czy inny autorytet, albo ceni taką czy inną osobę, który akurat wam się nie podoba - no, chyba że jesteście kompletnymi hipokrytami i obrzydzenie dotyczy tylko mnie.
homo_sapiens
2020-10-04 10:33:34
Ocena: 1(glosow:1)-+
A do tego dochodzi jeszcze warstwa czysto racjonalna, a właściwie irracjonalna - "brzydzenie się" i "strząsanie z dyskusji" za inną ocenę jakiejś osoby bez cienia próby zrozumienia z czego te rozbieżności w ocenie wynikają. A mogą wynikać z wielu powodów, jak np. innej znajomości faktów u oceniających. Ale fanatyk nie wchodzi w takie dywagacje, tylko od razu poddaje drugą osobę ocenie moralnej, dzięki czemu może z czystym sumieniem poczuć obrzydzenie i jednocześnie dowartościować samego siebie.
TommyAtommy
2020-10-04 12:11:50
Ocena: -2(glosow:2)-+
Mamy piękny dzień, nie traćmy go na bezsensowne dywagacje. Starszypan jest mi bardzo daleki światopoglądowo, wolnowarowi nie wiem ale pewnie także, ale nawet on nie wytrzymał...
homo_sapiens
2020-10-04 14:15:36
Ocena: 1(glosow:1)-+
"Mamy piękny dzień, nie traćmy go na bezsensowne dywagacje." - W tym jednym się z tobą zgodzę. A to, czego Wolnowar nie wytrzymał (2020-10-03 18:25:58) to pytanie o źródła pseudofaktów, które tu przytoczył. Niektórzy, gdy nie potrafią odpowiedzieć ad meritum, to odpowiadają ad personam.
gruzawik
2020-10-04 16:22:38
Ocena: 0(glosow:0)-+
wy nie wytrzymujecie racjonalizmu, tu zgoda. argumenty przeciwne ignorujecie, podajecie wyssane z palca bajędy za fakty, niezdolni, gdy spytać, podać podstaw swoich twierdzeń, bo dopiero by się okazało, że inkluzję za zegarek trzebaby przyjąć, albo gościa co o elementarnej kinetyce pojęcia nie ma wydziwiań na moment pędu oglądać. ewentualnie typa co ze zbieżności imion o tożsamości osób wnioskuje, choć skądinąd wiadomo, że ludzie tak długo nie żyją, więc autor i świadek to różne osoby. wszak daty powstania ewangelii uznanych za kanon są znane i niekwestionowane ogólnie.
główna
Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.
FIREFOX:0