Ponieważ, dawno z księdzem nie rozmawiałeś.

De facto nie mamy nawet demokracji, tylko miękką dyktaturke i państwo mafijne

I czego jeszcze? Palenia stosow z teczowych braci i sądów kapturowtch. Radzę udać się do lekarza bo wykazujesz oznaki paranoi.

Na razie jest przywolnie na przemoc wobec słabszych w tym kobiet przykładem jest złamanie dziewczynie ręki, do tej pory nie znaleziono winnego! Pewnie sama sobie rękę złamała zlośliwie

Jakub czy pozostala w tobie resztka rozsadku? Przyzwolenie na przemoc? Gdyby sie stosowala do polecen wydawanych na podstawie ustawy o srodkach przymusu bezposredniego to by sie jej nic nie stalo. Jakos nikomu innemu reki nie zlamano. A wiesz moj drogi kto uchwalił ta ustawe? PO a podpisal prezydent Komorowski. To w tej ustawie po raz pierwszy pojawily sie palki teleskopowe.

Gdzie konstytucja zabrania abortować płody bez mózgu? Jakiej lini orzecznictwa? Prawnik nie umie myśleć musi się posiłkować dotychczasową linią? Linią skur..syństwa? Sk..wiel Zoll i Rzeplinskimpo prostu są to rchórze którzy nie powiedzą wprost ze lubią kiedy kobieta nie ma praw do swojego ciała

zgadza się, ustawa już była do d.py, a teraz to już kompletny odjazd:)

jaki trybunał? legalny? a wyrok opublikowany, czy tak z przeskokami będzie? owi dwaj cos też chyba o wnioskodawcy i sedzi, podejrzanie podobnych mówili... o przewodniczącej, jakże ponizej standardów ustawowych, nie mogę się powstrzymać, żeby nie wspomnieć. rozumny trybunał to by ustawę uwalił po całości, co oznaczałoby dowolność całkowitą. wszak nie można właśnie ustawą uznanego za warte już ochrony życia wartościować pod względem zdrowia lub legalności, prawda? a że druga opcja, zakaz jakiś sztywny, znów w potworność prowadzi, to nikt tego nie ruszał, zdobycznego dla kk terenu.

Jakub widze ze podobnie jak Gruzawik mocmo odleciales. Chyba zmieniłeś pracodawce. Wymaga agresji i wulgarnych ataków. To ze ktos ma inne zdanie nie oznacza ze nalezy wyzywac go od sku... i tchórzy. Nie masz pojecia o czym piszesz. Wszyscy konstytucjonalnosci sa zgodni- w swietle polskiej konstytucji i calej lini orzeczniczej, inny wyrok nie mogl zapasc. Mowia to takze ci ktorych opozycja uwaza za swoje autorytety.

Wiem panowie ze wam przykro, rozumiem wasze rozczarowanie. Przez 5 latać z konstytucja i nie znac jej treści, to niezła kicha. Dziecko w lonie matki to nie jest cialo kobiety. Gdyby tak bylo, dziecko bylo by zwiazane przez cale zycie z matką pepowina.

Gruzawik ja wiem ze trybunal legalny jest wtedy jak sa ludzie z waszego nadania. Zdamie odrebne zglosilo tylko dwoch sedziowl, w tym jeden wybrany za pisu. Rozumie jednak ze jako prawie lekarz, nie masz pojecia o meandrach prawa. Swoim chlopskim rozumem tego nie ogarniesz.

damian.szefo - O biegły w prawie polskim, napisz nam, kiedy będziecie liczyć wiek człowieka od poczęcia, kiedy mu nadacie PESEL od poczęcia. Rozumiem, że zdajesz sobie sprawę, że każda ustawa, w tym ustawa zasadnicza, to buble prawne i każdy może je interpretować, jak chce. Czyli zgodnie linią partii rządzącej.

Franek kazdy przepis prawny w kazdym panstwie podlega interpretacji. Wydawalo sie to oczywiste, chyba nie dla ciebie. To ze pesel nadaje sie po urodzeniu ma cos uzasadnić? Płód to etap rozwoju czlowieka czy kurczaka? Płód to termin medyczny, podobnie jak niemowlę i noworodek. Czy noworodka mozna zabić? Gruzawik chce skrobac do dnia porodu? Ty tez?

które wyroki teraz się publikuje?

Wszystkie. To ze niektire z opóźnieniem to akurat błąd. Ty raczej nie powinieneś krytykowac opóźnienia publikacji w sprawie aborcji. Tylko co to ma do legalności trybunalu? Masz konstytucje na ustach tylko nie znasz jej tresci. Do konca obecnej kadencji, pis zgodnie z konstytucją obsadzi wszystkich sedziow. Zacznij czytac ze zrozumieniem.

to jakby opublikować pierwszy, to... płód można zabić, bo to organizm, a nie osoba. nie wolno zabijać osoby. podobnież w przypadku pana Sławka było, trudne? oczywiście, że człowiek, zwłoki to też człowiek, ale w obu przypadkach: płodu i zwłok, czegos ważnego brakuje, czego nie zrozumiałeś?

a ile to już tego opóźnienia, i jakie skutki dla ważności następnych ono powoduje? błąd... ten trybunał, razem z przewodniczącą, to jeden wielki błąd. cieszę się, że to choć rozumiesz.

Juz wiem! Zwlokom brakuje ZYCIA. Nie wiez sie za analizy prawne bo narazisz sie na wieksza śmieszność niz przy DNA. Dopóki Trybunalem rządził Rzeplinski, Trybunal nie byl błędem. Wiem ze przyrko dostac konstytucjs po glowie. Trzeba bylo ja wczesniej przeczytać.

a co to jest zycie? na czym polega, czym się objawia? pan Sławek jeszcze żył? knstytucją? bez opublikowanego wyroku, czyniacego trybunał obecny nielegalnym?

Co ty bredzisz? Publikacja to zadanie rządu a nie trybunalu. Ty biolog pytasz co to jest zycie? Nie znam przypadku Pana Slawka. Ty pewnie wiesz tyle co "wyguglowales". Jakos nie odniosles sie do tego ze wspolczesna medycyna ratuje dzieci ktore ty chcesz skrobac.

Kochany moj bystry chłopcze napisz mi jak medycyna ratuje płody bez mózgu z brzuchem na wierzchu. Jestem ciekaw tego cudu

Jakub zwracajac się do mnie "kochany" to podryw czy infantylna proba obrazenia rozmowcy? Jakbys nie wiedzial, dyskusja idzie o aborcje na żądanie, bez ograniczen. Gruzawik przyznal ze jest za aborcja az do konca ciąży, ty tez? Medycyna nie jest w stanie uratowac dzieci w stanie letalnym. Za to ratuje dziec urodzone w 4, 5 lub kolejnych miesiacach, ktore gruzawik chce skrobac. Medycyna umożliwia operacje w lonie matki. Gruzawik takie chore dzieci by nie leczyl tylko skrobal. Tez tak myslisz?

sam tak określiłeś różnicę między płodem, zwłokami, a człowiekiem. chciałbym wiedzieć, czy mówiąc "życie" to samo mamy na myśli.

Gruzawik a co decyduje o zyciu? Pierwszy oddech? Bijace serce, praca mozgu? Gdy mozg wczesniaka nie pracuje? Ty bys go zabil tylko jeszcze w lanie matki. Czy nie oddycha? Oczywiscie nie w tradycyjny sposob. Matka dostarcza mu jednak tlen. Wczesniaki tez nie potrafia samodzielnie oddychac. Ty bys je skrobal. Zmien nica zna skrobacz albo bardziej wprost, zdaje sie na ciebie.

praca mózgu, zgadłeś. serce może pracować, a mozna być martwym. można nawet oddychać. tak analogowo, klasycznie, a mimo to być martwym. nie pal głupa, że nie rozumiesz-nie jest ważny termin urodzenia, tylko zmiany zachodzące podczas tego procesu. zdysocjowanego, kwantyfikowalnego i kaskadowego, jak piszą w mądrej takiej książce:)

KAŻDY noworodek jest w stanie letalnym. nie wyskakuje różowiótki i fikający odnóżami, tylko siny, bez oddechu, napięcia mięśni, reakcji, z 1/3 tętna, po maltretacjach po drodze. jak taki zostaje, to umiera biologicznie, nigdy jako człowiek nie żyjąc, i nazywa się to martwo urodzonym. dziecko w stanie letalnym już pozostanie z pewnością, bo raz uruchomiony mózg by takie traktowanie, jakie płód znosi, zabiło. dlatego płodu nie zabija, bo jeszcze nikogo tam nie ma. aż kości czaszki jak dachówki zachodzą, a mózg do otworu wielkiego wciska, blokując krążenie.

cud jakowyś zachodzi, ze i jakbyś 20 min po porodzie takie same przeciskania i tłamszenia dziecku już zafundował, to nie przeżyje, a płód jakoś daje radę? żywy człowiek tak potraktowany umiera, zostaje ciało, ale człowieka już tam nie ma, zmarł. kiedyś tam nawet podawałem ci odnośne wytyczne anestezji, ale nie pomogło, teraz też nie pomoże, toteż wstrzymam się, aż mi znajdziesz dzieckiem płód ochrzczony w literaturze fachowej. dostałeś opis usg? jak nie, to faktycznie ich może pozwij... może to tylko malarze byli, a ty tak żonę do inspekcji w sukni...