Trzeba rozróżnić konieczność siedzenia w domu od łamiącej prawo implementacji tej konieczności. Warto również zrozumieć przyczynę dla której pis robi to tak jak to robi. Przyczyną jest to, że gdyby wprowadzili stan wyjątkowy/klęski to musieliby mieć kasę na usankcjonowaną pomoc dla ludzi. Niestety 30 lat zaciskania pasa zostało przebimbane, kasa rozdana gdzie popadnie i Polski nie stać na to. Tarcze to śmiech na sali. Oni stawiają na to, że mniej będą mieli do zapłacenia z pozwów niż by musieli zapłacić z urzędu (zapewnie mają rację bo kto z nas prywatnie pozwie państwo?)

Nie jestem zaskoczony. Wiadomo było od dawna, że wiele restrykcji nie ma umocowania w konstytucji. Rząd IMO celowo nie wprowadził stanu wyjątkowego aby nie można było dochodzić odszkodowań w sądach. Nie bez przyczyny w trybunale Przyłębskiej jest albo było DWIA(!) wnioski dotyczące odszkodowań od państwa za akty prawne niezgodne z konstytucją. Julka klepnie, że nie wolno się domagać kasy od państwa i będzie wszystko cacy. Suweren będzie klaskał z radości. Bronić to trzeba było TK, SN i KRS. Teraz coraz bardziej można się w dupę pocałować.

Sąd Najwyższy wydaje taki wyrok, a TVN zaprasza Horbana pisowskiego experta aby wytłumaczył dlaczego mamy siedzieć w domach