Nieważne jakim, ważne że zła p0lska, złe p0l0ki ich gnębią! Czego nie rozumiesz?

a to zasada miedzynarodowa, czy unijna? sam jednak rozumiesz, że Rosja czy Białoruś to nie są kraje, w których ktoś chciałby żyć z wyboru, nie wzbudza zaufania ich stosunek do praw i przyzwoitości... dlaczego meneli? ja bym się może i zastanowił nad udostępnieniem włości w PL afgańcom, ale przecież nie za posrednictwem tej władzy. im to nawet młotka szkoda pożyczyć. nie wróci... gorsza banda niż ci co od talibów sp..lają. płot nie byłby problemem zadnym, gdyby nie traktament przechwyconych. są ośrodki, autobusy zarówno w jedną, jak i w drugą stronę.

To jeszcze raz, ale prościej i po Twojemu - sam rozumiesz, że Polska to nie kraj, w którym ktoś chciałby żyć z wyboru, ale gdybym chciał stąd "uciec", to chcąc to zrobić nielegalnie nie zostałbym przepuszczony przez żadną granicę. Pies z kulawą nogą by się mną nie zainteresował, nie to co afgańczykami, których zła, zła Polska i złe, złe p0l0ki gnębią... Powtarzam - są po białoruskiej stronie, niech Białoruś da namiot. Gdyby byli po naszej, to i owszem, możnaby oczekiwać, że damy my.

Totez wcale nigdzie nie wpuszczali, zadnej herbaty, a Polacy czekali na trawie. Braliswa udzial w tej awanturze? Ano brali... skoro sa poza granica to moga kogos do nich dopuszczac lub nie?

ja tam się nie znam, ale albo sa w kraju, i wtedy państwo jest za nich odpowiedzialne, albo na ziemi niczyjej, i jak moga niedopuszczać kogo do nich? wzbraniając lekarzowi czy dziennikarzowi opuszczenia kraju? a na jakiej podstawie? jesli chcą się ubiegać o azyl, to uniemozliwienie tego nie jest gnębiebiem? przecież zawsze mozna odmówić. nie wpuszczamy: ok, ale dlaczego ich pilnować? tak na trawie. albo sa po tamtej stronie, i jesli Białorusini nie mają z tym problemu, to niech z nimi gada kto chce, albo sa u nas już, i sytuacja jest trochę inna, prawda?

Nie, nie na żadnej "ziemi niczyjej". Za polską granicą jest Białoruś i jak sam powiedziałeś to Białoruś jest odpowiedzialna za przebywających tam. Pomoc humanitarna czeka na zgodę od Białorusi na wjazd, a nasi pilnują żeby nie doszło do złamania prawa w postaci nielegalnego przekroczenie granicy. Na tej samej podstawie dziennikarz czy lekarz nie może wejść ot tak na Białoruś, bo takie przejście byłoby tak samo nielegalne i pilnują żeby nie dochodziło do incydentów. Przestałbyś mataczyć i na Polskę wszystko zganiać, bo jak sam mówisz, nie znasz się.

szpaler to bym rozumiał, ale oni ich otaczają. to są zatrzymani, czy nie? czekaj czekaj, to normalnie obywatel o pozwolenie na opuszczenie kraju musi się kogo prosić? albo powrót? może i się nie znam, ale włos mi się na to jeży, jak wyciągam wnioski ze słow takich, co mówią, że się znaja choć trochę. może znają się za mało? bo widzisz, skoro nie ma ziemi niczyjej, a oni sa po białoruskiej stronie, to chyba jakiś incydent, jak nasz stoi ZA afgańcem? od białoruskiej strony ze strony naszych dostę chyba powinien być swobodny?

Jak swobodny, przecież to poza Shengen jest, ochrona granic, halo halo, świta coś? Ładnie bredzisz:)

To lekarz czy dziennikarz panstwa nalezacego do Shengen musi sie prosic? Na tym chyba wlasnie myk z ta strefa polega ze nie...

Trochę musi:D "W kwietniu 2017 r. na mocy rozporządzenia (UE) 2017/458 wprowadzono wymóg przeprowadzania na granicach zewnętrznych strefy Schengen rutynowych kontroli obywateli UE/EOG (Unii Europejskiej/Europejskiego Obszaru Gospodarczego)/Szwajcarii na podstawie informacji z odpowiednich baz danych, przy zachowaniu już istniejących kontroli obywateli państw trzecich"

ale rozumiesz różnicę między kontrolą, rutynową, a niewypuszczaniem lub niewpuszczaniem? no i jak można niedopuszczać do wstepu z obcego terytorium OTACZAJĄC, samemu owego terytorium nie naruszając?

Ale rozumiesz, że jeśli ktoś chce się DOSTAĆ/WYDOSTAĆ bez kontroli, to należy mu to UNIEMOŻLIWIĆ, zamiast czekać aż to zrobi? I dalej o jakimś otaczaniu...

Jak8ms? A jak nazwiesz stanie dookola? No to robta rurynowa kontrole i spiertalajta. Jak chce robic to niech robi bo zabronic przekroczenia nie moze. Czy dla ciebie wszystko jedno byle na twoje wypadlo i kontrola a zakaz opuszczenia kraju to teraz bedzie to samo?

Kto ma zakaz opuszczania kraju, dobrze się czujesz? Pan poseł czy pani lekarka z tego co wiem nie mają żadnego zakazu, wystarczy jak normalny człowiek udać się na przejście graniczne, przejść procedurę celno-paszportową i arivederci roma. A Gruzawik pisze greckie tragedie że dostali zakaz opuszczania kraju bo straż graniczna zatrzymała przekroczenie granicy Unii lasem :D

Masz rację, przekroczenie granicy w miejscu nielegalnym jest NIELEGALNIE, nie zależnie od okoliczności, proste. Nasi chłopacy i kobiety ze straży granicznej nie dopuszczają do NIELEGALNEGO przekroczenia granicy... Czego nie kumacie????

czy w obronie prawa nalezy łamać prawa? skoro są zatrzymani za naruszenie prawa to własnie przejęto za nich odpowiedzialność. płot śmieszy, bo skuteczność żałosna, za to niedopuszczanie do kontaktu i zaniechania w zakresie opieki medycznej świadczą jak najgorzej o państwie. poczekać na busa powrotnego można w namiociku, choćby. tak bez przesądzania- wpuszczać, nie wpuszczać.

Ale oni nie są zatrzymani za łamanie prawa - granicznicy pilnują, żeby do złamania prawa nie doszło. A są na białoruskiej stronie więc Białoruś powinna zapewnić namiot, no ale wiadomo - wytyczne takie, żeby narzekać na Polskę to i narzekacie.

a dlaczego nie dopuszczają do kontaktu? dziennikarz czy lekarz im zaszkodzi? tzn. pomoże w nielegalnym przekroczeniu granicy? czy jak? nic nie wiem o jakichś wytycznych, bo wyjechałem, z racji powodów do narzekania właśnie, ale rozumiem, że bez wytycznych niektórzy nie wiedza, co robić. uważasz, że ktoś wyjeżdża na stałe z kraju z racji wytycznych?

Uważam, że siermiężna agitka jest do rozpoznania, tak jak w tvp. A, co do tematu to się okazało że to Łukaszenka bierze od Afganów kasę za przelot do Mińska w zestawie z autokarem pod polską granicę... Gratuluję krytyki, idioci by chcieli żebyśmy tańczyli, jak byle kto zagra. A pan poseł Franciszek bohater to już w ogóle kretyn:D p.s. ładny unik i zapomnienie Twojego wygłupu o zatrzymaniu:)

P.s. Gdyby kogoś przepuścili z tobołami przez granicę, to dla Łukaszenki nie problem rozgłosić że na przykład dostarczyli jakąś broń migrantom, przecież chodzi mu o zamieszanie i to byłaby woda na jego młyn. Ufasz mu, że by tego nie wykorzystał? Bo ja nie :)

skoro nie są zatrzymani to dlaczego otoczeni? tytułem wygłupu własnie? skoro ani zatrzymani, ani w PL, to na jakiej podstawie kogoś do nich mozna dopuszczać bądź nie? jak się nie obrócisz, d.pa z tyłu... ważne, jaka woda na nasz młyn. a nam najlepiej byłoby wykazać, że wcale nie, wartosci wspólne wyznajemy, nie ma powodów do obcinania unijnej kaski za nietrzymanie standardów. łukaszenko by się ucieszył? watpię. sam wiarygodny jak tvp wspomniane. z nim mamy się równać? czy z zachodem? można by na uchodźców wyrwać conieco, ale dyplomatołki wolą swój kawałek torciku powiększyć.

niechby i siermiężna, ale jakoś poradzić sobie nie możesz z podstawową dychotomią: albo oni sa u nas, że nasi decydują kto ma ich widzieć a kto nie, albo nie są.

Halo halo, kontrola przy przejściu przy granicę? Czy franciszki z asyżu mogą sobie sami wchodzić i wychodzić? Halo, celowe działanie Łukaszenki? Czy róbmy to do czego prowokuje?

taki się nie uda - Trump budował przeciw meksykanom za ich pieniądze, my nie mamy aż takiego przełożenia na Białoruś, musimy na swój koszt chronić granic.