należy więc odsiać i odesłać. a nie tak do lasu, jak cham padłą krowę i butelki. afgańców przyjąć, obawiam się, mamy obowiązek moralny i tak, bo braliśmy udział w wojnie w ich kraju, niezależnie czy słusznej, czy nie.

są pełne obozy uchodźców w krajach, które wymieniłeś. przynajmniej bbc tak twierdzi. zdziwiłbym się, gdyby nie było. podawali liczbę ludzi, ale nie pamietam, radio w samochodzie mam na 4ce. jakby sprawę załatwieć po ludzku, to fundusz możnaby na to wyrwać od UE, a tak... kompromitacja.

pierwsza zasada komentowania nie obrażamy ludzi , tylko dlatego że mają odmienne zdanie także : trzym ryj

nie zamierzam dyskutować z ludźmi nie rozumiejącymi słowa pisanego i używającymi insynuacji jako argumentu. wyrażam swoje zdanie, pytanie jest retoryczne. dziekuję. jak pewnie zauważysz, nikt dyskusji nie podejmie, bo jak do argumentacji przyjdzie, to się okaże ze nie rozumieją albo co piszą, albo co do nich sie pisze. ale krew mnie na degrengoladę mojego kraju zalewa, kiedy taka kasta hula jak chce, a bez qrvy jako przecinka nie zauważa, ze się do nich mówi.

nie obrażam ludzi dlatego, że mają inne zdanie, tylko dlatego, że konsekwencja ich zdania oznacza trupa. dziecięcego. ile dziecięcych trupów widział który, że mało co sobie waży? dlatego, że konsekwencja oznacza alienację PL międzynarodową, albo akces do ruskich. nazywanie idiotyzmu, jakim jest łamanie konwencji praw dziecka, wytkniete przez ONZ, po imieniu jest obowiązkiem wręcz. dość łagody perswazyjnej, bo nie pojmują, pora nazywać po imieniu: durnia durniem, złodzieja złodziejem itd.. bo będzie jeszcze gorzej.

gibosit: dyskutować z osobnikiem twierdzącym, że to dobrze skazywać ludzi na śmierć z wychłodzenia? powyżej. o czym? jak? skomentować mozna, aby zrozumiał należy się schylić i zaczerpnąć dłonią... ale rację po namyśle przyznaję: nie należy się upodabniać, ozór jadowity a długi w zuhalt:)

pierwsza zasada komentowania nie obrażamy ludzi , tylko dlatego że mają odmienne zdanie ,także : trzym ryj