A, jeśli ktoś nie potrzebuje kościoła "do ustalenia granic", ponieważ doskonale wie, gdzie one są ? Zakładam, że bardziej mili Bogu jesteśmy, kiedy myślimy samodzielnie, a nasze sumienie ostrzega nas zanim, dopuścimy się zła. Nie wiem czy Bóg istnieje, nie potrafię powiedzieć "na pewno tak" i "na pewno nie", chociaż, analizując historię świata skłaniam się raczej do sceptycyzmu. Kościołem w obecnej formie (a, raczej klerem) gardzę, bezrozumnie podążającymi za nim owieczkami, również.

Wszyscy to wiedza, dopiero kosciola trzeba, zeby to poprzestawiac. Ostatecznie i tak sam wybierasz, tylko odpowiedzialnosci za to brac nie chcesz. Problemem nie jest zmuszanie do wiary, tylko do jej finansowania lub zycia jak sobie wierzacy wyobraza.

No i pięknie spectator, ale po co w to zaraz mieszać jakiegoś Boga? Mówimy o prawach natury, odkrytych przez człowieka.

A na jakiej podstawie chcesz przyjąć ze 'najbardziej rowinietymi, madrymi i inteligentnymi ludzmi' są naukowcy ? Naukowcy to bardzo czesto ludzie który kompletnie nie odnajdują sie w społeczenstwie. Często niezdolni do samodzielnej egzystecji. Ktoś musi im gotować, prać, układac plan dnia, kupowac ubrania itp. I oczywiście jest wielu naukowców którzy wiodą 'normalne życie' ale odsetek tych co nic poza swoją 'diałką' nie ogarniają jest wysoki.

A jakie prawa, jak nie natury? Spowszednieje, tak jak naped parowy czy elektrycznosc, i tylko smiech z troglodyty klekajacego na widok lokomotywy czy zarowki zostanie, bo ten piorun ma za zjawisko nienaturalne...

Gruzawik, z ust mi to wyjąłeś. spectator, nie musisz mi wyjaśniać czym jest mechanika kwantowa, splątanie fotonowe itd. Ja człowiek starszej daty jestem. Za moich czasów takich rzeczy uczyli w ramach fizyki w klasach matematyczno- fizycznych. Bo to nie jest rzecz nowa jak by się niektórym zdawało. Przez ostatnie 120 lat jednym z głównych rozwojów fizyki była mechanika kwantowa. Jedną z podstawowych zagadek jest jej niedeterministyczny charakter. Oznacza to, że w wielu przypadkach wynik eksperymentu można jedynie przewidzieć z pewnym prawdopodobieństwem i nie jest to bynajmniej brak wiedzy, a

... a fundamentalna właściwość przyrody. Tylko po co do tego mieszać jakiegoś Boga? I jak można twierdzić że nie są to prawa natury? Bo to że do tej pory nie odkryliśmy większości z nich, o niczym nie przesądza.

A co to znaczy, ze rozumiesz czym jest elektron, procz zgodnosci obserwacji z przewidywaniami? A ze przewidywania bywaja probabilistyczne to i co nowego?