Gen zlokalizowany na krótkim ramieniu chromosomu Y, zwany SRY, decyduje (między innymi) o tym, czy u zarodka powstaną jądra. Jeśli na przykład gen ten nie jest odczytywany w wyniku mutacji, czyli pozostaje niemy, to mimo chromosomów XY jądra się nie rozwiną. Z drugiej strony, jądra mogą rosnąć u osób z chromosomem XX, jeśli gen przeskoczy na chromosom X (przypuszczalnie podczas podziału komórki) i zostanie odczytany. Naturalnie występujące warianty chromosomów płciowych są liczne i zróżnicowane. Może to mieć również wpływ na zewnętrzne cechy płciowe, tj. genitalia.

Również w tym przypadku istnieje kilka stopni pomiędzy w pełni ukształtowanym penisem a widoczną na zewnątrz częścią łechtaczki. Płeć może się też zmienić w ciągu życia. Odpowiedzialne za to są geny DMRT1 i FOXL2, które w normalnych warunkach równoważą rozwój jajników i jąder. Jeśli dojdzie do zmiany w tych genach, gonady mogą zmienić się z jednej skrajności w drugą nawet u dorosłych ssaków.", dochodzi jeszcze płeć psychologiczna. Proszę bardzo, nie ma za co.

No właśnie, "Jeśli nie wystąpią zaburzenia"... . Tak samo, jak są gamety tylko męska i rzeńska. "dochodzi jeszcze płeć psychologiczna" - nie, dochodzi "płeć umysłowa" , bo nie istnieje. Nawet postępowy Onet (Medonet) podaje, że nie ma dowodów na istnienie płci psychologicznej.

A czy kanarek należy do gatunku homo sapiens?

A to tylko i naszego gatunku plec biologiczna okreslaja chromosomy?

Bo u homo sapiens rozróżniamy tylko tw nazywane XY i XX (chyba, że mamy do czynienia z jakąś MUTACJĄ).

Biologia wyroznia 5 rzedow cech plciowych. Chromosomy to tylko jeden. Naprawde uwazasz, ze taka rafafafa to mezczyzna? Bo ja, jako mezczyzna, nie. Ono tez nie. To gdzie problem? Plec u czlowieka to nie tylko biologia w dodatku, jak widac.

Kurde, usunąłem.

Z mutacjami mamy tez do czynienia caly czas. Sami jestesmy mutantami, przy takiej liczbie liter kodu jest to nieuniknione. Nie jestesmy wiernymi kopiami polowek DNA rodzicow. Ponadto nawet w anatomii opisowej jak na egzaminie powiesz JEST, zamiaat WYROZNIAMY, to oblales. A co dopiero przy plci. To sie nazywa pulapka nieciaglosci. Tak jakby istnialy tylko dzieci i dorosli, i cos szczegolnego zachodzilo w noc 18 urodzin. Podobnie w kwestii plci mamy jakies kontinuum w populacji, z kilkoma maksimum. Ktore i jak liczne grupy zechcemy obdarowac nazwa plci, to juz rzecz gustu.

Chodziło mi o mutację w znaczeniu pejoearywnym, a nie ewoluctjnym. Kiedyś już to przerabialiśmy.

O pejoratywnosci decyduje co? Skoro taki wariant sie pojawia ze stala czestotliwoscia, to pejoratywnosc jest kwestia umowy, jak leworecznosc.

A mutacje popromienne są pozytywne? No nie.

A to zalezy. NA OGOL mutacje sa niekorzystne, ale nasze widzenie trojbarwne jest skutkiem mutacji wlasnie. Decyduje srodowisko: w rejonach malarycznych anemia sierpowata jest korzystna. Cala ewolucja mutacją stoi i mutantem pogania. Dlatego sie ode mnie roznisz w ogole.

Zwykle latwiej popsuc niz poprawic, dlatego wiekszosc jest niekorzystna, szczegolnie duzych. Wiele jest niezauwazalnych, bo dotyczy smieciowego dna, i moze w sumie okazac sie pozyteczna, uszkadzajac transpozony czy inne pasozyty, jak ALU, klonujace sie naszym kosztem. Wykorzystuje sie to w skalowaniu zegarow molekularnych. Rozne geny mutuja w roznym tempie.

Na skutek poteznej mutacji nasze DNA zostalo podwojone kiedys, a potem jeszcze raz, gdzies w okolicach powstania wtóroustych. Nas, kregowcow. Zwykle nie uchodzi to zwierzetom plazem, z roslinami jest inaczej. Mutacje sa konieczne i nieuniknione. Inaczej do dzis bylyby same ameby.

Ale są tylko 2 płcie.

Powiedz to urodzonemu hermafrodycie ...

@guru2 - to do której płci zaliczysz osobę, która ma cechy obu? Np. chromosomy jednej płci, a układ hormonalny i mózg (w sensie budowy i działania, pomijając kwestie psychiczne) charakterystyczne dla drugiej płci?

Jak ja lubię te proste schematy. Psychiatra, który jeśli nie spał, to nie ma problemów oraz po przeciwnej stronie ignorant, bo nie uczęszczał na takie wykłady. Tak jakby wiedza medyczna osiągnęła w XX/XXI wieku pełnię. Tak też jakby mózg człowieka i zachodzące 2 nim procesy nadal nie był najbardziej niepoznaną nauce częścią ludzkiego ciała.

Może jednak dwóch ignorantów, z czego jeden przekonany, że wie wszystko, bo nie spał na wykładach. Spałeś na wykładach homo?

Hermafrodyzm nie jest płcią.

@Wolnowar - "Jak ja lubię te proste schematy" - najwyraźniej bardzo lubisz, bo jakoś nie przyczepiłeś się do "prostego schematu" w tytule wstawki "Zagadka Dla psychiatry", HIPOKRYTO. "Tak jakby wiedza medyczna osiągnęła w XX/XXI wieku pełnię" - w danym momencie w historii stan wiedzy z dowolnej dziedziny naukowej jest określony. Mosty buduje się na podstawie tego, co wiadomo o budowie mostów w czasie ich budowy, a nie na podstawie tego, co będzie wiadomo za 500 lat. Po drugie, lekarze mają obowiązek stałego dokształcania się z aktualnego stanu wiedzy medycznej (czasopisma naukowe, konferencje)

"Może jednak dwóch ignorantów, z czego jeden przekonany, że wie wszystko" - gdzie tu napisałem cokolwiek o tym, że ktokolwiek "wie wszystko" KŁAMLIWY MANIPULATORZE? Z całą pewnością ktoś (autor wstawki), kto w najlepszym wypadku (i najmniej prawdopodobnym) skończył edukację medyczną na pierwszej połowie XX wieku, a w najgorszym (i najbardziej prawdopodobnym) nie skończył żadnej edukacji medycznej, wie mniej na temat medycyny niż lekarz, który posiada aktualną wiedzę uznaną powszechnie za obowiązującą.

Tyle, że uznaje się tą "wiedzę" pod nacisiem pewnych grup...

Do rzeczy homo: Spałeś na wykładach czy też sluchales i już nie masz problemów? Jak na razie psychiatria kompletnie nie może sobie poradzić z większością problemów psychicznych trapiących ludzi, czego dowodem jest na przykład koszmarna statystyka samobójstw osób nierzadko leczonych przez niespiacych na wykładach, lecz bez powodzenia. Aktualny szczyt wiedzy psychiatrycznej niewiele różni się od szczytu niewiedzy. Twoja pochód obelg na mój temat dowodzi, że argumenty skończyły ci się zanim jeszcze zacząłeś. Małe to.

@guru2 - nawet, jeśli przyjąć tłumaczenia strony konserwatywno-religijnej, że pewne kwestie w medycynie są przepychane siłą przez osoby będące pod wpływem lewicowych ideologii, to jest to argument obosieczny, bo strona konserwatywno-religijna próbuje robić dokładnie tak samo ze swoją agendą, tylko pod wpływem przekonań religijnych. Zakładam, że, tak jak ja, nie masz wykształcenia medycznego/biologicznego, a zatem nie jesteśmy w stanie sami rozstrzygnąć tego merytorycznie. Siłą rzeczy musimy opierać się na opiniach osób/środowisk, które uznamy za autorytet w tej materii.

są tylko 2 płcie, a reszta to niezliczona ilość zaburzeń płciowych

@Wolnowar - gdzie ty tam widzisz "obelgi"? To są stwierdzenia FAKTÓW z uzasadnieniem. "Jak na razie psychiatria kompletnie nie może sobie poradzić z większością problemów psychicznych trapiących ludzi" - twierdzisz tak jako psychiatra czy jako kompletny ignorant (pytanie retoryczne)? "Aktualny szczyt wiedzy psychiatrycznej niewiele różni się od szczytu niewiedzy" - według twoich kryteriów to samo można napisać np. o onkologii. Ale idźmy dalej tokiem twojego rozumowania - współczesna chirurgia jest w powijakach, bo nie udaje się uratować większości osób postrzelonych w serce.

Przychodzi Kowalski do psychiatry. "Nie mam sił do niczego, chcę umrzeć, nie śpię" diagnoza: Depresja. "Zaplanował pan swoje samobójstwo?" Jeśli tak, to epizod ciężki, jeśli nie, to umiarkowany. "Przeżywa pan również stany euforii?" "Tak, niekiedy". Modyfikacja diagnozy do choroby dwubiegunowej. To wszystko. A Kowalski zdrowy, tylko zwolnienie na kwartał potrzebuje. Oto cała wiedza i diagnostyka psychiatryczna, realny stan na dzisiaj. Jak możesz ignorancie, porównywać to do onkologii? Cóż, wychodzi na to, że przy swoim stanie "wiedzy" istotnie możesz.

Moje gratulacje, Wolnowar. Właśnie wykazałeś wszem i wobec bezmiar swojej "wiedzy" fachowej. Nie mam więcej pytań.

I dokładnie na tej samej zasadzie, gdy przychodzi Nowak mówiący, że czuje się bezpłciowym aktywiszczem z przewagą zapotrzebowania na waginę, to lekarz po kilku rozmowach poprze wniosek o korektę płci, bo nie ma żadnych wskazań, by uznać to za fanaberię lub chorobę. A nie ma, bo psychiatria jest nadal w powijakach, zaś Nowak po prostu zawsze marzył o pieszczeniu własnej...

Homo, jako znawca zreferuj, jak wygląda w gabinetach diagnostyka przywołanej powyżej depresji. Bardzom ciekaw.

Bardzo podobnie wygląda diagnoza przeziębienia u niejednego internisty, ale jakim nadętym ignorantem trzeba być, by na tej podstawie twierdzić, że "oto cała wiedza i diagnostyka internistyczna"? Najzabawniejsze jest to, że nawet nie masz świadomości tego, jak się kompromitujesz.

A od kiedy w psychiatrii diagnoze stawia sie jedynie na podstawie slow samego pacjenta? Przyszloby polowe Napoleonow wypuscic do domu, uwazaja bowiem, ze nic im nie jest, to reszta jest jakas chora.

"Homo, jako znawca zreferuj, jak wygląda w gabinetach diagnostyka przywołanej powyżej depresji. Bardzom ciekaw." - w przeciwieństwie do ciebie nie uważam się za znawcę. Odpowiem jako osoba, która ma psychiatrę w bliskiej rodzinie i co nieco słyszała i widziała (łącznie z atakami pacjentów z bronią): na pierwszą wizytę zazwyczaj pacjent nie przychodzi sam, tylko z kimś z rodziny, a czasem nawet z całą bliską rodziną. Do tego często jest przywożony przez pogotowie/policję, albo psychiatra idzie do szpitala wezwany przez ordynatora jakiegoś oddziału (jeśli szpital nie ma psychiatry na miejscu).

I tak jak napisał gruzawik, lekarz ma od kogo zebrać wywiad. A co do wizyty "po zwolnienie", dobry psychiatra jest w stanie bardzo szybko zorientować się, czy ktoś symuluje. Ci, którzy mają "miękkie serce" dają zwolnienia nawet (niektórym) symulantom, ale to dotyczy lekarzy ogólnie, a nie tylko psychiatrów.

Taaa... jak maly Kazio wyobraza sobie stawianie diagnozy:)

Hahaha, dobre sobie. Przychodzi z rodziną, napoleonowie... Nie pytam o schizofrenię tylko o najczęstszy powód długotrwałych zwolnień lekarskich z prawem pacjenta do wychodzenia - depresję. Dobry lekarz zorientuje się, miękkie serce - oto stan diagnostyki. Podaj statystyki tego, jaki odsetek takich zwolnień jest po hospitalizacji. Porównanie do przeziębienia? Temperatura, kaszel, osłuch dróg oddechowych itd. W wypadku depresji - wywiad+spostrzeżenia ograniczające się do stwierdzenia: Obniżony nastrój, co bardzo łatwo symulować. Wiesz jaka różnica ignorancie? Interniscie może się nie chcieć, psy

psychiatra nie ma jak, chyba że umieści delikwenta na oddziale, żeby dłużej poobserwować, co w zasadzie się nie zdarza, gdy nie ma prób samobójczych.

Obnizony nastroj... jak maly Kazio. Wiesz, co sie sklada na afekt? Bo ja po cwierc wieku jeszcze pamietam.

Poznecam sie jeszcze troche nad ignorantem wyrzucajacym ignorancje innym, ktorzy w przeciwienstwie do pyszalka z wyrzutami wcale sie za specjaliste nie uwazaja: objawow depresji jest jeszcze troche, niektore latwe do zaobserwowania w roznowie, a dosc trudne do symulacji. Ja tez nie jestem specjalista, ale albo sie stypendium naukowe bralo, albo nie, i akurat ignoranta kompletnego rozpoznac jestem w stanie. Obnizenie nastroju...mi nastroj poprawiles, nie ma to jak specjalista od biblii wypowiadajacy sie o psychiatrii :)Z)

No, zeby depresje na podstawie obnizonego nastroju diagnozowac tak sobie, to trzeba Wolnowara. Bo nie psychiatry. Jest mnostwo oznak, i trzeba dlugo cwiczyc, by je dobrze zasymulowac. Internista nie musi dlugo gadac, bo ma laborki i obrazki, tymczasem w rozmowie z pacjentem, ot tak, niby o dudzie Maryni, depresje widac i slychac. Czuc. To rodzaj badania. Lepiej ty sie, Wolnowar, do tej swojej ksiazeczki ogranicz, jak zawsze, bo jak poza dogmatyke wlasna wychodzisz, to czy sie smiac, czy plakac- nie wiadomo.

Przelać te twoje wywody przez sitko i nie zostaje kompletnie nic. Parę farmazonów, kilka ogólników i jedna wycieczka osobista.

...albo mu się chciało...