| Ocena:
Ukryj komentarze(130)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Łowca
iczek1
2012-10-27 17:26:06
Ocena: 8(glosow:10)-+
a etycznie jest wsiadać za kółko z 2 promilami??? a z ambony nawoływać o trzeźwość!!!
storkowski
2012-12-21 11:48:22
Ocena: 0(glosow:0)-+
etyczna dla nich pedofilia.
Lisiczarnia
2012-11-05 03:00:41
Ocena: -1(glosow:3)-+
On ma rację! Nie jest etyczne stwierdzić "Ja chcę dziecko i kropka, jakoś to się wykarmi". To głupota i folgowanie instynktom. Pierwsze pytanie jakie sobie należy zadać "Czy nadaję się na rodzica". I to jest najważniejsze pytanie!
M1CLAY19
2012-11-08 23:18:47
Ocena: 2(glosow:6)-+
Biorac koscielny przysiegasz wychowac dzieci w wierze katolickiej czyli Kosciol z gory zakalda ze bankowo bedziesz miec dzieci (nawet bezplodna) i przymusza do "posiadania" dzici.
jakub1975wawa
2012-11-04 01:26:33
Ocena: 0(glosow:0)-+
ludzie moze o robieniu dzieci wie wiecej niz to z pozoru widac
melasa1286
2012-11-01 09:25:39
Ocena: 0(glosow:0)-+
To baran !
Bratus2000
2012-10-30 11:56:29
Ocena: 0(glosow:4)-+
Nie jest etyczne prawdopodobnie być pedofilem w sutannie .
jurek1102
2012-10-29 17:26:49
Ocena: -1(glosow:7)-+
Jak widać pedofile znają się na dzieciach
kawalrafala
2012-10-29 22:31:40
Ocena: 1(glosow:3)-+
komentarz usunięty przez moderatora
dagmara17032010
2012-10-28 23:19:28
Ocena: 1(glosow:9)-+
Ginekolog(facet)nie ma pochwy ale nie jest przez to gorszym lekarzem i jakoś doradza kobietom jak dbać np.o higienę...to dlaczego ksiądz nie może mówić o etyce w in Vitro?
malgolina
2012-10-29 17:39:36
Ocena: 2(glosow:8)-+
A dlatego,że ginekolog nie nakazuje a doradza i mówi o konkretnych sprawach, objawach i leczeniu. Uczył się sporo lat właśnie w tym kierunku, zdobył doświadczenie...a ksiądz? Kiedy się nauczył wszystkiego o in vitro, jego metodach i wszystkich za i przeciw?
dagmara17032010
2012-10-28 23:13:48
Ocena: 0(glosow:6)-+
Ginekolog(facet)nie ma pochwy ale nie jest przez to gorszym lekarzem i jakoś doradza kobietom jak dbać np.o higienę...to dlaczego ksiądz nie może mówić o etyce w in Vitro?
marcin1975rm
2012-10-28 22:27:29
Ocena: 1(glosow:5)-+
Jestem katolikiem, ale szlag mnie rafia jak księża stają się aotorytetami w dziedzinie życia w rodzinie.
emmaicyryl
2012-10-28 20:06:29
Ocena: 2(glosow:4)-+
etyczne nie jest jak biskup jeżdzi pijany samochodem a zresztą co kler wie o etyce jak patrze na was to rzygać mi się chce
karolinad209a
2012-10-28 17:10:02
Ocena: 2(glosow:4)-+
odezwał się, sam nie może mieć dzieci, a innym zabrania!!!
kawalrafala
2012-10-29 22:34:02
Ocena: 2(glosow:2)-+
komentarz usunięty przez moderatora
robert1404
2012-10-28 12:14:59
Ocena: 3(glosow:5)-+
kościół chce rządzić babską dupą
ROBI00000000
2012-10-28 10:44:21
Ocena: 0(glosow:2)-+
A co ten czarny jegomość może wiedzieć o chęci posiadania dziecka...nic bo sam ma już pewnie gromadkę
thakanori11
2012-10-28 08:40:00
Ocena: 0(glosow:4)-+
o kolejny psikutas z koloratką.
dawid635
2012-10-28 08:33:27
Ocena: -7(glosow:13)-+
... 5. Najdłużej po in vitro żył mężczyzna, który umarł w wieku 43 lat. In vitro jest obrzydliwą postawą egoisty. Niszczone jest życie, człowieka traktuje się jak przedmiot handlu za wszelką cenę. Dlatego nie można się na to zgodzić. Dobitnie- To mordowanie w białych rękawiczkach.
pally
2012-10-28 22:14:33
Ocena: 0(glosow:4)-+
Czy mozesz podac jakies zrodla na temat czlowieka ktory "z probowki" ktory umarl majac 43 lata? Jak to jest mozliwe? Arytmetyka sie klania :)
To cytat z wikipedii: "Louise Joy Brown (born 25 July 1978) is the first person to have been conceived by in vitro fertilization, or IVF...&qu
lucy123
2012-11-08 23:04:26
Ocena: 1(glosow:3)-+
Dawid, nazywanie chęci posiadania dziecka nazywasz egoizmem? A wiesz jak czują się ludzie ,którzy nie mogą mieć dzieci?Jakim prawem ktoś ma decydować o ich spełnieniu marzeń? Dziecko to nie samochód żeby chęć posiadania go za wszęlką cene było czymś złym i egoistycznym..
lucy123
2012-11-08 23:08:32
Ocena: 1(glosow:3)-+
To wasz Bóg stworzył w człowieku chęć posiadania dzieci, pragnienie potomstwa a Ty jego wyznawca nazywasz to egoizmem? Nie masz zielonego pojęcia o tym jak to jest pragnąc dziecka więc zamknij ten ryj i wynoś się z tymi swoimi wywodami na jakąś tępo katolicką stronę patałachu.
mariom460
2012-11-09 00:05:55
Ocena: 0(glosow:0)-+
No bo jedno jest bardziej opłacalne od drugiego;) Swoją drogą irytuje mnie to, że niektórzy chcą aborcji a inni in vitro. Dziwnie jest stworzony ten świat. Ale mimo wszystko za egoistów i tchórzów uważam tych pierwszych. A szkoda mi tych drugich.
dawid635
2012-11-11 09:48:51
Ocena: 1(glosow:1)-+
Gdy ginie coś, co już się rozwija, co już ma prawo do życia to czym to jest? Morderstwem. Poczytaj moje inne wypowiedzi, a zobaczysz że nie opieram nic w tym momencie na wierze. Tylko na prawie naturalnymn. TY też mogłaś być tym zarodkiem, który został zabity, żeby jakiś...
dawid635
2012-11-11 09:50:45
Ocena: 1(glosow:1)-+
... słabszy mógł się narodzić. To jest złem. Pragnienie posiadania dzieci to rzecz wpisana w Twoją naturę, ale nie można tego robić bez patrzenia co się dzieje w trakcie tego dążenia. In vitro nie leczy. Zabija. Pokazuję wam tą inną stronę i widzę że bardzo was to drażni
dawid635
2012-11-11 09:53:59
Ocena: 1(glosow:1)-+
Gdy się mówi o szansie na dziecko a nie mówi się o śmierci innych, gdy mówi się o przerwaniu ciąży a nie o morderstwie nie narodzonego. Gdy mówi się o pragnieniu dziecka przez homo a nie mówi się o zniszczonej później psychice tego dziecka. To jest prawda.
dawid635
2012-10-28 08:31:15
Ocena: -4(glosow:10)-+
... 4. Żaden naukowiec nie jest w stanie wywnioskować który plemnik jest najsilniejszy (jak to się dokonuje podczas naturalnego zapłodnienia), więc odizolowywany jest JAKIKOLWIEK, przez co zwiększa się niebotycznie narażenie na choroby takiego dziecka, także upośledzenia...
dawid635
2012-11-04 14:14:27
Ocena: 0(glosow:4)-+
Błagam, ta diagnoza dotyczy KOMÓREK JAKOWYCH LUB ZARODKÓW, a nie plemników. Twoja wiedza jest zaściankowa w najwyższym wymiarze, dlatego dalej nie wiadomo jak słaby/silny jest plemnik który weźmie udział w zapłodnieniu. To TY poczytaj zanim napiszesz.
hetera
2012-11-04 15:36:53
Ocena: -1(glosow:5)-+
Człowieku,diagnostyka dotyczy zarodków,czyli tego co powstaje z połączonych komórek jajowych i plemników.To jest o wiele ważniejsze.Ponadto, jak już kiedyś pisałam,moja koleżanka pracuje w banku spermy i powiem Ci,że tam tak ważne dla Ciebie plemniki są badane wielokrotnie.Przestań słuchać, myśl.
dawid635
2012-11-06 08:13:09
Ocena: 0(glosow:4)-+
Sama powiedziałaś wcześniej że bada się plemniki przed zapłodnieniem, więc co, nagle zmiana zdania? Zarodek jest już "stadium" po zapłodnieniu, a więc dalej nie możesz podważyć tego, że po prostu NIE DA się wyselekcjonować najsilniejszego plemnika, przez co dziecko może mieć poważne wady
hetera
2012-11-06 15:58:18
Ocena: 0(glosow:4)-+
I co myślisz, że najszybszy ma najlepszy materiał genetyczny? Nie, po prostu był najszybszy... zresztą nosicielami chorób genetycznych, wad zwykle muszą być i kobieta i mężczyzna(tak w skrócie). Ważne jest badanie zarodków, plemniki są nieważne. Nie wiem czego Ty się w liceum uczyłeś.
dawid635
2012-11-11 09:56:40
Ocena: 1(glosow:1)-+
Najsilniejszy plemnik daje największą szansę, że dziecko urodzi się zdrowe, bez wad. Poważnie zaczynam wątpić czy się coś uczyłaś, bo chodzić to pewnie każdy jakoś na biologii się pojawiał. Lucy, z czego to wywnioskowałaś? Podaj mi kryterium SWOJEJ MIARY
dawid635
2012-10-28 08:29:31
Ocena: -3(glosow:9)-+
In vitro? 1. NISZCZY ŻYCIE. Bo nie jeden zarodek zostaje "zaaplikowany" kobiecie. 2. Pragnienie posiadania za wszelką cenę bez patrzenia na to, że zabija się życie jest obrzydliwie egoistyczne. 3. In vitro nie leczy bezpłodności (dlaczego nie mówi się o naprotechnologii, która to robi?)...
dawid635
2012-11-04 14:19:00
Ocena: 1(glosow:3)-+
Dla Ciebie może i jest dyskusyjne, dla mnie nie. Kościół nie odcina się od nauki, bo wiara i rozum są złączone i wzajemnie powinny się uzupełniać. Naprotechnologia leczy bezpłodność, poczytaj sama, bo w teraz dyskusja z Tobą nie ma sensu. Powiedz co wiesz o naprotechnologii.
hetera
2012-11-04 15:40:09
Ocena: 0(glosow:4)-+
Kościół zawsze odcinał się i będzie odcinać od niewygodnej dla niego nauki. "Metoda stawia nacisk na naukę umiejętności rozpoznawania własnej płodności przez małżonków starających się o potomstwo. Jest adresowana do pacjentów, których niepłodność jest uleczalna i daje się korygować medycznie, c
hetera
2012-11-04 15:43:08
Ocena: 0(glosow:4)-+
medycznie, czyli do ok. 40% niepłodnych par" Nie leczy, pomaga. Z prawdziwą bezpłodnością nic nie zrobi. O opiewanej przez kościół, ich szanowny agencie, napro czytałam już jakiś czas temu, przy innej dyskusji z nawiedzonym. Dla nauki jest dyskusyjne.
hetera
2012-11-06 16:06:35
Ocena: 0(glosow:2)-+
Z Twojej strony:"bazująca na rozpoznawaniu naturalnego rytmu płodności i jej cyklicznej fizjologii."-czyli nic innego jak diagnostyka, kalendarzyki, przywracanie równowagi hormonalnej itp. Każdy tego na początku próbuje, chociażby dlatego, że in vitro jest strasznie drogie.
dawid635
2012-11-08 08:15:29
Ocena: 1(glosow:3)-+
A in vitro Cie leczy? NIE. To tylko bzdurna droga na skróty mająca na swoim "koncie" życie, które ginie. Bo z czegoś co życiem nie jest, nie może powstać życie, proste. A odnośnie tej równowagi hormonalnej- to tyczy się kobiet łykających tabletki. Bo rozwalają one całą równ. horm. więc...
dawid635
2012-11-08 08:17:32
Ocena: 1(glosow:3)-+
... ten syf w środku trzeba spowrotem jakoś doprowadzić do porządku. Logiczne to jest. Wina w tym wypadku leży po stronie kobiety, tylko i wyłącznie. Mam na półce wiele książek z tej tematyki, jeśli chcesz, napisz mi wiadomość czy mam Ci poprzesyłać jakieś tytuły...
hetera
2012-11-08 22:56:05
Ocena: 1(glosow:3)-+
Nie leczy ale daje o wiele większą szansę na dziecko osobom prawdziwie bezpłodnym (bo napro nie daje w ogóle :D ). Żadne "życie" tam nie ginie. Między zygotą a człowiekiem jest taka sama różnica jak między kasztanem a kasztanowcem (nie można ściąć czegoś co nie wyrosło). Goowno wiesz o kob
hetera
2012-11-08 23:02:14
Ocena: 1(glosow:3)-+
Kobiecych hormonach.Tabletki właśnie częściej pomagają je zrównoważyć.I wiem to i z doświadczenia swojego i wielu kobiet które znam, od mojego ginekologa i endokrynologa,a także,z artykułów które przeczytałam(dotyczące tej tematyki).Ciekawe jest to, że najwięcej na tematy kobiece mają do powiedzenia
dawid635
2012-11-11 10:00:04
Ocena: 0(glosow:0)-+
Hahaha! No pewno, tabletki antykoncepcyjne wspomagają pięknie układ hormonalny. To tym bardziej powinnaś być płodna, przy każdej okazji jaka się nadarzy. To zamiast in vitro jedz tabletki tak? Powiedz mi gdzie tu jest logika? Bo aż się zaśmiałem jak przeczytałem Twoją wypowiedz
dawid635
2012-11-11 10:02:31
Ocena: 0(glosow:0)-+
A tak kończąc tą rozmowę, bo nie ma sensu jej ciągnąc, a kłócić się nie chcę, bo nie taki jest cel dialogu-> ciesz się że się urodziłaś. Gdybyś była jednym z zarodków (mówię o in vitro) prawdopodobieństwo 1:8 że byś się nie urodziła. Gdyby Twoja matka Cię nie chciała...
Makaron666
2012-10-27 22:56:46
Ocena: -1(glosow:5)-+
mieć dziecko w sensie wyruchać?? nie darmo nazywaja się pedofilska mafia
kawalrafala
2012-10-29 22:20:07
Ocena: 0(glosow:0)-+
komentarz usunięty przez moderatora
CZECH_2004
2012-10-27 21:46:54
Ocena: 2(glosow:4)-+
Durnyn klecha
riv77
2012-10-27 21:46:07
Ocena: -2(glosow:12)-+
Do tych wszystkich postępowych co tak wręcz plują na tego księdza, wysilcie swoją makówką i się trochę więcej zastanówcie na tą problematyka:
1)in vitro daje możliwość wyboru cech "potomka"- czyli wchodzi tutaj eugenika, fabryka przyszłych "idealnych" ludzi, produkcja ich na zam
riv77
2012-10-27 21:48:29
Ocena: -3(glosow:11)-+
2) Czy takie osoby mają duszę, jeżeli nie były w palnie Boga. Czy nie będą czasami tzw. ludzkimi komputerami, które łatwo da się zaprogramować?
3) In vitro daje możliwość posiadania dzieci przez pary homoseksualne, ale wasze oczy i mózgi tak rozwinięte tego nie dostrzegają.
riv77
2012-10-27 21:52:19
Ocena: -3(glosow:11)-+
A później będziecie krzyczeć : "ło następne dewianctwo"- sami na to zezwalacie.
Na sam koniec: Uważacie się za lepszych od księży? Jeżeli tak to kto odważy się z was wziąć na barki grzechy księży i stanąć przed Bogiem po śmierci?
Żeby osądzać, trzeba być czystym. Nikt z nas nie jest czys
Makaron666
2012-10-27 22:52:40
Ocena: 1(glosow:3)-+
może plują na księdza za "crimmen sollititationis" miejsce pedofilii jest 6 stóp pod ziemią nie w domu księdza seniora twój idol JP2 tez sie przyczynił obrońca pedofilii dobrze, że zdechł
kawalrafala
2012-10-29 22:26:13
Ocena: 1(glosow:1)-+
komentarz usunięty przez moderatora
meraja
2012-10-27 17:44:53
Ocena: 4(glosow:6)-+
A ja uważam, że to jest etyczne. Jeżeli para będzie szczęśliwa posiadając dziecko powinna wykorzystać WSZYSTKIE możliwe sposoby;tym bardziej że w Polsce adoptować dziecko jest bardzo trudno. Poza tym większość woli mieć biologiczne dzieci.i to NIE jest złe.
girlinglass
2012-10-27 17:34:10
Ocena: 5(glosow:7)-+
bo ksiądz dymając prostytutkę za wszelką cenę nie chce by z tego było dziecko. dziecko to kasa, a nowe audi też by się przydało :)
jahed
2012-10-27 16:49:34
Ocena: -2(glosow:8)-+
Wiem że zostanę zaraz zminusowany, ale ks. Kloch mówi tu wyłącznie o punkcie widzenia na sprawę posiadania dzieci TYLKO z punktu widzenia nauki jaką jest etyka. NIE wyraża tu swojej osobistej oceny. Taka jest właśnie wiocha.pl i współczesne media - najłatwiej podać cytat wyrwany z kontekstu i zrobić
hagen24
2012-10-27 15:39:42
Ocena: 2(glosow:4)-+
Co mogą wiedzieć księża o wychowywaniu dzieci czy o zakładaniu rodziny?NIC.A mimo tego przed ślubem musisz pójść na "nauki" i wysłuchać ich "mądrości".Protestanci, prawosławni - oni mogą mieć rodziny i mogę się wypowiadać, a nie księża katoliccy którzy nic o tym nie wiedzą.
Homo_erectus
2012-10-27 14:34:36
Ocena: 3(glosow:5)-+
o posiadaniu może i tak ale nie o wychowywaniu, to już im znaczniej gorzej wychodzi
kawalrafala
2012-10-27 13:52:19
Ocena: -3(glosow:11)-+
komentarz usunięty przez moderatora
oburzony
2012-10-27 14:32:18
Ocena: 3(glosow:7)-+
Kościelny bełkot. Nie wiemy, kiedy człowiek staje się człowiekiem, a kościół jak zwykle tylko udaje, że wie. Ułuda posiadania odpowiedzi na pytania, na które nikt inny do tej pory nie odpowiedział to całe jego fundamenty - w miarę rozwoju ludzkości coraz bardziej kruche.
oburzony
2012-10-27 14:33:34
Ocena: 4(glosow:8)-+
Zarodek, o którym mówisz to mniej niż 6-8 komórek. Mózg dorosłego człowieka składa się z ponad 80 000 000 000 (miliardów) komórek. Zarodek dopiero po ok. miesiącu ciąży (ma wtedy ~4mm) wykształca pierwsze cechy i systemy upodabniające go do ssaka.
oburzony
2012-10-27 14:34:45
Ocena: 6(glosow:12)-+
Jesteś zabawnym w swej głupocie megafonem dla organizacji, która z czasem (nie dziś, nie jutro, ale - powiedzmy - za 10 lat) zaakceptuje metodę in vintro, zaakceptuje antykoncepcję, tak jak musiała akceptować co raz to nowe modele astronomiczne, teorię ewolucji itd.
riv77
2012-10-27 21:35:21
Ocena: 1(glosow:9)-+
@Oburzony
Robisz się za inteligenta a wypisujesz takie pierdoły.
Napisałeś: "Zarodek dopiero po ok. miesiącu ciąży (ma wtedy ~4mm) wykształca pierwsze cechy i systemy upodabniające go do ssaka."
To jest dopiero wiocha. Nie wiedziałem, że człowiek może urodzć pomidora.
kawalrafala
2012-10-29 22:14:21
Ocena: 2(glosow:2)-+
komentarz usunięty przez moderatora
kawalrafala
2012-10-29 22:17:20
Ocena: 1(glosow:1)-+
komentarz usunięty przez moderatora
oburzony
2012-10-30 13:05:05
Ocena: -1(glosow:1)-+
"Jaki inny twór ma zakodowane ludzkie wzorce i nie jest człowiekiem?"
Plemnik.
Nie wiem skąd Ty te bzdury wysysasz - zakładam, że raczej nie z palca. Niech Cię już katabasy więcej tej biologii nie uczą, bo oni wiedzą tylko tyle, co wymacali u ministrantów i wyczytali z książek sprzed
Wera27
2012-10-27 13:19:04
Ocena: 1(glosow:9)-+
To dziwne kościół zawsze głośno krzyczy,że jest przeciwny aborcji i jakimikolwiek środkom antykoncepcyjnymi(mówiąc prosto ludzie mają się mnożyć jak króliki,a kobiety rodzić dzieci nieważne czy grozi to ich śmiercią czy to dziecko z gwałtu czy w domu nie ma pieniędzy na wychowanie 8 dziecka),a kiedy
Wera27
2012-10-27 13:23:17
Ocena: 1(glosow:9)-+
ktoś chce posiadać dziecko dzięki metodzie in vitro, bo tego właśnie dotyczy wypowiedź ks. Klocha, uważa to za grzech. Nikt nie ma prawa decydować o tym czy ktoś może posiadać dziecko czy nie, no chyba że nie potrafi się nim zajmować (patologia w domu, przemoc)to powinno być mu zabrane.
Makaron666
2012-10-27 22:59:04
Ocena: 0(glosow:2)-+
ministrant w ciąże nie zajdzie można być przeciw
Czupur82
2012-10-27 12:18:29
Ocena: -4(glosow:10)-+
Jeżeli wiadomo, że to dziecko będzie na pewno chore/upośledzone do końca życia...to nieetycznym jest decydować o jego cierpieniu. Ten ksiądz akurat jak widać ma sensowne podejście do sprawy...jako jeden z nielicznych. Więc gdzie w tej wstawce WIOCHA ??
JanPawianII
2012-10-27 12:16:00
Ocena: 1(glosow:15)-+
Posiadanie dziecka za wszelką cenę jest bardziej etyczne niż bezkarne gwałcenie dzieci przez duchownych. W ogóle co za hipokryzja: niedawno jakiś arcyfiolet (nie pamiętam nazwiska) w związku z niżem demograficznym nawoływał do płodzenia dzieci, ale jak chodzi o in vitro to już gadają inaczej. TFU!
koniowaty1
2012-10-27 11:24:24
Ocena: 2(glosow:6)-+
Tu akurat się częściowo zgadzam, bo nie każdy ma predyspozycje do bycia rodzicem, tak samo jak nie każdy ma predyspozycje do bycia kierowcą, muzykiem, pisarzem, sportowcem itd.
szatano999
2012-10-25 08:46:42
Ocena: 6(glosow:22)-+
nie każdy ma od razu ochotę wychowywać dziecko z patologicznej rodziny....większość chce mieć dzieci "krew z krwi"...a tymi porzuconymi może się np. kościół zająć a nie wydawać pieniądze na "dozłacanie kościołów" i powiększanie majątków...niech im zafunduje godne życie
Renia_400
2012-10-25 16:10:07
Ocena: 3(glosow:5)-+
Normalne jest że większość ludzi najpierw zrobi wszystko żeby mieć swoje własne. Dopiero jak nic z tego nie wychodzi myślą o adopcji. Wiadomo że żal dzieciaków ale czasami ta chęć jest silniejsza, instynktowna. Dziecko też nie jest wcale łatwo adoptować.
jurek1102
2012-10-25 00:00:13
Ocena: 4(glosow:14)-+
Ale pewnie wie jak POSIĄŚĆ dzieciaka
sebek110974
2012-10-25 00:19:56
Ocena: -1(glosow:5)-+
Jerzy oni [potrafią zruchać twoją babę a ty zamiast pilnować to siedzisz na wiosze...
hobimarian
2012-10-24 22:12:43
Ocena: 3(glosow:9)-+
bujaj wory klecho
Psiapsiolek
2012-10-24 22:11:47
Ocena: 3(glosow:13)-+
Żadna z tych klerykalnych fujar nie widziała z bliska kobiety, ale są expertami od rodziny, wychowywania dzieci, in-vitro i aborcji. To dopiero jest wiocha!
Absurdy polecane przez Wiocha.pl
główna
Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.
FIREFOX:0