Ukryj komentarze(93)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Łowca
zazu0
2013-08-23 11:56:22
Ocena: 76(glosow:84)-+
Prawda w oczy kole...
kristopherus
2013-09-19 23:42:56
Ocena: -1(glosow:1)-+
komentarz usunięty przez użytkownika
Puczylak94
2013-08-31 01:52:57
Ocena: 0(glosow:0)-+
A ja nawet tego nie próbowałem , a zrobiliscie afere - teraz to wycofają nie daj bóg i już nie skosztuje tego :
TylerDurden
2013-08-30 10:21:36
Ocena: 0(glosow:0)-+
komentarz usunięty przez moderatora
kokoszanel
2013-08-30 09:27:01
Ocena: 0(glosow:0)-+
Ogladajac ten filmik uwazam ze to byla duza antyreklama sokolowa. Mam mieszane uczucia ,ale fakt faktem obrazail taka wielka firme.Niby mamy wolnosc slowa ale mogl dla bezpieczenstwa uzyc np zamiast nazwy firmy ''Sokolow'' Powiedziec ''tatar bardzo znanej firmy,sponsorujacej m.in kiedys taniec z gwiazdami'' . Co do kary...Strasznie uwazam ze jest naciagana...przeciez to zwykly czlowieczek a nie jakas firma...dla niego 150tys zl to ogromna suma!!!! Mogl zamist tego np reklamowac np 15 produktow w jego filmikach,dostac jakies prace uzyteczne albo coa takiego a nie sume 150tys zl...
amarantys
2013-08-28 15:36:12
Ocena: 4(glosow:4)-+
Piotr niestety nie zrobił rzetelnego porównania, bo wziął mięso peklowane i kutrowane porównał z mięsem mielonym i niepeklowanym. Jeżeli ktoś mi nie wierzy to proszę samemu popróbować. Wystarczy, że weźmiecie zmielone mięso plus saletra i sól lub gotowa peklosól i potrzymać 2-3 dni to będzie ono po usmażeniu różowe taka jest smutna prawda.
Poza tym tatara się nie smaży!
trampekpampek
2013-08-27 09:55:39
Ocena: 1(glosow:1)-+
A na metce mięsa garmażeryjnego wyraźnie jest napisane,że 20% to mięso reszta soja i inne modyfikatory(nie licząc E......Więc niech ten producent lepiej nic nie mówi.
audytor
2013-08-26 17:58:27
Ocena: 0(glosow:0)-+
Nic nie jest czarne albo białe. Piotrka pochwalam za inicjatywę ponieważ jeśli będziemy jedli jak leci to co nam podsuwają to wkrótce zmienimy się w społeczeństwo schorowanych malkontentów w kolejce do lekarza. Każdy może sobie takie porównanie zrobić w domu i każdy może dojść do pewnych wniosków. Jeśli dzięki Piotrkowi i jemu podobnym będziemy czasem czytali skład tego co jemy to tym lepiej dla nas. Niestety Piotrek przesadził nieco czemu zaprzeczyć się nie da. Firma, którą obraził spełnia wszelkie wymogi stawiane przed producentami mięsa i niestety nie miał prawa mówić o raku i świeceniu nie
awesomebeauty
2013-08-26 14:27:05
Ocena: 1(glosow:1)-+
komentarz usunięty przez użytkownika
PoruczikRzewski
2013-08-26 00:41:28
Ocena: -14(glosow:26)-+
Czy ktoś z was widział ten filmik? Niestety, Sokołów ma rację. Autor bloga wykazuje się kompletnym brakiem kompetencji (nie ma pojęcia o kolorze ani trwałości świeżego mięsa), nie podaje warunków testu i wypowiada rzeczy w rodzaju "jak będziecie jeść taką chemię, to gwarantuję wam, że będziecie świecić w ciemności". Zero faktów (nawet nie podaje składu). Sorry, Winnetou, ale opinia to "mi smakowało/było ohydne". To, co zrobił autor bloga to zwykłe oczernianie firmy. Może następnym razem pomyśli, co robi.
cavefalcon
2013-08-26 08:35:25
Ocena: -5(glosow:5)-+
komentarz usunięty przez użytkownika
cavefalcon
2013-08-26 18:56:32
Ocena: 0(glosow:0)-+
komentarz usunięty przez użytkownika
praecipitatio
2013-08-25 19:02:42
Ocena: 0(glosow:8)-+
tatar od Sokołowa jest peklowany. mięso peklowane po usmażeniu nadal pozostaje różowe...
Pong_Lenis
2013-08-25 18:02:14
Ocena: 0(glosow:0)-+
Parówki prokuratorskie raz!
czarnobialykot
2013-08-25 20:02:54
Ocena: 1(glosow:1)-+
Jaki prokurator? Przecież to proces cywilny.
PoruczikRzewski
2013-08-26 01:00:41
Ocena: 0(glosow:4)-+
Jakiej prawdy? Gość właśnie łże w żywe oczy, porównując tatara z "Sokołowa" ze świeżym mięsem, mówiąc wprost, że jedno i drugie to to samo - mięso wołowe, pomimo że na opakowaniu napisane jest, że 1/8 masy rzeczonego tatara to różne dodatki. I dokładnie za to kłamstwo ma kłopoty. I słusznie. Mnie tam się podoba, że jeżeli ktoś w tak prymitywny sposób narusza dobra innych osób (w tym szefów firm), to musi w tym kraju liczyć się z odpowiedzialnością sądową.
neo86
2013-08-25 15:59:06
Ocena: 7(glosow:7)-+
Dzięki temu bloggerowi ja i tak nie kupię Sokołowa ... nie ma mowy ! Firma się broni owszem i ma do tego prawo ale jednak to co na filmie widziałem wiele mi przemówiło , już od kiedy zobaczyłem ten filmik w sieci ( nie pamiętam prawie rok temu to było chyba ? ) to nie tykam nic z wyrobów tej Firmy :D Tak samo jak widziałem na żywo produkcję parówek też ich nie jem ... bo tam same odpadki są ! A paszteciki w metalowych opakowaniach też są beznadziejne bo w nich jest mniej niż 1% mięsa ! Wiem bo byłem na wycieczce w fabryce takich "pasztecików" i tyle na temat .
zx1234
2013-08-25 15:21:41
Ocena: 4(glosow:4)-+
chłopak chciał na dobrze to musi cierpieć . a tv co na ten sy.. poleca dostaje za to dobra kasę,ja w tym tygodniu wyśle list do mojego sklepu co robię w nim zakupy, z takim tekstem. jeżeli będą państwo brali wędliny z firmy so.. to ja przestane robić zakupy w waszym sklepie tylko w taki sposób można pomóż chłopakowi
kuddy
2013-08-29 14:27:28
Ocena: 0(glosow:0)-+
i myślisz, że sklep się grzecznie posłucha i zaraz odeśle odpowiedz "Oj nie drogi panie zx1234 nie będziemy już więcej współpracować z tym niedobrym Sokołowem. Bardzo przepraszamy za naszą niekompetencję i obiecujemy w przyszłości poprawę, bo jak możemy sobie pozwolić na to żeby Pana stracić" Na jakim świecie ty żyjesz?? Koleś miał braki co do wiedzy i gadał głupoty tak samo jak z parówkami no proszę mięso oddzielone od kości to uszy i paznokcie...?!
mariolapankowa
2013-08-25 14:47:07
Ocena: 0(glosow:2)-+
Czyli spokojnie przyjmiesz na klatę moją przykładową opinię?
Twoja matka, żona, córka są nędznymi prostytutkami.
Wolność słowa ok...tylko trzeba pamiętać, że czasem trzeba ponieść kosekwencję swoich słów. :)
VAG.gruppe
2013-08-25 15:06:35
Ocena: 8(glosow:10)-+
Tylko twoja matka, żona, córka po usmażeniu zmienią kolor a te z Sokołowa nie
mariolapankowa
2013-08-25 22:53:53
Ocena: 0(glosow:2)-+
Tylko tu nie chodzi teraz o kolor mięsa po smażeniu. Chodzi o odpowiedzialność za słowa. Oczernianie powinno zostać ukarane.
VAG.gruppe
2013-08-26 10:37:18
Ocena: 1(glosow:1)-+
Czyli także TY za ciśnięcie o prostytutkach w rodzinie też powinieneś ponieść karę.
siecino1
2013-08-25 14:39:43
Ocena: 3(glosow:3)-+
Na wsi mięso też się pekluje, o ile nie jest przeznaczone do bezpośredniego spożycia. Sól od wieków stosuje się jako konserwant. Świeże mięso po obróbce termicznej będzie szarawe, a wyjęte z solanki, po obróbce termicznej różowawe. Czemu szynka wędzona jest różowa ? Bo przed wędzeniem albo moczyła się w solance, albo była ostrzyknięta roztworem soli.
x17luty1983
2013-08-25 13:59:52
Ocena: 2(glosow:2)-+
Szczerze powiem, że chyba lepiej nie wiedzieć z czego w ogóle robią wyroby bo człowiek by nic nie jadł, ale swoją drogą jest to zwykłe qrestwo.
Ingenue87
2013-08-25 13:10:23
Ocena: -3(glosow:15)-+
I dobrze, że się skarżą! Taki tatar dowolnej firmy zachowałby się podobnie jak sokołowski. Czemu akurat uczepił się jednej, konkretnej marki? Filmik wywołał lawinę negatywnych komentarzy? Dobre sobie! A co ludzie myśleli wcześniej, że taki kupiony tatar ma taki sam skład jak ten domowy i teraz nagle dostali olśnienia?
cavefalcon
2013-08-25 12:32:30
Ocena: 3(glosow:15)-+
komentarz usunięty przez użytkownika
drLOUBlTCH
2013-08-25 12:30:59
Ocena: 1(glosow:5)-+
komentarz usunięty przez moderatora
Hanusiak
2013-08-25 12:23:16
Ocena: 4(glosow:8)-+
Niby jakiś blogger coś powie i od razu to jest prawdą?
No sorry, ale mięso jedynie robione przez samego siebie jest pewnym produktem. Tak, zabijamy zwierzę i robimy co chcemy z mięsa. Owszem w tym wypadku zgodzę się z brakiem chemii, ale czy tylko Sokołów? Otóż wszyscy dodają czegoś do produktów, które jemy. Swoją drogą, to powinien dodawać, że jest to jego zdanie etc, to nie byłoby problemu, a skoro jawnie oczernia jakiś brand bez zaznaczenia, że jest to jego opinia, to sorry, ale prawo jest takie, a nie inne i niech liczy się chłopaczek z konsekwencjami.
cipun666
2013-08-25 12:02:12
Ocena: 3(glosow:3)-+
wiadomo że czyste bez dodatków mięsko się nie przetrzyma ;) , musimy go troszeczkę "poprawić" i już może sobie leżeć 2-3miechy i to nie tylko sokołów, bo wiekszosć ( 95% ? ) zakładów miesnych stosuje tą praktykę... wide z 1kg mięsa 2kg wyrobu; SMACZNEGO !!! ps pewno prezes sokołowa jest weganinem ;)
Samsara
2013-08-25 11:12:45
Ocena: -3(glosow:17)-+
Każdy tatar jest oprawiony chemicznie (konserwanty, utrwalacze) by wytrzymał długo do czasu spożycia, bo to jest mięso SUROWE i spożywa się je na SUROWO. Każdy tatar który usmażycie będzie ciężko zjadliwy, będzie twardy, suchy i okropnie słony. A koleś to kolejny internetowy tomb raider po tym pajacu co gumy na butelki szampana naciągał. Czekam na kolejnych takich palantów którzy mają parcie na popularność. Widzę że wykwit debilstwa rośnie wraz z dorastaniem kolejnych pokoleń młodych wykształconych Polaków.
madziks1823
2013-08-25 12:00:12
Ocena: 0(glosow:4)-+
pracujesz dla "Sokołowa"?
Hanusiak
2013-08-25 12:34:31
Ocena: 3(glosow:5)-+
Słuszna uwaga. Zanim zaczniemy coś oczerniać powinno się co nieco poczytać. Tatar (surowe mięso) bez wspomagaczy nie wytrzymałby nawet trasy z miejsca produkcji do sklepu, nie mówiąc już o czasie "leżakowania" na półce. Internet od zawsze jest pełen "obiektywnych"- subiektywnych opinii o tym, czy tamtym. Podstawą jest rozróżnianie bełkotu od faktów, myślcie rodacy, myślenie ma kolosalne znaczenie.
Samsara
2013-08-25 20:37:57
Ocena: -2(glosow:2)-+
Kolega Sealtiel i frozenrb, proszeni są o zejście na Ziemię z orbity głupota. Mięso jak każdy inny produkt żywnościowy jest faszerowany najróżniejszymi środkami dla zachowania stanu spożycia, czyli smaku, zapachu i koloru. Bo to jest produkt i ma się podobać, ma być dla was atrakcyjny. Czy wy naprawdę jesteście tacy naiwni że myślicie że wybrani producenci mają żarcie bez konserwantów? Naprawdę myślicie że mięso bez obróbki pięknie pachnie? Jeśli chcecie mięso "bez dodatków" to polecam wybrać się do rzeźni, odór i smród mięsa od razu was wyleczy z naiwniactwa.
BTW, nie pracuję dla S
awesomebeauty
2013-08-26 14:31:30
Ocena: 0(glosow:0)-+
No to niech nie robia jak sie nie da, a nie narazaja zdrowie ludzi ze poszerzyc swoja oferte.
ZakreconyLovelass
2013-08-25 11:09:24
Ocena: 2(glosow:8)-+
Wolność słowa w 2013 roku... -.-
malgolina
2013-08-25 10:33:33
Ocena: 3(glosow:9)-+
Każdy z nas mógłby zrobić podobne filmiki, z parówkami nabrzmiałymi po ugotowaniu do granic możliwości, śliskimi wędlinami, odświeżanymi kurczakami, smarowanymi przyprawami i wrzucanymi na ruszt, mielonym, gdzie zmielony został "pies z budą" na papkę, i wieloma innymi pysznościami serwowanymi nam przez producentów. Wszystkich by nie pozwali ;)
frozenrb
2013-08-25 10:29:34
Ocena: -6(glosow:20)-+
Bardzo dobrze że go dojechali, przedstawianie producenta w negatywnym świetle to akt nieuczciwej konkurencji. Nie opisał składu tego mięsa nie przedstawił za i przeciw. Jak się jest blogerkiem i nie zna się prawa - cierpi się. Porównywanie mięsa w paczce z mięsem ze sklepu nie informując klienta o składzie to strzał w stopę. Jak by dosypał tego samego wyszło by mu to samo. Ba pewnie nie wie że dodając soli do peklowania do mięsa wychodzi ono różowe. Jak nie umie czytać składu to przeczyta pozew. Skończyło się hejtowanie producentów w internecie. Jak chce testować niech to robi uczciwie. Poleca
carmamir
2013-08-25 10:40:23
Ocena: 2(glosow:4)-+
Jezu, Frozenrb, Piotrek mieszka w UK, kupil mieso w UK i to producent MUSI PRZESTRZEGAC BRYTYJSKIEGO prawa, poki co w UK klient ma pelne prawo nagrywac co chce o ile jest to zgodne z prawda. To co Sokolow zrobil to wg. prawa w UK przesladowanie... Piotrek nigdy nie powinien rozmawiac w PL o tym a zglosic do OFT o nagonce firmy na niego...
frozenrb
2013-08-25 10:44:17
Ocena: -3(glosow:9)-+
Aha czyli rozumiem że jeżeli ma prawo mówić wszystko to może oczerniać firmę ?? ale jak firma pozwie go o zniesławienie i działanie na szkodę to już ok ?? Sory ale rzucanie oskarżeniami na lewo i prawo, że to trucizna że syf że chemia nie uświadamiając klienta że mięso jest przygotowane do przeżycia w paczce, transporcie do jego wspaniałego UK ??
PoruczikRzewski
2013-08-26 00:55:05
Ocena: 0(glosow:0)-+
O, jeden myślący człowiek :) Koleś porównał "świeże" mięso mielone na grubym sicie z "tatarem", który zawiera sól, jajka, tłuszcz i inne dodatki, a potem dziwi się, że uzyskuje różne efekty, chociaż zwykły dodatek soli zmienia poważnie cechy mięsa (a w sokołowskim tatarze jest i hydrolizowane białko roślinne, i błonnik, i maltodekstryna i dwa rodzaje soli peklowych i jeszcze parę rzeczy, łącznie 12% masy towaru). Ale niepiśmienny lud będzie teraz wierzyć w sokołowskiego szatana, bo na własną opinię go nie stać.
carmamir
2013-08-24 08:25:05
Ocena: 4(glosow:6)-+
Piotr mieszka w UK. Z tego co wiem obowiazuje go prawo w UK nie PL.... Z tego co wiem oba kraje sa demokratyczne i obowiazuje wolnosc slowa. Dodam ze w UK ASA (standarty dla firm w sprawie reklam) nakazuje mowienie prawdy na opakowaniu/reklamach itp.
Piotrek ma pelne prawo nagrywac co tylko chce... Sokolow moze tylko stracic i w tym momencie Piotrek moze pozwac ich w UK za przesladowanie... (chyba ze kupil mieso w PL)...
Steel
2013-08-25 10:38:31
Ocena: 1(glosow:1)-+
No właśnie z tą wolnością słowa to jest różnie. Teoretycznie go mamy (no chyba, że znieważasz albo obrażasz uczucia religijne), a praktycznie jest tak, że oskarżony musi udowodnić, że działa w interesie społecznym a jego zarzuty są prawdziwe ( w tym przypadku zbadać skład mięsa itp.) Więcej - art. 212 art. 213 § 1 k.k
carmamir
2013-08-25 10:42:08
Ocena: 3(glosow:3)-+
Steel... Ale po co mi rzucasz artykulami Polskiego kodeksu karnego ??? Ile razy mozna powtarzac ze sprawa dzieje sie w UK, z produktem kupionym w UK i firma sprzedajaca na terenie UK musi sie dostosowac do przepisow panujacych tutaj, nie odwrotnie. To ze Piotrek jest Polakiem nie ma tu nic do rzeczy, dla mnie totalnie smieszne bo to co zrobil Sokolow w UK nazywa sie przesladowanie i to powazny zarzut dla firmy...
Steel
2013-08-25 11:01:05
Ocena: 0(glosow:0)-+
W UK prawo jest takie samo pod tym względem. "Because proving the truth or falsity of the statement is often extremely difficult (and the defendant does not generally have the ability to force the claimant to disclose materials that might help prove it) it is frequently said that the "burden of proof" in English defamation law falls upon the defendant."
HrabiaKretyn
2013-08-25 14:00:47
Ocena: -1(glosow:1)-+
Piotrek krecil ten filmik w Polsce u rodzicow.
PoruczikRzewski
2013-08-26 01:15:31
Ocena: 0(glosow:0)-+
@carmamir - No właśnie w tym przypadku prawo jest po stronie producenta. To autor bloga nie podał informacji o omawianym produkcie, które to informacje znajdują się na opakowaniu. Tak więc de facto zrobił to, co robią nieuczciwi reklamodawcy. Poza tym, wolność słowa oznacza tylko tyle, że za wypowiedzi nie można być karanym z urzędu. Nie chroni to przed odpowiedzialnością cywilną za pomówienie. I, paradoksalnie, w UK może mieć większe problemy niż w Polce, bo ich prawo dotyczące pomówień jest dużo bogatsze i bardziej precyzyjne.
PROWOKATOR123
2013-08-23 16:13:39
Ocena: 9(glosow:9)-+
Kupcie tatara i zachowajcie na sprawę w sądzie zanim wycofają wszystkie i zmienią skład na właściwy, bo takie plany już są w "Sokołowie"
Żyjemy w wolnym kraju gdzie każdy ma prawo wyrażać swoją opinie na dowolny temat, to o co im chodzi?
Prawda wyszła na jaw.... parówek też nie polecam trzeci dzień na słońcu leżą a nawet super pachną i wyglądają jak z paczki
PoruczikRzewski
2013-08-26 00:21:26
Ocena: 0(glosow:0)-+
Oczywiście, że każdy ma prawo wyrażać swoją opinię na dowolny temat. Tylko że każde działanie przynoszące szkodę innym ludziom może być podstawą do procesu cywilnego.
Absurdy polecane przez Wiocha.pl
Finał dość zaskakujący, więcej szczęścia niż rozumu.
główna
Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.
FIREFOX:0