Bo on ich dzgał nożem w plecy jak uciekali a to nie jest obrona tylko zemsta .

i ku.wa gdzie tu jest sprwaiedliwosc???!!!! Damian, mimo, ze sad Cie skazal to i tak zrobiles dobrze

NOOO TAK TO TYLKO W POLSCE MMMMMMM MASAKRA MMMM WSTYD

NIE WAŻNE Z CZYM PRZYJDZIE BANDYTA DO TWOJEGO DOMU! WAŻNE ŻE PRZEKRACZA PRÓG BEZ TWOJEJ ZGODY Z ZAMIAREM POZBAWIENIA CIĘ MAJĄTKU, ZDROWIA LUB ŻYCIA! WTEDY MASZ PRAWO BRONIĆ SIĘ CZYM CHCESZ I MASZ PRAWO POZBAWIĆ GO ŻYCIA!!! TEGO BANDYCI POWINNI BYĆ ŚWIADOMI, TAKIE POWINNO BYĆ NASZE PRAWO A ZAPEWNIAM WAS TEGO RODZAJU PRZESTĘPCZOŚĆ BY SPADŁA I TO DO ZERA!!!

Przepraszam Panie przestępco, co Pan ma w swoim arsenale , bo nie wiem co mam wyciągnąć z szuflady? Aaaa dzisiaj napadamy z nożykiem! Chwileczkę ,proszę podać długość narzędzia zbrodni ...10...nie 12 i pół centymetra. Gdyby Pan łaskawie mógł poczekać to znajdę odpowiednie narzędzie do obrony. 10 minut później. Szanowny Panie mam tylko nóż o długości 11 cm i 13 cm i waham się którego użyć :D

byl kiedys taki film , sytluacja podobna . wjazd na chate , potem sploszony napastnik ucieka a typ dojezdza go na trawniku i pii...ga palka w czajnik... "przekroczona obrona konieczna" bo napastnik sie zmywal. kazdy kto wbija do kogos na chate niech sie liczy ze smiercia , ja bym zabetonowal ich w piwnicy .

abstrahując, osoba łamiąca prawo powinna być sądownie spod niego wyjęta - tzn. łamiąc prawo rezygnuje z praw jakie zapewnia jej konstytucja, a w niektórych przypadkach nawet deklaracja praw człowieka.

Zabawne to wszystko, cały bajer polega na tym, że nikt nie zna szczegółów zajścia... jeśli ktoś został zaatakowany i odparł atak unieszkodliwiając napastnika, lub zmuszając do zaniechania dalszego ataku to jest to obrona konieczna... jeśli odparł atak zabijając napastnika, ponieważ nie miał innego wyjścia, to jest to obrona konieczna, ale jeśli odparł atak napastnika, a następnie w akcie zemsty zabił napastnika to jest to przekrocznie obrony koniecznej... czy może ktoś tego nie rozumie.. bo prościej się już nie da :P a przykłady można mnożyć...

Skoro grozili pozbawieniem życia... to życie jego i rodziny RACZEJ było zagrożone. Chyba, że to ja czegoś nie wiem o grożeniu. Ciekawe czy sądy w ogóle biorą pod uwagę takie czynniki jak poziom strachu, paniki, wyłączenie logicznego myślenia w chwilach zagrożenia życia. A jeszcze ciekawsze, kim są rodzinki napastników. Ot, ciekawskie ze mnie licho.

wedlug mnie niema cos takiego jak przekroczenie obrony koniecznej .BO KAZDA OBRONA JEST KONIECZNA

Bedac sedziom nie mogl bym skazac kogos kto w obronie swego zycia zabil napastnika. Wedlug mnie mial swiete prawo bronic zycia i dobytku . A napastnik w takiej sytulacji dziala na swoje ryzyko.

Mieli lepszych prawników niż poszkodowany...

Bo to Polska, po niej już wszystkiego można się spodziewać :(

he he dziwne prawo... faktycznie jak przyjdziesz do mojego domu na kawę i zaczniesz sie flirtować z moją żoną a mi się to nie spodoba, to pójde po nóż zabiję cię, a potem powiem ze mnie napadłeś w moim domu a ja się broniłem, a prokurator powie OK miałeś do tego prawo! normalnie strach by było w gości przychodzić :D

Mój dom jest moją twierdzą i bez mojej zgody nikt nie ma prawa przekroczyć jego progów, tak powinno funkcjonować prawo.Wyjątkiem są sytuacje gdzie funkcjonariusze z nakazem sądowym mogliby do niego wejść za zgodą bądź wyłamując drzwi.A Stanach napastnicy zostaliby zastrzeleni i po sprawie.

Polska to chore państwo !!!!!!

Ludzie sprawdźcie o co tam naprawdę chodziło. Gość wisiał kasę za narkotyki, jego "koledzy" przyszli dług odebrać a on ich nożem pozabijał. Nie róbcie z niego obrońcy rodziny, czy niewinnie skazanego biedaczka.

w tym kraju to tylko krasc nadadac i mordowac

w USA za takie coś nie dostałby nawet sprawy w sądzie.

Dalej głosujcie na Tuska...

JAKIE SADY TAKIE WYROKI !!!.MOZE TEN SKLAD NIBY SEDZIOWSKI NALEZY POSADZIC NA 10 LAT ???.

dom dom= śWIĄTYNIA ===

Czytałem chyba z 10 razy ten artykuł bo jestem 21-letnim Damianem R.,ale nie z Kołobrzegu...:)

w USA zostałby uniewinniony jak w tej sprawie gdzie rodzina sama odbiła z rąk porywaczy dziewczynę i zabiła jednego z nich nie dostali zadnych zarzutów , co za piz*a dała mu 10 lat życzę jej aby na nią tak napadli ;/

Zaraz, zaraz, przecież ten gość prowadził z jednym z napastników lewe interesy, znali się, oboje mieli już dużo ,,sukcesów". Sam ściągnął na rodzinę niebezpieczeństwo, a potem jej bronił, tylko powiedzmy sobie jasno, jedno pchnięcie nożem powstrzyma każdego, on zrobił to 8 razy, jeden dostał 3 razy, drugi pięć. Cała trójka to przestępcy, z tym, że jeden bronił niby swojej rodziny. Nie pomyślał pchając się w łatwy zarobek w postaci narkotyków. Wyrok jak dla mnie za wysoki, ale znamiona obrony koniecznej jak najbardziej przekroczone.

Jeżeli by się nie obronił to by zginął, obronił się - dostał 10 lat. To nadaje się do programu uwaga! powinni tą sprawę nagłośnić... młody chłopak po części ma zniszczone życie przez takiego barana który go skazał. W jakim kraju nam przyszło żyć :/ będę o tym pamiętał, gdy ktoś mnie napadnie/zaatakuje nie będę się bronił bo mnie wsadzą do pierdla jeszcze jak uderzę bandytę. omg

''przekroczył granice obrony koniecznej. - Poprzez zastosowanie sposobu obrony niewspółmiernego do niebezpieczeństwa zamachu'' I gdzie tutaj jest logika? To jak on miał się bronić? Czekać aż oni zrobią mu krzywdę i jego rodzinie? Nasze prawo naprawdę kuleje, a nie widać nic aby coś miało się zmienić...

Polska to syf Europy nasz rząd podcina gardła obywatelom, trzeba opuścić ten bajzel jak najszybciej , bo tu nie ma przyszłości....

Bo u nas ponad prawem są Bandyci, księża i politycy a reszta to brany do golenia. Dziękujemy Ci wolna Polsko!

"... w takiej sytuacji jak przekroczenie obrony koniecznej. Napastnik napadając musi się liczyć z możliwością utraty życia. Sam z własnej woli godzi się na takie ryzyko podejmując próbę napadu, kradzieży."

Zacytuję wypowiedź z wp.pl. Zgadzam się z nią w pełni: "Co za poj#bane prawo w tym kraju. Każdy ma MORALNE prawo bronić swojej rodziny, majątku i domu wszelkimi możliwymi sposobami. Za samo bezprawne wkroczenie do domu i nie niechęć do opuszczenia każdy powinien mieć prawo bronić się wszelkimi możliwymi sposobami nie wykluczając użycia noża lub broni. Nawet gdyby napastnik groził mi zaostrzonym patyczkiem do loda,że mi coś zrobi jeśli nie oddam mu portfela z 5 zł w środku, lub 7 letniego telefonu to ja mam moralne prawo nawet strzelić do niego w celach obronnych i nie ma czegoś takiego w

Chore państwo nawet bronić się nie wolno bo pójdziesz siedzieć.

Gdyby mi weszli do mieszkania i nie chcieli wyjść po dobroci też bym zabił. Tylko ze ja na policje bym tego nie zgłaszał tylko pokroił ich w wannie i w kiblu spuścił po kawałku.

Bandyci mają większe prawa niż normalni ludzie? Ja też nie dałbym sobie krzywdy zrobić i zrobiłbym tak samo jak Damian

we własnym domu nie można już czuć się bezpiecznie...nasz kraj robi się chory.... człowiek broni swojej rodziny we własnych 4 ścianach i za to go karają, a na co miał czekać ?? przecież jak wtargnęli na cudzy teren to nie po to by dać im prezenty....

mam poglądy lewicowe w takim razie będę bronił tego człowieka jako adwokat. pozdrawiam.

Ktos kiedys powiedzial ze Polska to dziki kraj ale i mial racje w 100%

W USA dali by mu medal

Sędzia wyciągnął wniosek taki, że gości częstuje się herbatą, a nie nożem :( Niedługo człowiek napadnięty na ulicy wołający głośno o ratunek będzie karany za przekroczenie granic obrony koniecznej oraz zakłócanie ciszy. Tymczasem kolejne rządy zajmują się ograniczaniem mocy żarówek i odkurzaczy, krzywizną banana i tego typu bzdetami

wie ktos gdzie mozna wiecej poczytac o szczegolach sprawy? jezeli nie ma innych waznych faktow w tej sprawie to raczej tez bym dzialala 'stanowczo'

Jak ja kocham ten kraj i ludzi. Chłopaczek niesłusznie idzie siedzieć..."popiszemy o tym w Internecie" i za tydzień zapomnimy, a on niech sobie odbębni te 10 lat.

Niby racja, ale z drugiej strony, dwaj bandyci wpadli do trzeciego, też bandyty i chcieli załatwić sprawy 'biznesowe'... Tak tylko naświetlam sprawę, bo tutaj mamy mocno 'uproszczony' opis i z niego wynika jeszcze coś innego...

pewnie napastnikiem był pociotek polityka lub coś w tym stylu z układami... życze sędziemu zeby spotkał w swoim domu takich typków...

wszystko w tym kraju schodzi już na psy?

z tym nastawieniem na pewno daleko zajdziemy

Ktoś ukradnie ser z Biedronki 3 lata więzienia, gwałt kara w zawieszeniu i wiele wiele innych debilnych wyroków.

Impecyle rzadza tym chorym krajem. Dlatego jest chory.

Ciekawe ile sędzia dostał w łapę za ten wyrok. Do kości skorumpowany, bandycki i złodziejski kraj...

Polska kraj to dziwna kraj ........

Dwoch bandytow/gansterow/dealerow wpadlo do chaty trzeciego bandyty/gangstera/dealera aby sprawy "biznesowe" pozalatwiac. Skonczylo sie na tym, z dwoch trafilo do piachu, a trzeci na 10lat za kraty. Dla spoleczenstwa to bardzo dobrze, powinno sie im podobnych eliminowac, ewentualnie pozwilic aby sie sami wyeliminowali... Nawet jesli szukajacy sensacji dziennikarze celowo nie pisza dokladnie o szczegolach sprawy.

Co poradzić taki jest nasz kraj i go już nie zmienimy będzie coraz gorzej aż zdechniemy z biedy albo nas ktoś pozabija

jaki kraj takie prawo lub chory kraj chore prawo

Polska kraj bez prawia , tutaj wieksze prawo ma bandyta niz poszkodowany

opis wydarzenia mocno ograniczony specjalnie dla takich debili jak wy. Temu wydarzeniu towarzyszyły bardziej skomplikowane okoliczności, ale szkoda czasu na tłumaczenia bo i tak was goowno prawda obchodzi. Wyrok jest OK

Co za łachszmaty!!!! Tuska i cały jego system rządzenia z tymi wszystkimi pierdzistołkami co ogłądaja pornusy na tabletach albo graja w pasjansa na obradach, wożą sie za nasze podatki, całe gówno dla nas robią tylko zeby sie jak najbardziej wzbogacic puki mają stanowiasko powinno sie podstawic pod sciana, rozstrzelac, wrzucić do doła z wapnem i przysypac do pełna gnojem.

Co za gówno. Skandal.

mam cholernie pokrętne prawo w tym temacie , a gościu kiepsko się bronił . z tego co pamiętam obrona konieczna jest uzasadniona kiedy "boje się" o swoje życie. "Nie podlega karze, kto przekracza granice obrony koniecznej pod wpływem strachu lub wzburzenia usprawiedliwionych okolicznościami zamachu. Osoba, która w obronie koniecznej odpiera zamach na jakiekolwiek cudze dobro chronione prawem, chroniąc bezpieczeństwo lub porządek publiczny, korzysta z ochrony prawnej przewidzianej dla funkcjonariuszy publicznych. Przepisu powyższego nie stosuje się, jeżeli czyn sprawcy zamac

ale to jest wszystko efekt złych wyborów dokonywanych przez pokolenia w tym kraju. Zgodzilismy się na to, nic z tym nie robimy, oburzamy się gdy w TV pokazują nam tematy zastępcze, a gdy tylko ktoś chce zrobić porządek prorządowe media robią z niego oszołoma i idiotę, a reszta baranów to łyka. Społeczeństwo debili sterowanych telewizorem. A śmieją się z babć i dziadków słuchających Rydzyka.

to prawo jest do dupy - ja gdybym był w podobnej sytuacji tez nie wahał bym się stanąć w obronie rodziny. A teraz odwróćmy role: do domu jednego z sędziów wpada 2ch napastników, nie opuszcza mieszkania wbrew zadaniom i grozi zabiciem rodziny. Co robi sędzia? Stoi i patrzy jak mu straszą czy też mordują dzieci i żonę? Gdyby sędzia był na miejscu tego chłopa to tez dostał by taki wyrok?! ŚMIECH dosłownie ŚMIECH NA SALI ;/ I kompletna paranoja

Rece opadaja, fantastyczny kraj zwany Polska :(

i ludzie sie dziwią że coraz więcej osób woła aby wykonywać samosądy , nie tylko na przestępcach ale i sędziach , no skora takie wyroki dają to trzeba ich uswiadomić bardziej niż przestępców

Nie od dziś wiadomo że w Polsce prawo jest przychylne dla bandytów, nieuczciwych biznesmenów, łapówkarskich polityków pedofilów w sutannach.Wybij zęby bandziorowi w czasie samoobrony to będziesz mu płacił odszkodowanie, daj się pobić to on dostanie zawiasy.Polityk weźmie łapówkę - mała szkodliwość czynu, niepełnosprawny intelektualnie przywłaszczy sobie (nieświadomie) trochę złomu to pójdzie siedzieć.A poza tym Polska to wspaniałe, opiekuńcze państwo w którym obywatele czują się bezpiecznie.Normalnie "zielona wyspa".

Dlatego najlepiej takich zabić, żeby chociaż wiadomo było za co idzie sie siedzieć.

Teraz się powinno zrobić najście sędziemu który wyrok wydał.

Niestety ofiara w naszym kraju nie ma szans. Broniąc siebie lub swoich bliskich możesz trafić za kratki gdzie będziesz musiał dostosować się do tych przed którymi się broniłeś. Z drugiej strony zmiana prawa to danie broni bandziorom, będą tłumaczyć się samoobroną.MY HOUSE IS MY CASTLE.

Przeciez to byly porachunki gangsterkie. Dilerzy narkotykowi, wpadli do innego dilera, ktory winien byl im kase. Nie zal mi tych dwoch, jak i tego ktory dostal 10 lat pierdla.

Skandal... i to nie pierwszy tego typu...

juz nie łaska napisac co im zrobił w obronie koniecznej?

to sie nazywa nadmierna obrona przed atakiem, oni go atakowali nozem o dlugosci ostrza 16 cm a on wyjal noz siedemnastocentymetrowy, a przeciez mogl wczesniej przyniesc metrowke, zrobic pomiary...

Tak może być tylko w naszym Państwie podobno Prawa...

i tutaj klania sie prawo zza oceanu w wlasnym mieszkaniu jestes bogiem i nikt nie ma nic do szukania na twoim terenie

Dałby się zabić to te łachudry dostałyby max 5 lat odsiadki i wyszli po 2,5 roku. Polska i jej "PRAWO"