| Ocena:
Ukryj komentarze(62)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Snajper
mariom460
2013-12-15 10:43:36
Ocena: 32(glosow:40)-+
Dziecko by nie zrobiło takiego czegoś, dzieci są bardziej kreatywne.
Jawor94
2013-12-15 21:59:04
Ocena: -3(glosow:5)-+
Jak patrzę co tu po niektórzy piszą to płakać mi się chce w kilkudziestu komentarzach znalazłem 3 grupy znawców ,pseudoznawców i tych którzy wiedzą wszystko ;D tak naprawdę każdy może się domyślać co autor w/w obrazu chciał przekazać. Tak naprawdę przed obrazem stanie grupa znawców i powiem widzimy w tym obrazie to i to a autor w myślach ja tam ch*ja widzę ale chajs będzie dobry lub może powiedzieć tak dokładnie to chciałem przekazać tego nie wiemy! Więc po co komenty i wrzucanie sztuki na wiochę?
cokolino123
2013-12-15 23:26:16
Ocena: 2(glosow:4)-+
dlatego, że to jest wiocha. facet wziął pomalował płótno na niebiesko i ktoś to kużwa kupił za 43mln dolców. Jeśli to jest normalne to ja nie wiem gdzie żyję.
cipadipa
2013-12-15 20:27:50
Ocena: -4(glosow:8)-+
Zastanawia mnie eksperckie grono wypowiadające się na temat jakości wyżej wymienionych dzieł. Niesamowite, że mamy aż tylu historyków i krytyków sztuki! Zachęcam do zapoznania się z genezą sztuki abstrakcyjnej, rozwojem sztuki XX wieku, czy chociażby z twórczością Richtera. Może wtedy wasza krytyka, będzie odrobinę bardziej konstruktywna.
Jeśli idziecie tropem klasycznym, dlaczego nie słuchacie tylko Mozarta, Bacha czy innych kompozytorów klasycznych tylko muzyki wszelakiej innej maści (metal, rap, elektronika itp., itd.)
maclean_81
2013-12-17 15:16:41
Ocena: 0(glosow:0)-+
Jestem jednak zdania, że obraz maluje się po to, żeby coś pokazać. Kiedyś, gdy nie było fotografii, artyści dążyli do realizmu. Potem starali się przedstawić rzeczywistość inaczej, ale nadal ich dzieła coś obrazowały. Ten obraz nie mówi mi nic. To po prostu płótno pomalowane na niebiesko, w dodatku niedbale.
faille
2013-12-15 20:09:28
Ocena: 4(glosow:4)-+
cóż.... któż zrozumie artystów awangardowych.....ale jeszcze bardziej mnie dziwią debile którzy wykładają taką kasę na kawałek pomalowanej szmaty naciągniętej na blejtram ....... sam bym mógł robić takie masowo , ale cóż nie mam tak wyrobionego nazwiska jak ten "artysta" :)
SzalonyMagazynier
2013-12-15 18:39:04
Ocena: 1(glosow:1)-+
To jest straszne. Też nie mogę zrozumieć co takiego super jest na gornym zdjeciu. Nie do ogarniecia dla mnie...
czarnobialykot
2013-12-15 18:27:37
Ocena: 3(glosow:3)-+
To zwykłe pranie pieniędzy jest. Kiedyś oglądałem o tym niezależny reportaż.
shark7
2013-12-15 16:40:09
Ocena: 3(glosow:7)-+
A jaką wiedzą trzeba się legitymować aby w kawałku niebieskiego i białego paska zobaczyć coś co da powód do dumy? Chyba tylko intelektualna próżność da to zrozumienie.Autor mógł w tym zawrzeć wszystko bo tak to widział, natomiast bez jego wypowiedzi wszyscy tzw. koneserzy widzieliby w tym coś innego usiłując pokazać że nie są dyletantami i totalnymi ignorantami.
malgolina
2013-12-15 16:53:04
Ocena: 2(glosow:2)-+
Dagmik, nie ma obowiązku aby posiadać wiedzę na temat kawałka niebieskiego płótna i tego co autor tym przekazuje,brak wiedzy w tym temacie nie znaczy jednak,że ktoś ma siedzieć cicho i nie wypowiedzieć się,że dla niego to tylko niebieskie płótno i nic więcej. Autor wie co namalował, dla innych nie jest to czytelne,i wcale być nie musi.Jednak nie powinno się umniejszać umiejętności analizowania tych osób. Ta sztuka jest dla wąskiego grona odbiorców,dla większości nie. Każdy ma własne pojęcie estetyki i przekazu.
Ingenue87
2013-12-15 17:04:31
Ocena: 4(glosow:8)-+
Dagmik nie bądź głupia. To nie chodzi o żadną wiedzę, bo każdy normalny człowiek w kawałku niebieskiego płótna widzi kawałek niebieskiego płótna. Chodzi o to, że jakaś tam grupa krytyków uzna nagle, że to i tamto ma być interpretowane tak i tak i jest oznaką geniuszu, wielką sztuką i jest warte miliony. Mądry człowiek nie będzie udawał, że widzi to co mu karzą widzieć, idiota za to zacznie się tym podniecać i uznawać to za coś wartościowego, siebie samego przy okazji uznając za znawcę sztuki.
Ingenue87
2013-12-15 18:14:32
Ocena: -2(glosow:2)-+
Porównanie wyjątkowo nieudane. Poezja to nie tylko papier i litery, słowa, zdania, mają swoje znaczenie i przekaz. Nie chce mi się nic więcej tobie tłumaczyć, pozwolę sobie nieskromnie zacytować swoje własne słowa: "Mądry człowiek nie będzie udawał, że widzi to co mu karzą widzieć, idiota za to zacznie się tym podniecać i uznawać to za coś wartościowego, siebie samego przy okazji uznając za znawcę sztuki."
malgolina
2013-12-15 19:20:13
Ocena: 0(glosow:0)-+
Może na tej podstawie,że nie można ich odczytać bezpośrednio? Nie ma zarysów, szczegółów, barw, postaci,przedmiotów, kształtów, przedstawienia jakiejś historii czy też obrazu. Kiedy czytamy książki, potrafimy zrozumieć opowieść. Taki obraz wg mnie nie nadaje się na ścianę w domu,równie dobrze mogę ścianę pomalować na niebiesko.
Ingenue87
2013-12-15 19:37:28
Ocena: 0(glosow:0)-+
Najgorsze jest to, że tobie wydaje się, że je rozumiesz. W ciągu bezsensownie napisanych liter nie tworzących żadnych słów również nie ma sensu. Tak samo nie ma sensu w utworze muzycznym pod tytułem "Cisza", w którym nie ma ani jednej nuty, a który jakiś czas temu został okrzyknięty przez "krytyków" arcydziełem.
Ingenue87
2013-12-15 19:41:19
Ocena: -1(glosow:1)-+
Dagmiik dyskusja z tobą przypomniała mi ten słynny ostatnimi czasy "reportaż" z jakiegoś pokazu mody, w którym wypowiadają się blogerzy, youtuberzy i tym podobni znawcy świata mody. Każdą bzdurę można im wcisnąć a oni wciąż z kamienną twarzą twierdzą, że wiedzą o co chodzi i że rozumieją. Żałosna sprawa.
klisza08
2013-12-15 19:52:22
Ocena: -1(glosow:3)-+
Dagmik w wypadku szlachetnych mineralow,metali itp ..nie tyle nadane znaczenie ma wplyw na jego wartosc,ale czestotliwosc wystepowania,twardosc I trwalosc,mozliwosci przerobowe,zastosowanie, oraz dostepnosc..Ale co do historii sztuki to sie zgodze,ze inaczej na to patrzy znawca tematu po kilku fakultetach a inaczej laik czy zwykly snob...
Puchalke23
2013-12-15 13:52:39
Ocena: 3(glosow:5)-+
Te drogie obrazy służą do prania brudnych pieniędzy, innego wytłumaczenia na to nie ma.
zuababajaga
2013-12-15 13:30:03
Ocena: 4(glosow:4)-+
Jeśli ściana nie jest Twoja, to nawet gdybyś namalował Mona Lisę, to jest to wndalizm
sebkop
2013-12-15 13:29:41
Ocena: 3(glosow:5)-+
Artyści, kto ich zrozumie, oni sami siebie nie rozumieją. Niestety znajdzie się jakiś bogaty snob który udaje, że wie o co chodzi i zamiast nakarmić biedne dzieci, ufundować im stypendia, zapewnić lepszą przyszłość, wydaje kasę na papier toaletowy za 44mln dolarów.
C2ShadowMan
2013-12-15 13:27:14
Ocena: 2(glosow:2)-+
Handel taką sztuką to po prostu pralnia brudnych pieniędzy. Podobnie jak handel CO2.
saviola1
2013-12-15 13:01:23
Ocena: 3(glosow:3)-+
polityka naszego kraju.... cóż ja jestem za tym aby każde miasto wyznaczyło sobie kwotę na zakupienie farb, wyznaczyło miejskie obskurne, szare i często odstraszające wyglądem mury jako miejsce popisu dla graficiarzy (bez karania ich oczywiscie jeśli potrafią zrobić coś więcej niż tylko ku**sa.... bo i tacy uważają się za graficiarzy ;o) i o ile ładniej było by w miastach?
david.brian.35175
2013-12-15 12:51:24
Ocena: -2(glosow:4)-+
Poniewaz, malgo, w sztuce wspolczesnej, liczy sie nazwisko, a nie talent. To zaczelo sie pod koniec XIX wieku, wraz z impresjonizmem.
david.brian.35175
2013-12-15 13:06:31
Ocena: 3(glosow:3)-+
Mozesz dac tytul "Martwy smerf na lonie natury z perspektywy wznoszacego sie do lotu orla bielika" a wtedy Twoje dzielo osiagnie jeszcze wyzsza cene :)))
C2ShadowMan
2013-12-15 13:29:11
Ocena: 0(glosow:2)-+
komentarz usunięty przez użytkownika
david.brian.35175
2013-12-15 14:19:05
Ocena: 0(glosow:0)-+
Nie rozumiem Twojego komentarza C2... mozesz jasniej?
VAG.gruppe
2013-12-15 11:15:05
Ocena: 5(glosow:5)-+
Rzadko za takiego murala można dostać grzywnę bo zazwyczaj graficiarze pytają o pozwolenie na zrobienie takiego. Szkoda by było narobić się jak cholera, zostać przyłapanym na nielegalnym wykonywaniu tego i potem samemu to zamalowywać na kolor elewacji. Za "HWDP" "JP" i tego typu owszem grzywna jak najbardziej zasłużona
marcin1975rm
2013-12-15 10:26:08
Ocena: 1(glosow:1)-+
Autor "dzieła" powyżej pewnie tworzył je latami, w natchnieniu, tymczasem autor "wandalizmu" działał zapewne spontanicznie...
przycinator
2013-12-15 13:49:41
Ocena: 1(glosow:1)-+
Ta 'nowoczesna sztuka' i jej autorzy, znawcy... Przypomina 'Nowe szaty króla', gdzie nikt nie jest w stanie przyznać że król jest nagi
Absurdy polecane przez Wiocha.pl
Bez kierunku, przez ciągłą i powierzchnię wyłączoną z użytku.
główna
Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.
FIREFOX:0