Ukryj komentarze(32)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Łowca
kwiatek_83
2014-01-17 16:13:59
Ocena: 13(glosow:13)-+
Dziadek popełnił jeden błąd, nie zabił napastnika. Tak by było po sprawie bo nie miałby kto zeznawać przeciwko niemu
kazsu
2014-01-18 15:47:00
Ocena: 1(glosow:1)-+
Przecież w Polsce tylko bandyci mają prawa a normalny człowiek jest szykanowany. Kto ustala takie prawo i komu ono ma służyć można się domiślać. I nikt mi nie powie że Polska to normalny kraj XXI wieku. To chory kraj jak służba zdrowia. Martwi mnie to że poprawy nie widać. Wręcz przeciwnie. Politycy mówią ze jest dobrze - tylko komu. Najlepsze wyjście uciekać z tego kraju jak najdalej.
judge_dredd
2014-01-17 16:59:59
Ocena: 1(glosow:3)-+
Mam 26 lat, w kieszeni zawsze w ręce trzymam gaz. Na 1-2 się nada, po oczach i potem na geparda: spie.....ć żeby nie uszkodzić. W przypadku 3+ napastników pomijamy kozakowanie gazem i od razu lecimy na geparda. Używam gazu, nie powoduje trwałego uszczerbku, a jest kupa czasu na reakcję. Tylko nie można bić "zagazowanego", bo jest "nieszkodliwy" i wtedy przekracza się obronę. Chore, ale prawdziwe
jakub1975wawa
2014-02-09 12:37:54
Ocena: 0(glosow:0)-+
Zagazować wpierdolic by sie nie podniósł w geparda i. Sie nie chwalić spokój gwarantowany. Jesli chcesz mieć 100 procent spokoju warto by bandyta miał wypadek im. Bardziej naturalny tym lepiej. Sztywni nie skarżą sie o przekroczenie obrony koniecznej wobec nich
kwiatek_83
2014-01-17 16:13:59
Ocena: 13(glosow:13)-+
Dziadek popełnił jeden błąd, nie zabił napastnika. Tak by było po sprawie bo nie miałby kto zeznawać przeciwko niemu
x2d2
2014-01-17 14:45:45
Ocena: 2(glosow:2)-+
wniosek jest tylko jeden miał dziadek G.....A zaszlachtować odpowiadał by tylko za przekroczenie obrony koniecznej. A te będą go szarpać ja bandytę
I jeszcze jedno ze złodzieja nie zrobisz policjanta z ludzi którzy we krwi maja prawo za nic. Mowa o naszych politykach nigdy nie ustanowią nic pożądnego
saphe
2014-01-17 14:07:20
Ocena: 8(glosow:8)-+
Jak cię napadną to jak widać najlepiej dać się pobić, zabić, zgwałcić czy co tam jeszcze oprawca wymyśli. Bo jeszcze przypadkiem zrobisz mu krzywdę i to ty pójdziesz do więzienia. Jak dla mnie nie ma czegoś takiego jak przekroczenie obrony koniecznej. Jak ktoś mnie napadnie nie będę się zastanawiała czy zrobię mu przypadkiem poważną krzywdę czy nie bo moje zdrowie/życie jest dla mnie ważniejsze.
marcin1975rm
2014-01-17 13:30:51
Ocena: 3(glosow:3)-+
Można powtarzać bez końca: w Polsce prawo jest dla bandytów. I co z tego?
vernalisadonis
2014-01-17 12:53:58
Ocena: 6(glosow:6)-+
Mamy chore prawo w Polsce tworzone przez chorych ludzi.
MetalGearPsycho
2014-01-17 12:01:40
Ocena: 3(glosow:3)-+
Wystarczylo by zogranizowac ogolnonarodowa debate w temacie takich absurdalnych przepisow, a potem zebrac podpisy od ludzi i wsio... ale po co lepiej nic nie robic i narzekac... po cholere wam demokraja jak z niej nie korzystacie?
kostrzewa87
2014-01-17 16:11:28
Ocena: 2(glosow:2)-+
Podpisy? serio? jakoś dziwnym trafem wszystkie petycje jakie trafiają do sejmu są wrzucane do niszczarek, przez tyle lat tego nie zauważyłeś?...rząd ma nas w d..ie i naszą "demokrację"
MetalGearPsycho
2014-01-17 17:04:36
Ocena: 1(glosow:1)-+
czlowieku premier wyrzuca projekt ustawy? to w wyborach ludzie powinni go wyrzucic. Ale ze jestescie banda debili to dalej glosujecie na ludzi ktorzy was traktuja jak gowno
kostrzewa87
2014-01-17 18:33:39
Ocena: 2(glosow:2)-+
na szczęście na tych darmozjadów nie głosowałem ;) a że inni, bardziej sensowni ludzie nie weszli do rządu to już tak to bywa że większość ludzi to prostackie bydło, które dalej daje się nabierać na obietnice wyborcze xD MetalGearPsycho, ludzie niestety nie przejrzą na oczy, nim będzie za późno :/ niestety
Zbowidowiec
2014-01-17 11:01:47
Ocena: -12(glosow:12)-+
Krytykujecie prawo ale ono mimo wszystko ma ręce i nogi. Nie można tworzyć precedensów i utorować tym samym drogi do samosądów bo by anarchia zapanowała, żyć by się nie dało.
zbiczeek
2014-01-17 13:26:01
Ocena: 2(glosow:4)-+
Obrona konieczna jest jak najbardziej dozwolna, ale dziadkowi zaszkodzil noz/scyzoryk, ktory ze soba nosil i niefortunne tlumaczenie, ze wczesniej go juz napadli i dlatego ten nozyk nosil (czyli zakladal ze byc moze go uzyje). Zupelnie inaczej by bylo, gdyby sie bronil czyms (nawet nozem), co przypadkowo mu w rece wpadlo. Szkoda goscia, ale takie sa przepisy.
PawelJarosz89
2014-01-17 10:23:46
Ocena: 8(glosow:8)-+
te nasz prawo jest calkowicie do wymiany ;) one jest chyba robione spacjalnie dla naszych poslow
sebkop
2014-01-17 10:14:31
Ocena: 7(glosow:9)-+
Nadgorliwa prokuratorka, ona może swobodnie oceniać dowody, jej nic nie zrobią i nic nie będą mogli zarzucić, a sąd i tak tego pana uniewinni. Tylko po co ten stres, po co ten starszy pan musi 2 razy w tygodniu chodzić do komendy w Lipnie, która jest umiejscowiona na obrzeżach miasta. Rozwalił mnie wywiad z siostrą tego patola, która wymyślała niesamowite historie w obronie brata, jaki to on biedny, jak to musiał się bronić przed agresywnym inwalidą.
Absurdy polecane przez Wiocha.pl
główna
Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.
FIREFOX:0