Ukryj komentarze(148)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Padawan
SuperGL
2014-02-25 19:45:58
Ocena: 33(glosow:91)-+
Bardzo chcę żeby premierem był Kaczyński. Nie dlatego, że był szczególnie dobry czy coś. Oddał trochę długu publicznego a przedwszystkim dobrze wsadzał do więzienia aferzystów z PO sprzedających polską ziemię i co jeszcze polskiego zostało. Tylko trochę źle się za to zabrał, bo w więzieniach powinien być głód, harówa żeby odrabiać dług publiczny i konkretny syf, żeby Platforma obywatelska czuła, że nie jest na wakacjach.
diamentowamaska
2014-03-14 19:29:43
Ocena: 0(glosow:0)-+
włączać a nie włanczać tępa pało !!!!!
motopsycho
2014-02-26 20:27:01
Ocena: -1(glosow:1)-+
ne o takom polske żeśmy walczyli
rasti9
2014-02-26 19:33:16
Ocena: 1(glosow:3)-+
Skoro złoża są w naszej ziemi to dlaczego nie My jako naród powinnismy z tego korzystać?
Przywrócić mienie państwowe, niech zyski ida na szpitale, szkoły i ogólna infrastrukturę, długi spłacać a nie nabijać prywatna kieszeń.
To kradzież w biały dzien!
arcticworkers
2014-02-26 16:49:05
Ocena: 1(glosow:3)-+
nie 1 miliard dolarów tylko 200 MILIARDÓW zł. z samej miedzi + złoto ok 20mld zł. brawo !!! brawo !! panie TUSKu
majorero
2014-02-26 17:31:39
Ocena: -3(glosow:3)-+
Nie oszczędzajmy się. 1 bilion dolarów za miedź i 100 mld dolarów za złoto. W ten oto sposób Tusk pozbawił prezesika możliwości wybudowania 3 mln mieszkań, rozdania każdemu dziecku po 500 zł miesięcznie, pełnego zlikwidowania bezrobocia i zbudowania kraju szczęśliwości i dobrobytu i to tak,żeby nikt nie musiał pracować, a tylko ci co chcą.
sex4all
2014-02-26 16:48:18
Ocena: -1(glosow:3)-+
trochę śledziłem ten fakt o co kaman i tak Donald zażyczył sobie od KGHM zaj3bistej kasy za zgodę na wydobywanie złóż miedzi ale i ZŁOTA!! po długich rozmowach Ministerstwo ciągnione za sznurki Donalda.Żeby zrobić na złość sprzedali zezwolenie za psie pieniądze spółce kanadyjskiej.BRAWO DONALD!!
arcticworkers
2014-02-26 16:46:53
Ocena: -1(glosow:1)-+
nie 1 miliard dolarów tylko 200 MILIARDÓW zł. z samej miedzi + złoto ok 20mld zł. brawo !!! brawo !! panie TUSKu
GotoToiletXD
2014-02-26 15:40:45
Ocena: 0(glosow:0)-+
A co nas to obchodzi? Przecież ukraina i trynkiewicz są ważniejsi...
majkelbox
2014-02-26 13:31:14
Ocena: 0(glosow:2)-+
Nie wiem czy przypadek. Wiedział na pewno co tam jest. Ale KGHM również wiedział. Pytanie czemu od razu nie przedłużył koncesji. A teraz obudził się z ręką w nocniku bo prawo stanowi, że pierwszeństwo do koncesji ma firma która chce ją pierwszy raz. A jak pisałem wcześniej KGHM swojej koncesji/szansy nie wykorzystał.
Sam jest sobie winien. Ministerstwo ma prawo nawet do zabrania koncesji firmie która ją posiada a nic na niej nie robi i oddanie jej innej firmie która będzie na niej pracować.
arcticworkers
2014-02-26 16:45:23
Ocena: 0(glosow:0)-+
komentarz usunięty przez moderatora
dobuzibralska
2014-02-26 12:46:49
Ocena: 0(glosow:0)-+
prezesem w tym obcym kapitale jest byly prezes naszego KGHM-u. przypadek?
jacek1967
2014-02-26 12:02:09
Ocena: -1(glosow:3)-+
Tymczasem KGHM nabywa niepewne złoża w Afryce.Zapatrzeni jesteście na Janukowycza i jego wille a nie widzicie co dzieje się pod waszym własnym nosem i i tak nikt tego nie wyjaśni jak wszystkich przekrętów.A ,że Polacy są tchórzami będą żyć w biedzie niż walczyć o swoje.
majkelbox
2014-02-26 11:13:32
Ocena: 1(glosow:1)-+
Piszesz to przecinator na podstawie posiadanej wiedzy z prawa geologicznego? Pewno nawet nie wiesz że takie istnieje.
Właśnie o takich ludziach napisałem. "Piszę bo denerwuje mnie ignorancja ludzi. Przeczytają coś gdzieś i nie sprawdzą jak jest na prawdę."
majkelbox
2014-02-26 09:42:01
Ocena: -1(glosow:3)-+
Dodam jeszcze, że prezesem firmy kanadyjskiej jest były prezes KGHM Stanisław Speczik.
Cała procedura została wnikliwie skontrolowana przez NIK która jest jedną z najbardziej zaufanych jednostek w Polsce wg społeczeństwa.
Zapoznajcie się bardziej wnikliwie z przepisami obowiązującymi przy przyznawaniu koncesji. Porozmawiajcie z ludźmi którzy pracują zarówno przy przyznawaniu jak i przy pisaniu podań o koncesje. A nie całą swoją wiedzę opieracie na onecie czy wp.
przycinator
2014-02-26 10:52:09
Ocena: 0(glosow:4)-+
pod stołem przejdzie co trzeba i sprawa ucichnie... jak wszystkie inne... ZŁODZIEJE
majkelbox
2014-02-26 09:30:01
Ocena: 1(glosow:3)-+
Pisze nie ze względów politycznych bo te mnie mało co obchodzą. Piszę bo denerwuje mnie ignorancja ludzi. Przeczytają coś gdzieś i nie sprawdzą jak jest na prawdę. Tą koncesję o której tu jest napisane KGHM posiadał nie dawno. Nic z tym nie zrobił. Nie prowadził na niej żadnych prac. Koncesja wygasała a KGHM jej nie przedłużył. Za posiadanie koncesji firma płaci pieniądze skarbu państwa. Po jakimś czasie po nią zgłosiła się firma kanadyjska więc ministerstwo ją jej przyznało. Chyba lepiej mieć wpływy niż nie. Prawda? Więc logiczne jest, że Ministerstwo się zgodziło.
majorero
2014-02-26 09:57:41
Ocena: 2(glosow:2)-+
Ale tu nie chodzi o argumenty, tu chodzi o to,żeby krytykować, nawet jak się nie ma o tym pojęcia.Dlaczego nikt nie protestuje przeciwko temu,że KGHM eksploatuje trzy złoża w Kanadzie, kilka razy większe niż to w Polsce?My zabierzemy im, oni nam i KGHM na tym straci znacznie więcej niż domniemany miliard dolarów. KGHM to prywatna (na szczęście)firma z udziałem państwa (30%).Płaci te same podatki, co zapłacą Kanadyjczycy.Kanadyjczycy nie są właścicielami ziemi, a mają tylko koncesję na poszukiwania na gruncie państwa.
kuba17061986
2014-02-26 08:18:30
Ocena: 3(glosow:5)-+
czyli już wiadomo czemu tak głośno było o Trynkiewiczu wcześniej jak media pokazywała ciągle krzyż dojeb@@li nam większy Wat teraz miedź ciekawe co wyjdzie na jaw po Majdanie
Bolec1980
2014-02-26 10:01:05
Ocena: 2(glosow:2)-+
Właśnie... Zasadnicze pytanie. Do głowy przychodziły mi nawet takie rozwiązania, jak rewolta ala Ukraina itp. Serio, to marzę o tym, by nie oglądać po każdych wyborach tych samych ryjów, które widzę od 20 paru lat. Głosuję zawsze na nazwiska niemedialne, ale zwykle są bez szans. Martwi też to, że młodzi posłowie, którzy nie pamiętają PRLu np, są tak samo cyniczni, jak ich szefostwo od lat to samo...
Schwab
2014-02-26 00:58:15
Ocena: 1(glosow:7)-+
Skąd tyle bierności w polskich obywatelach? Dlaczego siedzimy na dupach i płaczemy patrząc na to wszystko?
To już nawet ukrainiec czy francuz ma większe jaja od polaka, bo potrafi wyjść i powiedzieć stop??
Zobaczcie jak nasze społeczeństwo w ogule nie reaguje na takie sprawy.
Coś tam sobie paplamy w internecie i tyle.
Wczoraj w Londynie zleciało się blisko 800 naszych rodaków by wyrazić sprzeciw w innej sprawie przeciw nam. Przyszli mimo, że to była manifestacja skrzyknięta na FB "na szybko" do tego w poniedziałek w godzinach pracy. A w kraju? Całkowity brak jaj.
globus0024
2014-02-25 23:50:06
Ocena: 3(glosow:5)-+
wybaczcie ale majorero to jakiś lewak z którym nie da się normalnie polemizować!! jego zdaniem homoseksualiści są OK, Islam jest jak najbardziej Ok, Kościół jest be, Sawicka jest ofiarą i może jeszcze Jaruzelski jest twoim zdaniem ofiarą komunizmu!! Co??? Gdzieś Ty się uchował???
globus0024
2014-02-25 23:52:31
Ocena: 2(glosow:6)-+
zapomniałem dodać że śledzę jego wypowiedzi dość często i doszedłem do wniosku i doszedłem do wniosku że albo jest tak jak wyżej napisałem albo poprostu jest opłaconym chłoptasiem POwskich łapówkarzy!!
globus0024
2014-02-25 23:28:05
Ocena: 1(glosow:5)-+
Prawda jest taka że Kaczyński w tej chwili to jedyna logiczna opcja!! Janusz jest krzykaczem podobnym do Leppera!! obiecuje bardzo dużo ale niestety nasz budżet nie byłby w stanie udźwignąć połowy jego pomysłów!! Kaczyński już rządził i niczego złego dla kraju nie zrobił!! A przede wszystkim wziął za pysk całą skorumpowaną hołotę!! I jeszcze jedno!! Kaczyński żeby mógł zrobić porządek musi mieć większość w sejmie bo ani PSL ani SLD go nie poprze. Bo to przecież ich by ścigał!! A jak głosy podzielą się na partie Gowina, Korwina czy Ziobry to nic z tego nie wyjdzie bo PO, PSL i SLD zablokują!!!
latrell
2014-02-26 08:35:42
Ocena: -1(glosow:3)-+
M.in. Kaczyński podpisał ustawe o zamianie kary dożywocia na kare 25ciu lat więzienia,także skończ pier***ić jaki to on boski.Tak samo pejs mu zwisa jak rudemu! Jedynie nacjonaliści są w stanie coś zmienić.Ale jak to powiedział stalin: w demokracji nie jest ważne kto na kogo głosuje, tylko kto liczy głosy.Oto wielka tajemnica gówna!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
globus0024
2014-02-26 09:28:17
Ocena: 3(glosow:3)-+
nie wiedziałem że Kaczyński rządził w 89 roku!! poczytaj troszkę zanim coś chlapniesz. Projekt został skierowany do sejmu głównie przez posłów Unii Demokratycznej!! Na czele z Jackiem Kuroniem i Janem Rokitą!! a o Kaczyńskim wtedy mało kto wiedział że wogóle istnieje
szulcik
2014-02-25 22:54:36
Ocena: 3(glosow:7)-+
czy kaczyński ??? To moze nie do końca ,ale chciałbym zobaczyc w akcji pana Janusza ,chciałbym zobaczyc prawdziwą prawice w akcji ,chciałbym wrescie zeby mój Kraj był krajem ,,dobrym" dla jego mieszkańców ,zeby móc życ w taki sposób ,by nie szczypać sie od pierwszego do ostatniego ,zeby na wszystko wystarczało ,ale oczywiscie wszystko za dobrą pracę ,a jak wiadomo Polak to mądry człek i potrafi.
Jarewa
2014-02-25 22:39:09
Ocena: -1(glosow:5)-+
Widzę że prawie nikt nie wie co się dzieje. A prawda jest taka że to dobry wybór po pierwsze to koncesja na odwierty gdyby wybrano kghm to strzał w stopę bo oni to olewają i mają na razie dość zasobów by tam nie wchodzić wiec by odłożyło się to za kilkanaście lat, po drugie kiedy kanadyjska spółka wykupi koncesje na wydobycie po tym to będzie dużo miejsc pracy a tak by stało pod ziemią kilka ładnych lat. A zresztą tak to jest jak się kghm zajmuje zagranicznym wydobyciem a nie u siebie my u nich oni u nas :P
globus0024
2014-02-25 23:36:02
Ocena: 0(glosow:8)-+
widzę że to ty nie bardzo wiesz o co chodzi!! Bardzo możliwe że od kilku dni państwo Polskie nie jest już właścicielem KGHM-u. Taki manewr ze złożami mógł chwilowy spowodować nagły spadek akcji KGHM-u. Ktoś kto o tym wiedział kupił akcje po niskich cenach i przejął pakiet większościowy i po sprawie!! A nie trzeba było dużo bo po zeszłorocznej "wyprzedaży" państwo miało tylko 51% akcji KGHM-u!!!
mariamasyna
2014-02-25 22:05:35
Ocena: 4(glosow:6)-+
"Oddało" SPRZEDAŁO ale kieszenie ma pełne nie państwo a kilku konkretnych PSEUDO obywateli Polskich. Nie wiem czy śmiać się czy płakać ten rząd czuje się bezkarny.
rustynail
2014-02-25 21:59:16
Ocena: 4(glosow:8)-+
PO najbardziej złodziejska partia jaka rządziła tym krajem, Tusk - judasz i sprzedajna dzi*ka na usługach wszystkich którzy mają większe wpływy od niego. tak "panie" premierze w d*pe je*any prostaku powinni Cię szmaciarzu rozstrzelać i twoich popleczników również! pragnę nadmienić że moja wypowiedź to fikcja literacka zbieżność osób i nazwisk jest przypadkowa ;) teraz możesz pocałować mnie w .... frajerze!
Slawek-153
2014-02-26 09:26:20
Ocena: 2(glosow:2)-+
Media manipulują nami tak jak chcą, bo są w zmowie z Politykami i to od dawna.
Martonez25
2014-02-25 20:54:38
Ocena: 0(glosow:0)-+
Nikt nie mówi tego głośno ale KGHM kupił kopalnie miedzi w Kanadzie i USA. Trzeba trochę inwestować na giełdzie aby to wiedzieć :)
marcin1975rm
2014-02-25 20:34:34
Ocena: 4(glosow:6)-+
Złodziejskich rządów c.d.
Radela
2014-02-25 20:07:18
Ocena: 5(glosow:7)-+
znalazlem w sieci obliczenia mlodego czlowieka o to co mu wyszlo mam nadzieje ze nikt tego nie zbanuje; Ministerstwo Środowiska oddało złoże miedzi warte miliard dolarów. ,,Znajdujące się pod powierzchnią Głogowa złoże Bytom Odrzański trafiło w ręce kanadyjskiej firmy reprezentowanej przez byłego prezesa KGHM!.
Bytom Odrzański zawiera 8 milionów ton miedzi wartej od 700 milionów do ponad miliarda dolarów".
Nie mam co robić, nudzę się, sprawdzam... Tona miedzi to jakieś 10.000 dolarów według Gazety.pl Dopiero później trafiam na portal money.pl na którym wykazane są aktualne ceny, plus zm
antyciapaty
2014-02-25 20:03:23
Ocena: 9(glosow:9)-+
komentarz usunięty przez użytkownika
Slawek-153
2014-02-26 09:30:12
Ocena: 0(glosow:0)-+
Tak właśnie powinno być i nikt by więcej nie słyszał o przekrętach, machlojach i oszustwach wśród polityków.
jurrek
2014-02-25 22:09:18
Ocena: -1(glosow:1)-+
no właśnie.Pracownik lasów się wypowiada,ok. Skoro lasy są tak dochodowe to powinny płacić podatek. była praca przy tzw sadzeniu drzewek, to przy takiej pracy przez cały dzień można było zarobić 20-30 a już 50zł to dla jakiegoś herkulesa który kopie lepiej jak górnik. Takie jest oblicze lasów Państwowych
tom89ek
2014-02-25 22:58:53
Ocena: 1(glosow:1)-+
majorero nie oficjalnie las tylko np działkę o nr 44/05 o pow 30h z dokumentów z lat 60tych wynika że jest to ugór(?!) choć stan faktyczny to 30h lasu, później wniosek o zgodę na wycinkę jakaś symboliczna opłata i już...rozumiesz białe rękawiczki? To jest właśnie patologia tego i wszystkich poprzednich rządów ta sama mafia czy tusk czy kaczyński to pionki rządzą inni ludzie, i nie jestem jakimś fanatykiem tylko realistą niestety...
majorero
2014-02-25 19:58:58
Ocena: 2(glosow:8)-+
Ale,że KGHM jest 100% właścicielem trzech złóż w Kanadzie, o wiele większych niż to w artykule, to już nie wspomniano.Koncesje w Kanadzie są na wydobycie, a nie na rozpoznanie i badania.Jeżeli my nie zezwolimy na konkurencję, to nas wyrzucą z Kanady. KGHM będzie kilkaset milionów w plecy.
majorero
2014-02-25 22:18:00
Ocena: 2(glosow:2)-+
Plan jest prosty i oczywisty.Skoro lasy to firma przynosząca zysk, to tym zyskiem, jak każda firma, musi się podzielić z właścicielem.Zysk to różnica między przychodem (wycinka), a kosztami (nasadzenia).Plan sprzedaży lasów to kolejna paranoja PiS-u. Paranoja, bo nie ma żadnego zapisu o sprzedaży lasów.
globus0024
2014-02-25 23:41:30
Ocena: 1(glosow:1)-+
ale to nie jest paranoidalna wypowiedź pisiora tylko fakt!! Rząd szuka pieniędzy i wystawił na sprzedaż lasy państwowe!! Chciałbym tylko wspomnieć że obszar lasów państwowych to ok 25% powierzchni naszego kraju!! Czyli PO sprzedaje nam 1/4 część Polski!!
jurrek
2014-02-26 01:17:06
Ocena: 0(glosow:0)-+
tej części polski która służy wszystkim powimnna zostać nieskalana.A jeśli Canada przez to wypożyczenie lasów zapewni emerytury naszym dzieciom to taki zapis powinien się znaleźć w polskim ustawodawstwie.Niemozna tworzyc przepisów w prawie polskim które Canada lub USA ma zaakceptowac ? Cyrk ? Paranoja jakaś...
majorero
2014-02-26 09:29:40
Ocena: 1(glosow:1)-+
Oczywiście masz rację. Lasy są też moje i dlatego uważam,że moja firma może coś do mojego budżetu dorzucić, skoro ma, a w budżecie brakuje.Lasy mają płacić z zysku,czyli różnicy między przychodem (wycinka), a kosztami (nasadzenia).Jeżeli nie będzie zysku, to nie będzie płacić. Jak każda firma.Płacenie przez lasy, to nie podatek,a oddanie zysku (części) właścicielowi.
majorero
2014-02-26 09:44:00
Ocena: 0(glosow:0)-+
Nie mam nic przeciwko takiemu zapisowi w konstytucji, ale jest on niepotrzebny.To,że ktoś powiedział,że ktoś inny chce sprzedawać lasy, to nie znaczy,że ten ktoś lasy chce sprzedawać.Nie ma konieczności reagowania na każdą paranoję. Temat lasów pojawił się po tym, jak się okazało,że paranoja dotycząca sprzedaży szpitali okazała się właśnie paranoją.W temacie lasów chodzi o to,żeby przestraszyć ludzi licząc na to,że nikt nie będzie drążył tematu. Ciemny lud wszystko kupi.
majorero
2014-02-26 14:20:50
Ocena: 0(glosow:0)-+
Lasy mają na kontach ok. 4 mld złotych żywej gotówki. Podatki i tak płacą. Ale tu chodzi o udział w zyskach właściciela (czyli nas)w firmie, której jest właścicielem.Gdyby nie sprzedaż wielu zakładów poniżej ich wartości, to dzisiaj byłyby nasze, ale zamknięte.Bo po to, aby działały trzeba było dużo zainwestować, po to, aby produkcja była konkurencyjna.To nam zależało, aby ściągnąć inwestorów, więc trzeba było im coś dać.
majorero
2014-02-26 14:55:05
Ocena: 0(glosow:0)-+
Patologia przy sprzedaży mienia państwowego oczywiście była.Ale to wina ludzi, nie systemu.Złodzieje są wszędzie.Dotyczyło to głównie, a może tylko, stosunkowo niewielkich zakładów, które były w gestii samorządów, a nie rządu.Taki przełom jak w 89 roku, zawsze ma margines korupcyjny czy złodziejski.Moim zdaniem, per saldo, się opłaciło,choć koszty były. To co działa jest na przyzwoitym poziomie technologicznym, a to co nie działa, mogło tylko działać w socjalizmie.
toudy666
2014-02-25 20:57:28
Ocena: -1(glosow:1)-+
Nie rusza się tego bo duża liczba złóż żelaza leży na mazurach, jak rozkopiemy ten turystyczny teren, to gdzie byli ss-mani i nasi polscy "kolesie" będą na wakacje jeździć ?? To nic że w tym województwie panuje najwyższe bezrobocie i może coś by się w tej gestii zmieniło, po uruchomieniu wydobycia xd
SuperGL
2014-02-25 19:45:58
Ocena: 33(glosow:91)-+
Bardzo chcę żeby premierem był Kaczyński. Nie dlatego, że był szczególnie dobry czy coś. Oddał trochę długu publicznego a przedwszystkim dobrze wsadzał do więzienia aferzystów z PO sprzedających polską ziemię i co jeszcze polskiego zostało. Tylko trochę źle się za to zabrał, bo w więzieniach powinien być głód, harówa żeby odrabiać dług publiczny i konkretny syf, żeby Platforma obywatelska czuła, że nie jest na wakacjach.
reunion1
2014-02-25 20:07:33
Ocena: 5(glosow:15)-+
piszesz że wsadzał ale przed rządami pisu po nie było u władzy wiec skąd ci aferzyści z PO ? Ale ok może żyłeś w świecie alternatywnym wiec wymień jakich aferzystów z PO wsadził pisior do więzienia? Bo skoro wsadzał i źle się zabrał to czas przeszły. No ale dobrze biorąc pod uwagę że jesteś głąbem i mówisz o przyszłości to masz rację.
majorero
2014-02-25 20:42:59
Ocena: 3(glosow:7)-+
Jedynym, którego zamknęli za przekręty za rządów PiS-u był minister paranoika Kaczyńskiego, nijaki Lipiec.Tak więc Kaczyński sam tworzył korupcję, którą potem niszczył. Perpetuum mobile.No i jeszcze "afera gruntowa" stworzona przez fałszowanie dokumentów przez CBA. Jeszcze głupia Sawicka, którą lovelas Kaczmarek popchnął do przestępstwa.Ale tak nieudolnie, że ją uniewinnili.Jak ktoś nie umie ścigać, to niech z kotem w domu siedzi.
SuperGL
2014-02-25 22:42:41
Ocena: -1(glosow:5)-+
no i PO co te głupie pytania, dobrze wiecie kogo wsadził, oraz wiecie ile podatnika kosztują działania tuska, polegające na wydobywaniu kumpli z więzienia i płacenia im odszkodowań. Teraz Kaczyński miałby pełno roboty a wy siejecie propagandę bo boicie się o stołek swoich starych, oczywiście życzę im jak najlepiej patrząc na to
globus0024
2014-02-25 23:46:45
Ocena: -1(glosow:3)-+
Majorero!! ty jesteś jakiś chory!!! Kaczmarek popchnął Sawicką do przestępstwa??? Jak ktoś jest uczciwy to nikt by go do tego nie popchnął!! A to była zwykła prowokacja w której nie było nic złego!! tak się powinno wyłapywać skorumpowanych sprzedawczyków!! A co do PiSowskiej skuteczności to choćby Blidę chcieli zamknąć ale za dużo wiedziała na temat przekrętów i sama się załatwiła!!! i dobrze bo POwcy by ją wypuścili i dzisiaj by się śmiała jak Sawicka!!!
majorero
2014-02-26 09:19:13
Ocena: 1(glosow:3)-+
@globus, państwo nie jest od sprawdzania uczciwości obywateli, chyba,że jesteś zwolennikiem państwa totalitarnego.Państwo powinno łapać tych, którzy popełnili przestępstwo, a nie od popychania ludzi do przestępstwa. Prowokacja ma bardzo cienką granicę, która w przypadku Sawickiej została rażąco przekroczona.Gdyby nie kapuś Tomek Sawicka nie wzięłaby łapówki, ani nie brała wcześniej.Mniejszość nie wzięłaby łapówki w sprzyjających okolicznościach, a państwo nie może tych okoliczności sztucznie tworzyć
globus0024
2014-02-26 09:38:03
Ocena: -1(glosow:1)-+
Majorero!! problem w tym że jeśli już udowodniono że wzięła łapówkę to nie powinna chodzić wolna!! A PO nie dość że ją wypuścili to jeszcze fanty z łapówek jej oddali i pewnie zapłacą odszkodowanie!! A prawda jest taka że Sawicka nie została wybrana w drodze losowania tylko istniały przesłanki że jest umoczona w aferę!! Więc wystarczyła drobna prowokacja żeby jej to udowodnić!! Ja nie mam nic przeciwko likwidacji bagna odgórnie tak jak to robił Kaczyński!! a sposób mnie nie interesuje!! jeszcze raz powtórze!! ktoś kto jest uczciwy nie weźmie łapówki nawet od Stanisława Dziwisza!!!
globus0024
2014-02-26 09:44:51
Ocena: 0(glosow:2)-+
Majorero!!! A co sądzisz o Barbarze Blidzie??? też została skrzywdzona??? Czy twoim zdaniem może służby specjalne zanim kogoś zamkną powinni się zapowiedzieć tydzień wcześniej?? Bo moim zdaniem antyterroryści są od tego żeby wchodzić o 6 rano do mieszkania podejrzanej osoby. A to że się zastrzeliła świadczy o tym że się kogoś na tyle bała że wolała umrzeć niż powiedzieć zbyt dużo w prokuraturze
majorero
2014-02-26 10:11:19
Ocena: 0(glosow:2)-+
@globus, metoda też jest ważna.Jeżeli dasz Państwu możliwość dowolnego działania, to z każdego zrobią szmatę jak Państwu będzie to na rękę.Dlatego,że Państwo to tylko ludzie, a ludzie różni są.Nie było żadnych przesłanek do twierdzenia,że Sawicka jest nieuczciwa.Kupienie większości ludzi to kwestia ceny i okazji.A państwo nie jest od tego żeby te okazje stwarzać i "próbować" uczciwość obywateli.Blida to nieudolność ABW.Pewnie nigdy nie byłeś aresztowany, ale to olbrzymi stres, zwłaszcza dla osób niewinnych.Nigdy nie wiadomo co zrobią w takiej sytuacji. Nie przesądzam winy lub niewinn
majorero
2014-02-26 10:20:00
Ocena: -1(glosow:1)-+
ości Blidy. Choć o ile mi wiadomo,nic na nią nie znaleźli.Były, podobno wymuszone, zeznania innej baby (Kmiecik).W wymuszanie zeznań wierzę,bo jest to częsta praktyka.To państwo ma udowodnić winę w 100%, a nie rzucać podejrzenia.Blida mogła nie strzelać do siebie,wystarczyło odmówić zeznań.Więc powód strzału był inny.
globus0024
2014-02-26 20:43:53
Ocena: 0(glosow:0)-+
Majorero!! powiem ci tylko tyle!!! kiedyś antyterroryści wyciągnęli mnie z łużka o 6 rano!! powodem było to że byłem u swojej dziewczyny a jej brat handlował prochami!! a byłem niewinny!! i jakoś zatrzymanie mnie nawet w tak brutalny sposób nie było dla mnie traumatyczne bo wiedziałem że nie jestem winny!! Po spisaniu na komisariacie jeszcze tego samego dnia byłem wolny!! więc bardzo cię proszę!! nie wmawiaj mi że dla dorosłego niewinnego człowieka zatrzymanie przez policję jest na tyle stresujące żeby się zastrzelić!!!
globus0024
2014-02-26 20:45:35
Ocena: 0(glosow:0)-+
bo to tak jakbyś się stresował na widok alkomatu podczas kontroli nawet po 2 tygodniowej abstynencji!!
majorero
2014-02-26 21:08:55
Ocena: 0(glosow:0)-+
Nie wszyscy są tacy odważni jak ty.Są ludzie dla których samo zatrzymanie przez policję w takich okolicznościach jest ujmą na honorze i wielką traumą.Moim zdaniem, ona nie chciała się zabić, a postrzelić, tylko jej się nie udało.Dlaczego? nie wiem.Na pewno nie po to, aby nie zeznawać.Miała prawo odmowy zeznawać.Czy była winna? Też nie wiem, ale dowodów żadnych nie pokazali, Kmiecik odwołała podobno wymuszone zeznania, a innych dowodów nie było.Dmuchałem raz na trzeźwo i pokazało 1,5, potem było 0.00.Więc stres zawsze może być.
frodowielki
2014-02-25 19:41:59
Ocena: 4(glosow:4)-+
Niejasne okolicznosci = ŁAPÓWKA
jacek.jacek
2014-02-25 19:45:34
Ocena: 0(glosow:0)-+
komentarz usunięty przez moderatora
admin1944
2014-02-25 19:37:13
Ocena: 4(glosow:6)-+
OD OBECNYCH SZABROWNIKOW POLSKI KOMUNISCI MOGLI BY SIE UCZYC JAK ROZKRADA SIE KRAJ !!!. PO 33 LATACH RZADOW SOLIDARNOSCI W POLSCE ZOSTAL TYLKO JEZYK POLSKI - WSZYSTKIE DOBRA NARODOWE ZOSTALY JUZ ROZSZABROWANE.A TO, CZEGO DOKONALA PO Z PEJSATYMI I WATYKANCZYKAMI NIE DOKONAL CHYBA ZADEN INNY RZAD NA SWIECIE !!!. CIEKAWE KIEDY NASTAPI ROZLICZENIE .
ann2422
2014-02-25 19:59:45
Ocena: 1(glosow:1)-+
Jesteś pewny że byli komuniści nie mają na to wpływu? Czyli ministrem sportu w PZPR nie był Kwaśniewski? Odbyła się lustracja i wszyscy którzy byli winni zbrodni ponieśli karę i nie dostają ponad 5 tys emerytury? W rządzie nadal ręka rękę myje, komuniści nie rozpłynęli się w powietrzu i nadal rządzą, albo mają znaczne wpływy u osób które rządzą, więc to nie tylko PO PIS PSL itd. Ale rozliczenie tak czy inaczej się im należy
GangBangStyle
2014-02-25 19:33:29
Ocena: 2(glosow:2)-+
Ten złodziej powinien zawisnąć na rynku.. (wiecie o kim mowa).
C2ShadowMan
2014-02-25 19:27:40
Ocena: 1(glosow:3)-+
gdyby nie wszelkiej maści koczujące barachło, to Polska byłaby bogata jak Niemcy. My zamiast nadrabiać zaległości, to cofamy się.
kamilj.turbo
2014-02-25 18:42:20
Ocena: 0(glosow:2)-+
A ja głupek myślałem że już nic więcej za Tuska nie sprywatyzują , czy tam ukradną .
Wiadomo wybory idą trzeba się nażreć puki jest się przy korycie.
wujekdobrrarada
2014-02-25 18:41:07
Ocena: 0(glosow:4)-+
komentarz usunięty przez moderatora
reunion1
2014-02-25 18:17:12
Ocena: 3(glosow:7)-+
buhaha wiedziałem że tego gniota tu wstawią,im głupszy bardziej zmanipulowany przekaz tym szybciej na głównej.To jest koncesja na rozpoznanie i poszukiwanie złóż miedzi w okolicach Głogowa.Do wydobycia droga daleka Możecie durnie minusować bo że zrozumiecie to wątpię.
majorero
2014-02-18 08:49:40
Ocena: 1(glosow:5)-+
Powiem szczerze, że na tę odpowiedź czekałem:)Tak jest (krzyki, ABW, CBA)gdy państwo bierze udział w rywalizacji przedsiębiorców.Niby wszyscy są równi, ale gdy państwo przygrywa rywalizację, to zaczyna się sięganie po inne argumenty.A potem pojawi się wstawka, w której Polska będzie na którymś tam miejscu w rankingu wolności gospodarczej i krzyk na tym portalu,że to wina Tuska, że lewacy itd.
majorero
2014-02-18 16:16:10
Ocena: 3(glosow:5)-+
@tomasz, to nie była demagogia.Mój post sprowadza się do twierdzenia,że państwo nie powinno prowadzić jakiejkolwiek działalności gospodarczej ponieważ, w przypadku przegrania z konkurentem, ma możliwość, z której skorzysta albo nie, rozwiązań siłowych w postaci wykorzystywania całego swojego aparatu.Musimy przywyknąć do tego,że czasami polskie firmy "kłusują" na cudzym terenie, a obce firmy chcą zarobić u nas. Na tym polega wolny rynek. Możemy się zamknąć na obce firmy, ale wtedy spotkamy się z wzajemnością.
tomasz35
2014-02-19 00:38:27
Ocena: 2(glosow:2)-+
Majonero, calkowicie sie z Toba zgadzam - powinno byc tak jak piszesz :) Jednak w tej sprawie cos smierdzi - poczytaj :) Dyrektorem w kanadyjskiej firmie-corce jest gosc, ktory wczesniej byl prezesem... KGHM :) Polska firma twierdzi, ze te zloza to naturalny kierunek jej ekspansji, jej rozwoju, i to na jej terenie, ze tak powiem. Na dodatek twierdzi, ze dala lepsze warunki. Jest jedyna, w sumie, polska firma liczaca sie w swiecie. Kazde panstwo poszloby na reke TAKIEJ swojej firmie :)
majorero
2014-02-19 16:01:37
Ocena: 0(glosow:2)-+
KGHM twierdzi,że dało lepsze warunki, ale nie jest to pogląd w tej sprawie dominujący.Ich błąd polegał na tym,że uważali,że to ich i się nie starali.Można iść na rękę, ale nie można iść wbrew konkurencji. Na rękę, tzn. przy stanie rywalizacji 1:1 przez wskazanie wygrywa nasz.Czy było coś niejasne, czy nie, rozstrzygnie sąd, bo decyzja została zaskarżona.A ten prezes niewątpliwie miał wiedzę o wszystkim, taka ma pracę. Grzechem byłoby z tej wiedzy nie skorzystać.
tomasz35
2014-02-20 00:42:15
Ocena: 0(glosow:0)-+
Ja nie przekonam Ciebie, Ty nie przekonasz mnie, ale... milo sie rozmawialo :) Amerykanie maja takie powiedzenie - zgadzamy sie, ze w tym punkcie sie nie zgadzamy, chodzmy dalej :) Jeszcze jedno spostrzezenie - mozna spokojnie, bez inwektyw, przeklenstw i wzajemnego obrazania sie, porozmawiac anonimowo w necie. Dzieki Majorero, i do next time :)
Zolar86
2014-02-25 18:44:09
Ocena: 2(glosow:2)-+
Również jestem, za niemieszaniem się państwa w gospodarkę. Problem w tym, że nasze państwo promuje zagraniczne firmy (specjalne strefy ekonomiczne, ulgi, itp), podczas gdy dla polskiego przedsiębiorcy już same podatki są ogromne. Efekt będzie taki, że zagraniczne firmy zatrudnią tanią siłę roboczą, wywiozą zyski, a w Polsce zostaną choroby zawodowe i inne obciążenia dla państwa.
piterek_gda
2014-02-17 23:47:07
Ocena: 0(glosow:8)-+
Nie oddało, tylko wydało koncesję na poszukiwanie. Za wydobycie, jeśli nastąpi, muszą dodatkowo zapłacić. Aż tyle i tylko tyle. Reszta to dziennikarskie bicie piany i polityka.
piterek_gda
2014-02-17 23:45:51
Ocena: 0(glosow:0)-+
komentarz usunięty przez użytkownika
główna
Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.
FIREFOX:0