Ukryj komentarze(85)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Wyjadacz
gurool
2014-02-26 13:11:54
Ocena: 47(glosow:51)-+
Kumpel otworzył małą firmę, zatrudnia 2ch pracowników, płaci składki, rozlicza go z podatków księgowy z biura rachunkowego. Jest on osobą bardzo zrównoważoną, nie wyzywa, nie klnie, jest generalnie spokojny. Do czasu gdy przychodzi mu jakiekolwiek pismo z Urzędu Skarbowego.... Te złodzieje potrafią zniszczyć wszystko, a gdy okaże się że ich wina to nie ponoszą żadnych konsekwencji. Czasem działają tak jakby ktoś im płacił za szukanie dziury w całym. Przydałoby się to zmienić....
Makaveli_ns
2014-03-02 09:00:58
Ocena: 3(glosow:3)-+
Jakie milionowe odszkodowanie co ty za bzdury piszesz?
Dostał marne grosze za firmę która była warta dziesiątki milionów wiem bo on jest z mojego miasta z Nowego Sącza. Zniszczyli go i jego majątek
kumanek666
2017-10-12 12:27:46
Ocena: 0(glosow:0)-+
komentarz usunięty przez moderatora
awesomebeauty
2014-02-28 10:01:26
Ocena: 0(glosow:0)-+
Dlcaczego owy Pan nie pozwie urzędu za doprowadzenie do bankrutcwa firmy? Przecież ma takie prawo które działa w dwie strony.
Makaveli_ns
2014-03-02 09:04:44
Ocena: 0(glosow:0)-+
Firma nazywa się Novitus i produkuje kasy fiskalne
pipeniusz85
2014-02-27 12:41:55
Ocena: 1(glosow:1)-+
Był by to sprzęt wart dla nas bardzo bardzo dużo a nasza armia miała by asa w rękawie z naszym sprzętem do tej pory. Ale bardziej zależało na zniszczeniu niż na pomocy w obronie. Czy można nazwać Polakami ludzi którzy niszczą wszystko co Polskie?
Rebus364
2014-02-27 12:11:54
Ocena: 0(glosow:0)-+
Mało tego: owi urzędasy nie dość że nie zostali ukarani to jeszcze dostali nagrody.I to zgodnie z prawem bo takie było wtedy prawo ustanowione za rządów LSD, wg którego urzędas jak wykrył jakąś machlojke to dostawał nagrodę pieniężną.Nie dość że zniszczono firmę i ludzie których zatrudniała poszli na bruk to jeszcze państwo musiało wypłacić wielomilionowe odszkodowania.Ot normalka w mafijnym bantustanie zwanym dla kpiny III RP.
zaldbag
2014-02-27 11:56:23
Ocena: 1(glosow:5)-+
No tak, wszystko ładnie brzmi. Ale jak ktoś zna sprawę Optimusa, to nie jest już takie proste. Wielu specjalistów uznało wyrok za zaskakujący. Chodziło mniej więcej o to, że firma komputery montowane w Japonii sprzedając w Polsce musiałaby odprowadzić VAT. Więc rozkręcała je wiozła na Słowację i tam składała, po czym korzystała ze zwolnienia z podatku VAT. Moim zdaniem, to jednak było oszustwo i próba ominięcia przepisów.
JohnMilton
2014-02-27 14:00:01
Ocena: -1(glosow:1)-+
@zaldbag, o jakich specjalistach piszesz? Pewnie takich samych jak ty. Naprawdę, trzeba być specjalistą, by uważać, że od komputery z Japonii były obciążone podatkiem VAT, a komputery ze Słowacji już nie. Nie wierz przeczytanym bzdurom! Zacznij myśleć!
asd1905
2014-02-27 09:23:51
Ocena: 3(glosow:3)-+
CD Projekt SA (początkowo Optimus SA) – polska spółka akcyjna, producent gier komputerowych.
Spółka istniała pod swoją pierwszą nazwą w okresie 1988-2011. W latach 90. była jednym z największych producentów komputerów klasy PC w Polsce, który następnie poszerzył działalność na produkcję kas fiskalnych, dostarczanie zintegrowanych rozwiązań informatycznych dla urzędów i dużych przedsiębiorstw oraz stworzył jeden z wiodących polskich portali internetowych Onet.pl.
Po podziale i kolejnych przekształceniach struktury kapitałowej, Optimus SA przejął CD Projekt Investment i skoncentrował
johno
2014-02-27 09:10:03
Ocena: 1(glosow:3)-+
Taka sama sytuacja była w przypadku wrocławskiego JTT - również potentata w branży komputerowej. Co się mają urzędasy przejmować, skoro po upadku firmy, byli właściciele wygrali w sądzie wysokie odszkodowania, które zapłaci skarb państwa. Bagatela około 37 mln złotych...
cavefalcon
2014-02-27 08:57:33
Ocena: 1(glosow:3)-+
komentarz usunięty przez użytkownika
bingo73
2014-02-27 07:43:41
Ocena: 0(glosow:0)-+
Owszem, była afera z Optimusem, ale nie tylko to umniejszyło firmę - również jej podziały na mniejsze podmioty, na bazie Optimusa powstały inne firmy, przejmując budynki, rynek i pracowników.
A co do budowy mostów - każdy kiedyś zrobi swój pierwszy "most".
tkc7
2014-02-27 07:31:04
Ocena: 0(glosow:0)-+
Urzędnicy powinni mieć kaganiec założony wstępując na stanowisko urzędnika państwowego, za złe podejmowanie świadome decyzje szafot publiczny konfiskata majątku. Dopiero to by pomogło uzdrowić naród z tej zarazy jakimi są urzędnicy nadużywający władzy w Polsce.
Antycyponek
2014-02-27 05:41:33
Ocena: 0(glosow:0)-+
komentarz usunięty przez moderatora
Alcatraz91
2014-02-26 22:52:20
Ocena: 0(glosow:0)-+
Ala Capone też tak załatwili. Jak nie mogli go złapać za morderstwa to go za podatki uwalili. W tym przypadku było podobnie. Jak nie ma się do czego przyczepić to trzeba podatkami człowieka udup...
puszczyk82
2014-02-26 22:17:30
Ocena: 0(glosow:0)-+
pytam ile jeszcze!!
jash
2014-02-26 21:31:27
Ocena: 5(glosow:5)-+
Dla piszącej tu młodzieży szkolnej;-): podatek VAT wprowadono w Polsce w połowie 1993 roku - zupełnie nowy podatek, wszyscy się go dopiero uczyli - i piszacy ustawę, i biznesmeni, i urzędnicy (głupie urzędasy, znaczy się). Przepisy od razu zawierały kiks - ulgowe traktowanie komputerów wyłącznie z importu, nie krajowej produkcji,taki stan trwał przez parę lat. Pan Kluska wywoził swoje komputery na Słowację, a potem je stamtąd znów przywoził i już były "importowane",a tym samym,wg niego,zwolnione z VAT. Wykorzystał "kreatywnie" chory przepis, ale nie był niewinny jak łza,ja
jash
2014-02-26 21:52:27
Ocena: 2(glosow:2)-+
zbiczeek - Ja w sumie nie potępiam Kluski,ale wkurza mnie ta masowa nagonka - oczywiście winni są wyłącznie "urzędasy'. A lata 90-te to były rewolucyjne, dzikie czasy polskiej gospodarki. Wszystko było nowe - przepisy,gospoarcze realia. Pan Kluska był zarówno złotym dzieckiem tej rewolucji, jak i ostatecznie - przynajmniej w części - jej ofiarą. Zawsze tacy są w czasach zmian.
JohnMilton
2014-02-26 22:00:13
Ocena: 3(glosow:3)-+
@jash, co to za bzdury?! Argumentem ma być to, że piszący ustawę się dopiero uczyli? To dobrze, że mostów nie budują ci, którzy się dopiero uczą. Ustawa była jaka była i nie w tym był problem. Problemem były urzędnicze interpretacje. Na przykład głośna była sprawa, czy brak kodu pocztowego w adresie może być podstawą zakwestionowania zwrotu VATu. Według ówczesnego wiceministra finansów, Modzelewskiego, faktura bez kodu była nieważna. Tak, to ten sam Modzelewski, który teraz prowadzi wykłady na temat samowoli urzędników uciskających podatników.
JohnMilton
2014-02-26 22:04:45
Ocena: 4(glosow:4)-+
@zbiczeek, niczego nie kasował. Sprawa wyglądała tak, że VATu za importowane komputery nie płaciły szkoły, więc żeby sprzedać tanio szkole robiło się eksport i potem te importowane komputery trafiały do szkół. Szkół może i w części prywatnych, ale w przeważającej większości finansowanych przez budżet i samorządy. Kluska nie brał VATu od szkół, więc go nie odprowadzał. I wszystko było ok, aż przyszedł urzędas i stwierdził, że VAT od tych komputerów powinien jednak być i go zażądano. Gdyby Optimus sprzedawał z VATem, to by odprowadzał go do budżetu, a ten by tę samą kwotę musiał dołożyć szkołom,
cyna76
2014-02-26 22:49:41
Ocena: 0(glosow:2)-+
tylko że eksport był tylko na papierach , komputery przychidziły niby ze Słowacji (blisko Nowego Sącza) dodatkowo żeby nie śmierdziało szwindlem przychodziły bazowe konfiguracje chłopaki z autoryzowanych serwisów Opimusa dozbrajali je w zamówione części na miejscu (pracownie komputerowe), sam zrobiłem 3 dostawy bezcłowe dla UŚ więc nie tylko prywatne szkoły.
serwisant optimusa 1997-2006
jash
2014-02-26 23:10:14
Ocena: -1(glosow:1)-+
@JohnMilton, chodzi mi głównie o to, że naiwnością jest założenie, że po latach komunistycznej rozpierduchy Polska mogła jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki zamienić się w sprawnie funkcjonujące państwo, z kompetentnymi urzędnikami i przyjaznym prawem, bez 'akcji' takich jak ta Optimusa. A skąd niby ci kompetentni ludzie, tworzący i interpretujący prawo mieli się nagle wziąć?
JohnMilton
2014-02-27 00:34:34
Ocena: 1(glosow:1)-+
@jash, akurat VAT nie jest tu dobrym przykładem, bo został wprowadzony po 14 lat "nowej Polski". Zasady jego działania można wytłumaczyć 14-latkowi w 15 minut, więc jeśli ktoś go się uczy do dziś (a tak jest, bo co chwila jest jakaś afera z VAT, ostatnio ze złomem), to wynika tylko ze złej woli, niczego innego.
SLAWCIU666
2014-02-27 01:15:24
Ocena: 0(glosow:0)-+
Ta sytuacja dotyczyła, UWAGA, interesu z ministerstwem edukacji narodowej na zakup komputerów do szkół. I zamiast sprzedać je normalnie z vatem, który by potem i tak odzyskał MEN, to sprzedał bez vatu. Dzięki temu trafiło 100 % komputerów do szkół, a nie 77%. Sam na tym nie zarobił więcej.
JohnMilton
2014-02-27 01:44:14
Ocena: 2(glosow:2)-+
@SLAWCIU666, z grubsza się zgadza, ale rachunkowo to nie 77%, a 82%. A tak naprawdę, to 100%, bo VAT nie ma tu nic do rzeczy. Wyjaśniam: MEN kupił za kwotę Xzł (netto, bo z importu). Gdyby kupował z VAT musiałby "pożyczyć" 22*Xzł i zapłacić brutto. Optimus ten VAT musiałby oddać do US, czyli do budżetu, który tą kwotą spłaciłby "pożyczkę". Proste. Najgorsze jest to, że mówi się o Optimusie, ale wtedy załatwili w ten sposób dużo więcej firm.
SzalonyMagazynier
2014-02-27 07:22:58
Ocena: 1(glosow:1)-+
Panowie! Niekompetencja urzędników i prawodawców nie może być powodem szykan obywateli! Nie uważam, żeby Kluska złamał prawo. Wykorzystał idiotyzm, który blokował mu dostęp do WŁASNEGO rynku. Nie wiem czemu miała służyć ta ustawa nt. braku opodatkowania komputerów dla szkół, ale śmierdzi szwindlem, na którym pewnie jeden czy drugi minister, wiceminister czy kto tam jeszcze jest, pod stołem dostał kopertke.
zbiczeek
2014-02-27 11:52:05
Ocena: -1(glosow:1)-+
@Szalony - Niemal na pewno przepisy zostaly tak skonstruowane, aby odpowiednie osoby sie tym wzbogacily. To czy Kluska sam w tym maczal palce, czy tylko zalapal na cos co bylo pod kogos innego ustawione ciezko teraz ocenic. Oczywiscie przepisow nie zlamal, zgrabnie sie tylko miedzy nimi przeslizgnal.
Mateusz014a
2014-02-26 21:21:56
Ocena: 0(glosow:0)-+
komentarz usunięty przez moderatora
SzalonyMagazynier
2014-02-27 07:29:06
Ocena: 1(glosow:1)-+
Tylko co z tego, że media mówiły? Na mówieniu się skończyło. Gdzie byli wtedy nasi dzielni obrońcy wolności na Ukrainie, posłowie z PiS czy PO? Nie daj Boże, żeby na Ukrainie budowana demokracje i "wolny rynek" jak u nas.
Max74
2014-02-26 21:00:05
Ocena: 0(glosow:0)-+
Znowu ta sama bajka. Tak się składa, że Kluska sprzedał Optimusa dobrych parę latek wcześniej, więc w tym wypadku akurat skarbówka przyczepiła się tylko do niego za zaległe sprawy. Firmą która została naprawdę wykończona przez urzędasów była JTT Computer producent Adaxów.
jasiufasola
2014-02-26 21:45:46
Ocena: -2(glosow:2)-+
Adax sprzedali do firmy INCOM z Wa-wy jak tylko US się zaczął interesować optimusem. A od listopada 2013r. Optimus jest własnością AB s.a. JTT to była spółka córka Optimus sprzedająca komputery dla szkół przez Czechy z niższą stawką VAT.
zbiczeek
2014-02-26 20:58:01
Ocena: -2(glosow:6)-+
Nie robcie z tego goscia bohatera, bo choc wygral w sadzie, to ewidentnie wykorzystujac obowiazujace przez pewien okres czasu luki w prawie WSZYSTKICH DYM@L na zwrocie watu. Dzialania jego i jego firmy ewidentnie golym okiem byly oszustwem, ale ze wzgledu na wspomniane niedopatrzenie w przepisach (a kto wie czy nie celowo dla pewnych osob nie byly tak skonstruowane) okazaly sie dozwolone, co pozwolilo mu na wyciagniecie ze skarbu panstwa gruuubch milionow. Klasyczny przyklad lepszego cwaniaka.
JohnMilton
2014-02-27 03:35:26
Ocena: 0(glosow:2)-+
@zbiczeek, łżesz i szkalujesz. Myślę, że bardziej z własnej głupoty niż ze złej woli, bo wygląda na to, że nie masz bladego pojęcia, jak działa podatek VAT.
SzalonyMagazynier
2014-02-27 07:15:40
Ocena: -1(glosow:3)-+
@JohnMilton, zbiczeek to pewnie kolejny wielbiciel SLD albo Palikota :) Bo takie durnoty tylko u nich ;)
JohnMilton
2014-02-27 13:53:42
Ocena: 0(glosow:0)-+
@zbiczeek, nadal nie rozumiesz. Ten przepis był powszechnie znany i stosowany. Nie można się było na nim dorobić, bo nie wchodziły w grę żadne zwroty VAT. Dla przedsiębiorcy VAT jest podatkiem zupełnie neutralnym, bo nijak nie wpływa na dochód. Natomiast konieczność "eksportu" i "importu" generowała dodatkowy koszt, ale ponosiło się go, by sprzedać, bo innej możliwości, z powodu istnienia tego durnego przepisu, nie było.
zbiczeek
2014-02-27 14:15:00
Ocena: 0(glosow:0)-+
Z tego co piszesz, zaczynam podejrzewac, ze sam nie bardzo masz pojecie. Chcesz powiedziec, ze mozliwosc sprzedania towaru o 22% taniej, przy takich samych dokladnie nakladach wlasnych nie powoduje, ze przedsiebiorca sprzedaje wiecej i nie powieksza swoich dochodow?
cebulak666
2014-02-26 20:54:54
Ocena: 1(glosow:1)-+
mialem optimusa 16 lat temu i dzialal przez dobre lata bez zarzutow, no ale teraz skladanki i takie tam inne badziewie w modzie, zeby taka dobra firma upadla a byle co sie sprzedaje, gdzie tu sens gdzie logika - polska
globus0024
2014-02-26 20:32:37
Ocena: 2(glosow:2)-+
Kluska nie ma już zaskórniaków!! Pasie barany na podhalu!! oglądałem kiedyś z nim wywiad i powiedział że choćby wygrał w totka 10 milionów to nigdy by nie zainwestował tego w naszym kraju!!! A Optimus dalej istnieje tylko ktoś inny kupił go za bezcen jak już był na skraju bankructwa!! Pewnie od początku o to chodziło!! Kiedyś pewien polityk chyba z GB powiedział!! Polacy!!! nie dajcie przywilejów obcemu kapitałowi!! wspierajcie swoje firmy a jak urosną w potęge to obcy kapitał sam się do was będzie pchał!! Nasza władza robi coś zupełnie odwrotnie i tym sposobem Polskiego kapitału już nie ma!!!
bartek250
2014-02-26 20:19:40
Ocena: 2(glosow:2)-+
bo w normalnym kraju powinno być coś takiego jak domniemanie niewinności, czyli osoba jest niewinna, dopóki nie udowodni jej się winy. W Polsce oczywiście jest inaczej i mamy tu domniemanie winy, czyli każdy jest winny, chyba że uda mu się jakoś udowodnić swoją niewinność. Coś takiego jak w "Procesie" Kafki, tylko naprawdę.
susza89
2014-02-26 20:12:03
Ocena: -1(glosow:1)-+
Niech to bedzie dla was przestroga ile kosztuje tak naprawde ''opiekuncze'' panstwo . Doja nas jak krowy , pomyslcie troche zanim cos wrzucicie do urny wyborczej ,albo bedziemy za niedlugo robic za miske ryzu i to dzieki lasce coraz to wiekszej ilosci urzednikow ;/ ...
SzalonyMagazynier
2014-02-26 20:09:36
Ocena: 4(glosow:4)-+
Generalnie to raczej dość normalne, że miernoty niszczą wszystko co podandprzeciętne. A w US szczególnie wtedy pracowały miernoty. Ja też unikam US szerokim łukiem a gdy mam tam iść to dwa dni wcześniej choruje.
Należy skończyć z władzą urzędniczą bo urzędnik nie jest od tego, żeby dyktować mi co mi wolno a czego nie! On tam jest dla mnie a nie na odwrót. I czekam z niecierpiwością aż Polacy to zrozumieją i przestaną głosować na PO, SLD czy pajaców od Palikota.
pisiu104
2014-02-26 19:35:57
Ocena: 1(glosow:3)-+
urzędnicy byli tylko narzędziami.Może inaczej,proponuje oglądnoc film "układ zamkniety". Historia Romana Kluski jest niemal identyczna jak ta w filmie.Krótko mówiąc Kluske wykończyli byli komuniści i byli funkcjonariusze SB bo widzieli dobry interes na którym chcieli położyc łapy.A takich przykładów w Polsce w latach 90 były setki i tylko temu że, to byli uczciwi ludzie ale nie mieli znajomosci w tam gdzie powinni.
xzaar
2014-02-26 18:57:34
Ocena: 1(glosow:1)-+
W tym kraju ciagle leca przekrety ze strony urzedniczej w obywateli, ktorzy albo nie smaruja albo nie maja plecow. Do poki nei zmieni sie prawo i nie beda karani finansowo urzednicy, ktorych decyzje rujnuja firmy, do tego momentu wiele sie nie zmieni.
gurool
2014-02-26 13:11:54
Ocena: 47(glosow:51)-+
Kumpel otworzył małą firmę, zatrudnia 2ch pracowników, płaci składki, rozlicza go z podatków księgowy z biura rachunkowego. Jest on osobą bardzo zrównoważoną, nie wyzywa, nie klnie, jest generalnie spokojny. Do czasu gdy przychodzi mu jakiekolwiek pismo z Urzędu Skarbowego.... Te złodzieje potrafią zniszczyć wszystko, a gdy okaże się że ich wina to nie ponoszą żadnych konsekwencji. Czasem działają tak jakby ktoś im płacił za szukanie dziury w całym. Przydałoby się to zmienić....
SzalonyMagazynier
2014-02-26 20:05:37
Ocena: 0(glosow:2)-+
@gutool rozwiązanie widzę jedno - Kongres Nowej Prawicy
Kierowca ciężarówki dowiaduje się o tajemniczym pasażerze na gapę.
główna
Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.
FIREFOX:0