Ale jest sensowne rozwiązanie- ustawę aborcyjną mamy jedną z najbardziej restrykcyjnych w Europie( stad turystyka i podziemie aborcyjne). Istnieją tylko 3 przypadki gdy jest legalna i nawet przestrzegania tego prawa odmawia się kobietom. jeśli lekarz nie chce to nikt go nie zmusi do aborcji, ale niech to powie na 1 wizycie i poda adres jednostki zatrudniającej lekarzy, którzy mają inaczej skonstruowane sumienie niż profesor hipokryta.

Obłudny katolu. Zgodnie z wolą boga wszyscy mają wolną wolę, a ty nie masz prawa ludzi sądzić. Zostaw osądzania ludzi na sąd ostateczny. Jakim ty tam jesteś tradycjonalistą?!?! Używasz internetu, nosisz ubrania z mieszanych włókien, kiedy ostatnio zarżnąłeś baranka i spryskałeś krwią swój domowy ołtarz? D@pa z ciebie nie tradycjonalista. A tak na marginesie, to polecam lekturę książki pod tytułem "Biblia starego i nowego testamentu". Warto sobie przeczytać zanim zaczniesz się nazywać 'tradycjonalistą'. Tylko uważaj, bo ten kawałek wyjaśniający że piekło ani niebo nie istnieją będzie

Nie, nie wiem, że jest ciężej karana- tzn kociołek do smażenia jest bardziej gorący? czy diabeł ma ostrzejsze widły? Obłudni to są ludzie na świeczniku, którzy gęby wycierają sobie frazesami, a po cichu robią jak im wygodnie( bo ich sytuacja jest wyjątkowa). Nikt nikogo nie zmusza do aborcji, antykoncepcji, rozwodu. To nie jest obligatoryjne.

Jak dalej PO zostanie przy władzy - to zapomnij o seksie "przed i po" małżeńskim, a zdjęcie/plakat syna/córki powiesisz sobie nad łóżkiem - jak dzisiaj młodzież wiesza samochody, lub dziewczyny. ZWYCZAJNIE - NA UTRZYMANIE DZIECKA CIĘ NIE BĘDZIE STAĆ!

Możesz je za darmo oddać... Chyba lepiej tak niż zabić?

Ta... Oddać siostruniom Boromeuszkom żeby dzieciak miał zyebane życie.

ale w miarę jak lat przybywało widać była jak zaczyna inaczej patrzeć na dzieci . Teraz wiele by dała by nawet w najgorszych warunkach i harując za dwoje móc jednak swoje dziecko wychować . Chcę by młodzi którzy w aborcji widzą jedyną szansę na nie zmienianie komfortu życia i boją się zmian które po urodzeniu są nieuniknione spróbowali dostrzec , że być może zmienią swoje i innych życie nieodwracalnie , ale mogą tej decyzji żałować jak wisielec mocnego sznura

ale może warto ten jeden przypadek nagłośnić i wbrew pozorom nie po to by mało odpowiedzialne małolaty mogły częściej dawać pod wpływem chwilowej chcicy , ale po to by uzmysłowić im że tak jak pies to nie zabawka , tak człowiek - także ten rosnący w brzuchu to nie flegma z nosa którą można wysmarkać

"mało odpowiedzialne małolaty mogły częściej dawać pod wpływem chwilowej chcicy" a moze nagłośnić przypadek fagasa który jej wsadził bez gumy co ? to jest qrwa podstawowy problem w tym debilnym kraju! facet sie zleje i baj a wszyscy huzia na babe,a może by tak chooja też do odpowiedzialności pociagnąć, sama se zrobiła dzieciaka ?!a potem jeszcze siądą pajace i będą decydować czy ma rodzić czy nie, może decydujcie czy wam obcinać czy nie za bezmyślne ruchanie bez zabezpieczenia!

Niestety tak jest facet jak nie użyję gumki to jest okey a kobieta która w ten sposób zajdzie w ciąże od razu wyzywana jest od puszczalskich itd.W Polsce za duża odpowiedzialność zrzuca się na kobiety.Sama mam koleżankę która zaliczyła wpadkę bo mąż przyszedł pijany i ,,mu się chciało" a gumek brak.A my nie jesteśmy workami na spermę.

@Samwise_Gamgee i moczi : to smutna prawda że faceci mało myślą o odpowiedzialności za sprawy łóżkowe i właśnie to jest jedna z przyczyn dla których uważam że tak jak każdy powinni ponosić konsekwencje tego co robią . Wcale nie potępiam tych dziewczyn że tak robią , natomiast uważam że odpowiadają za SWOJE ciało i jeśli doszło do ciąży to powinny to nowe życie wychować i to wspólnie z tym który to zmajstrował . Nie potrafię się pogodzić w tym że to co w kobiecie rośnie miało by być przez nią traktowane jak glut w nosie , bo to nie jest jej ciało tylko tej istoty która życie zaczęła

Ty nie masz kolegów. Z drugiej strony to ciekawe że (podobno) lekarz nazywa swoje pacjentki "dziwki", profesjonalista!

A kto niby miał to zrobić?

Paniusiu heh ile w tobie pogardy dla tej osoby...a może pomyśl czy kilkumiesięczne patrzenie na umieranie dziecka w męczarniach nie niszczy psychiki? a poród nie niszczy ciała? a dziecko będzie mniej cierpieć? a lekarz ma sumienie skazywać ich na to wszystko??? ta Matka i tak będzie musiała pochować swoje Maleństwo, która Matka chciałaby długiego umierania w męczarniach dla swojego dziecka? co za obłuda! o czym ty pieprzysz tępy pajacu!

Doucz się ciemniaku bo uciekałeś chyba z biologii. Odsetek uszkodzeń genotypu u dzieci poczętych in vitro nie jest większy niż tych poczętych naturalnie. Ale żeby to wiedzieć to trzeba by było poczytać. Tak samo z rzekomym zwiększonym ryzykiem nowotworu po aborcji. Zastanawiam się czy tacy jak Ty wierzą w te pierdoły które odwiecznie powtarzają? :)

Albo ciąża w wyniku gwałtu? Czy urodzenie takiego dziecka nie będzie tak przypadkiem dla kobiety wiązało się z poważnymi stratami psychicznymi?

skrobanki robi sie starszym kobietom jako profilaktyka przeciwnowotworowa.

Widać Ty dalej nie rozumiesz. Przysięga Hipokratesa to "przede wszystkim nie szkodzić". Nie ma w niej nic o ratowaniu czy zabieraniu życia. Po prostu należy wybrać zwykle taką drogę (procedurę), która nie wyrządzi lub wyrządzi najmniej szkód. No w takim przypadku jak powyżej mr. dr. wybrał jedną z najgorszych możliwości narażając matkę na duże ryzyko (dziecka nie, bo dziecko nie miało szans na więcej niż 2 miesiące życia w agonii). Ponad to podoba mi się to, że ludzie nie mają prawa decydować o sobie. Lekarz wie co jest dla mnie lepsze.

na jej miejscu podałabym bydlaka do TE i niech sie stara sądownie żeby pokrył koszty pogrzebu, skoro wymusił na niej urodzeni płodu który za chwile trzeba będzie pochować, niech te świąt..we śmeicie zaczną płacić za swoje czyny!

Zakaz zakazow!

Hola, hola droga Pani. Zarządzaj swoją d.pą jak chcesz, ale dziecko nie jest twoją własnością. G.wno mnie obchodzi czy jesteś ateistką (ja nim jestem) czy wierzącą. Idąc dalej tym tropem zacznę kraść, zabijać itd. bo jestem ateistą i 10 przykazań mnie nie dotyczy. Tam się kończy twoja wolność, gdzie zaczyna wolnośc kogoś innego. W tym przypadku twojego dziecka (któremu współczuję).

Dziecko jest to istota w 100 % uzależniona od matki od momentu poczęcia po narodziny. Nie jestem za aborcją ale w przypadku kiedy dziecko ma dysfunkcje popieram ten zabieg.

po porodzie tez jest uzaleznione od matki, 3 miesieczne dziecko nie przezyje samo, i nie ma mowy o zabiciu w takim wypadku.

Po porodzie nie jest uzależnione od matki jest uzależnione od opiekuna.

na jedno wychodzi.

Jeżeli aborcja ma podstawy zdrowotne lub ciąża pochodzi z gwałtu - jestem jak najbardziej za. Przeciwstawiam się tylko beztroskiemu usuwaniu zdrowych płodów z przyczyn "moja macica - moja sprawa".

Żyjemy w takich czasach że z antykoncepcją nie ma problemu więc każda kobieta która nie chce ciąży ma możliwości ustrzec się przed nią.

@ moczu... ty masz dysfunkcję i co, żyjesz, tylko co to za życie... może przygłupie zagazujesz wszystkich chorych, przecie mają dysfunkcję i już się urodzili...

Dysfunkcje to ty masz:) u Ciebie się to nazywa chamstwo więc jak nie umiesz na poziomie dyskutować to zamknij mor*e:)

Dziecko też nie jest własnością państwa. Tylko popatrz przez pryzmat ostatnich wydarzeń, kobiety są zmuszane rodzić dzieci, które nigdy nie będą samodzielne, które nie będą wiedzieć co się z nimi dzieje i to jest najgorsze. Bo niby jak dziecko ma poważną wadę to aborcja jest prawnie uzasadniona, tylko szkoda, że taki lekarz burak nie usunie ciąży, no ale i potem nie da dla dziecka na pieluchy, leki utrzymujące go przy życiu, preparaty do karmienia itd. Nie dostanie nic. Tylko ciężar na plecy, to chamskie, ale nie prawda? Co do prawa do macicy, kto daje kobiecie kasę na dziecko?

Państwo nie daje. Moim zdaniem to powinna uzgodnić decyzję ze swoim mężczyzną, a po gwałcie czy z taką wadą, jak brak mózgu nie powinno być żadnego problemu, ani klauzuli sumienia. Ja pierniczę, a lekarz ma sumienie skazywać dziecko na cierpienie i kobietę na to, żeby patrzyła jak jej dziecko umiera dzień po dniu, jak cierpi? To jest sumienie? To żadne sumienie, po prostu umywają ręce. Nawet zapłodnienie in-vitro nie daje lekarzowi prawa do decyzji utrzymania przy życiu bardzo chorych dzieci, ostatni przypadek sławny, to nawet nie dziecko, bo z tego co mówią to ten noworodek nawet mózgu nie ma

dobrze sie mowi jak aborcja nie dotyczy:) facet to sie zawsze moze wypiac na dziecko i zyc sobie dalej, a kobieta zostaje z problemem rodzic czy nie i co dalej.

To kobiety sa od rodzenia, tego najbardziej chca i bez tego maja psychiczne problemy. Podobnie jak samice innych ssakow.

Może przestańmy rodzić dzieci:)

hahahahahhahaahahahahahahahahaahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha hahahahaahahhhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahaa hahahahahahahahahhahahahahahahahhahaahahahahahahahahaahahahahahahahahahahah ahahahahahahahahahahahahahahahaahahhhahahahahahahahahahahahahahahahahahahah ahhahahahahahahahahahaahahahahahahahahahhahahahahahahahhahaahahahahahahahah aahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaahahhhahahahahahahaha hahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahaahahahahahahahahahhahahahahaha hahhahaahahahahahahahahaahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

ciekawe ze juz zdazyles sie urodzic i ciebie juz tez nie dotyczy

a debile minusują. Uj że dziecko ma zanik tkanki mózgowej, wodogłowie, brak nosa i powiek, przepuklinę oponową. Sama radość i szczęście urodzić i patrzeć jak umiera powolutku sobie takie dziecię. Obrzydliwa hipokryzja. Zupełny brak humanitaryzmu. Nie rozumiem juz tego świata.

Korwin się na ten temat bardzo mądrze wypowiedział. "...lekarz ma prawo odmówić nie tylko aborcji - ale np. przeszczepienia rogówki oka czy operacji łąkotki - jeśli akurat nie czuje się na silach, lub nie lubi wykonywać takiego zabiegu!! Co najwyżej lecznica zatrudniałaby się go za niższą stawkę - jako niżej kwalifikowanego. Kamieniarz ma prawo odmówić układania trylinki - bo akurat nie lubi - i nie można go do tego zmusić; co najwyżej nie zawiera się z nim umowy.

Tu robi się problem polityczny z normalnego ludzkiego prawa do robienia lub nie robienia tego, co się chce. Jak mówił śp.Stefan Kisielewski: "Socjalizm jest to ustrój, w którym bohatersko pokonuje się problemy nieznane w żadnym innym ustroju". Gdyby nie było tej zbrodniczej instytucji - "służby zdrowia" - nie byłoby żadnego problemu."

zabrońmy też masturbacji, to też są nienarodzone dzieci...

Naćpałeś się ??? Najlepiej to jak będziemy zachowywać się jak Jezus na krzyżu! Trzeba cierpieć takie są Twoje poglądy? Dziecko nie ma szans na przeżycie.Urodziło się z duża dysfunkcją.Czasami w życiu podejmujemy decyzje gdzie wybieramy mniejsze zło i w tym wypadku aborcja byłaby tym mniejszym złem.

Tu jest problem właśnie z legalizacją aborcji, invitro itd. Najpierw będziemy zabijać dzieci z poważnymi dysfunkcjami, bo nie mają szans przeżyć. Potem będziemy zabijać dzieci np. z zespołem downa (no bo niby jak ma sobie taki w życiu poradzić?). Invitro jest tutaj bardzo fajne gdyż praktycznie możemy sobie wybrać jakie konkretne cechy genetyczne ma posiadać dziecko. Skończy się na tym, że wszyscy będą wysokimi niebieskookimi blondynami (lub cokolowiek będzie akurat modne). Przyjdzie jedna choroba i nagle: "o ku*wa nikt nie jest na nią odporny".

Dlatego różnorodność genetyczna jest sprawą kluczową do przetrwania gatunku. Musimy troszczyć się o ludzi niepełnosprawnych gdyż z pozoru daleka od doskonałości konfiguracja genów może się okazać kluczową dla naszej egzystencji.

mingus masturbacji nikt ci nie zabrania, klep sobie do woli. ale wytlumacz mi w takim razie w ktorym momencie czlowiek staje sie czlowiekiem? ten w lonie matki nim nie jest? a jak go wyjmiemy to jest?? dla mnie poprostu jest to takie same morderstwo jak zabicie noworodka zaraz po urodzeniu czy tydzien puzniej, wy patrzycie na to inaczej, nienarodzone mozna rozpuszczac kwasem a po urodzeniu za klapsa rodzicow do puchy wsadzac, dla mnie nie logiczne

Lubie wypowiedzi mężczyzn w tym temacie. Ch*ja się na tym znają a najwięcej kłapią dziobami ...

moczita szkoda ze twoja matka tego mniejszego zla nie wybrala..

No właśnie nie. Uważam że ginekologami powinni być tylko mężczyźni bo są konkretni. Drażnią mnie tylko wypowiedzi mężczyzn (w tym wypadku nazwę trywialnie ,,płodziciele" ) którzy nigdy nie byli w podobnej sytuacji i zapewne nie będą a są najmądrzejsi w tym temacie.

nie prościej, jeden szpital w województwie? A kto będzie finansował dojazdy do szpitali oddalonych o kilkadziesiąt km? Poza tym, każdy szpital podpisując kontrakt z NFZ wie jaki jest zakres jego działań a teraz nagle zachowują się jakby nie wiedzieli.

I jeszcze co? Może apteki z antykoncepcją tak z 1 na 100 tyś mieszkańców! A prezerwatywy to tylko w dwóch kioskach... Nie popadajmy w paranoje! Aborcja jest legalna i każdy szpital ma obowiązek ją wykonywać. Trzeba ukarać Chazana przykładnie i sprawa się wyjaśni. Lekarz który ma wykonać zabieg może się na klauzulę sumienia powoływać ale nie dyrektor szpitala! Jeżeli wszyscy ginekolodzy w szpitalu odmawiają to powinien to zrobić ordynator lub dyrektor (jeśli akurat jest ginekologiem)to jest ich obowiązek! A Chazan jeszcze podszedł pacjentkę grając na czas tak żeby nie mogła legalnie usunąć!

kazdy sam sobie moze finansowac rozwiazywanie wlasnych problemow, to sie nazywa odpowiedzialnosc i ponoszenie konsekwencji. Poki co polki tlumnie odwiedzaja brytyjskie kliniki Mary Stopes placa kupe kasy za legalna aborcje i ciesza sie za taka mozliwosc. Polki sa tam jedna z najczesciej odwiedzajacych narodowosci.

@Zeus112 A kto finansuje dojazdy po kilkaset kilometrów pacjentów np. onkologicznych? Poza tym, gdyby niektórym nie wyskrobali mózgu, rozumieliby co znaczy słowo "przynajmniej".

bezpieczna... jak ktoś ma dziecko które sie nie rozwija własciwie to ma sobie sam finansować, ale jak masz wyrostek do wycięcia albo złąmaną nogę to już nie chcesz za zabieg zapłacić sama? ogarnij sie. usunięcie ciąży kosztuje mniej niż utrzymanie sierocińca.

a w ktorym miejscu ja cos takiego powiedzialam? smieszy mnie ze ludzie pakuja sie w klopoty a pozniej chca zeby ktos im fundowal darmowe wyjscie z sytuacji. za wszystko w zyciu sie placi.

Nawet aborcja wykonywana na fundusz nie jest darmowa. Pracujesz, płacisz podatki, podatki od podatków, wszystko idzie do budżetu, potem do NFZ i czyje to pieniądze? Nasze! Więc nie ma darmowej służby zdrowia, chyba tylko dla tych co całe życie leżą albo chleją i do PUP-u idą tylko po ubezpieczenie (na które płacimy my wszyscy). Więc jak kobieta pracowała, to nie jest darmowe wyjście z sytuacji, zapłaciła ta to.

niektore zabiegi sa drozsze niz nasze skladki moga pokryc. choc fajnie by bylo gdyby mogly. Zeba wyrwac nie mozna za darmo a co dopiero aborcja.

w cywilizowanych krajach jakimś cudem da się wyrwać zęba jak również zrobić wiele innych zabiegów na kase chorych, a przecież składki są na podobnym poziomie. przy tym każdy powinien mieć tą możliwość wyboru, czy chce aborcji czy nie.

Jaki bedzie nastepny krok? Zakaz znoszenia jaj przez kobiety? Zakaz szukania sponsora? Czas zeby kobiety dowiedzialy sie jakie konsekwencje wynikaja z uprawiania seksu w celu znalezienia "sponsora".

wiąść? Poziom ortografii adekwatny do poziomu wypowiedzi

wziąść? Naprawdę? Prawo jest po to by go przestrzegać, kobieta miała pozwolenie i wskazania do aborcji a lekarz nie dopełnił obowiązków.

@ZeuS112 według polskiego prawa każdy lekarz może odmówić wykonania kontrowersyjnego (dla lekarza) zabiegu jakim jest aborcja

hm wiekszosc? to tylko paru radnych wiec gdzie tu wiekszosc. Choc z drugiej strony tych radnych wybrala wiekszosc.

Za parę miesięcy ta większość ma szansę odwołać oszołomów.

TAK KIEDYS WPADALY LEWE PIENIAZKI TEMU NA FOTO - TERAZ STARA NIEDOLEGA ZAPOMNIAL JAK TO SIE ROBI I NA KOLANACH POSZEDL DO CZARNYCH PODPISAC CYROGRAF !!.CHORAGIEWKA GORALSKA ??.