Szkoda czytać to co tutaj piszecie. Wbrew pozorom jest to absolutnie logiczne. Kusza jest niesamowicie prosta w obsłudze. Osoba po szkoleniu 10 minut może oddać celny strzał na odległość 1oo metrów. Czyli w sumie tyle co z broni palnej. Nie liczcie na dalszy dystans bez długiego szkolenia. W przypadku łuku celny strzał na 100 metrów to rok ćwiczeń, w tym szkolenia z bezpieczeństwa itp itd. Z kuszy każdy debil może strzelać bez szkolenia z poza granicy widoczności do choćby polityków :) A nóż również wymaga zezwolenia poza domem, powyżej 9cm długości ostrza.

Polskie prawo jest chore i absurdalne jeśli chodzi o różnego rodzaju broń (tą na zezwolenie jak i tą nie wymagającą zezwolenia). Łuk naciąga się ciężko a i oddanie celnego strzału bez treningu jest nie lada problemem lecz po małym treningu trafić w postać z 15-20m można bez problemu. Kusza jeśli chodzi o celność jest znacznie prostsza w opanowaniu nawet bez treningu, zaś jej naciągnięcie na początku sprawia sporo problemów większości użytkowników. Przewagą łuku nad kuszą jest szybkostrzelność ! Na dodatek w pełni sprawnej kuszy w domu nie można trzymać powieszonej na ścianie a łuk można.

Jak dla mnie broń palną ma wojsko, policja i mafia... i kilka osób co ceni swoje życie. Obywatel nie ma nic do obrony... Bingo73 masz rację co do tematu ale moim zdaniem to w Polsce nie ma sensu. Wyobraź sobie że Ci gwałcą córkę czy też żonę, twoim normalnym odruchem jest wziąć nóż i skończyć z gościem jednak w Polsce dostaniesz za to kilka latek a jak jeszcze się nie upewnisz że nie żyję to będzie się domagać odszkodowań i dręczyć cię do końca życia... Nie masz czym się bronić. Sądem? Kpiny...

Aach! więc to jest łuk! a ja myślałem, że pająk by Salvador Dali ...

Łuk bloczkowy HOYT CARBON ELEMENT G3 prędkość początkowa 332 FPS Kusza Poe Lang XBOW Jaguar prędkość początkowa ok 220 FPS wole dostać z kuszy hehehe :):):)

Prawdziwe absurdy są POD grafiką. Co najmniej połowa komentujących popisuje się, wymyślając "logiczne" wyjaśnienia dla KOMPLETNEGO absurdu!!! Ludzie, jeśli już musicie, to wypowiadajcie się o czymś, o czym macie pojęcie. Np. o Bieberze, Tusku czy Rafalali... !

jedna z różnic między łukiem a kusza jest te z taka, że z kuszy można się samemu postrzelić, a z łuku nie...

nie logiczne jest to że kuszy nie wolno ale już czarnoprochowego 6 strzałowego colta i remingtona,czy też karabin sharpsa(broń dluga)jak najbardziej wolno posiadać no ale tak to jest jak banda (p)osłów stanowi prawo

no i po co sie z tym afiszować - należy sie cieszyć , że chociaż na łuk nie trzeba dziwacznych pozwoleń - bo jeszcze komuś do głowy przyjdzie by to zakazać

QW Czechach można kupić i mieć bez zezwolenia. Nas chcą uszczęśliwać na siłę.

Podstawowa różnica, to siła naciągu. Ten łuk ok. 30kg a ta kusza to ok.80kg. Bełt wystrzelony z tej kuszy przebija karoserie samochodu. Wiem, bo mam podobną (75kg, w U.K bez pozwolenia). Strzelałem do różnych rzeczy. Przeważnie, bełt przechodził na wylot, często urywając lotki. Bardzo niebezpieczna i śmiertelna zabawka.

Z taką kuszą można dokonać napadu albo użyć do innych przestępstw prawie równie sprawnie jak z broń palną. Kusza jest gotowa do strzału i wystarczy przycisnąć spust. To zupełnie inne bronie a autor nie ma żadnego pojęcia o ich funkcjonowaniu, po prostu chce żebrać o główną na modzie wrzucania wioch typu "polskie prawo xxx".

jak te kutafony to zobaczą, to będziesz jeszcze na grzebień i muchobijkę pozwolenie potrzebował

Jak już zabieracie się za wiochę przepisów prawnych to jeszcze większe absurdy są w przypadku wykrywaczy metali. Tam dopiero są jaja prawne :D

Polskie prawo ogólnie jest o dupę robić. Ale jednak różnica jest, łuk wymaga bardzo ale to bardzo długiego treningu. Kuszę możesz szybko ostrzelać (szybciej na pewno niż łuk). Wiem bo sam mam łuk i wymaga to ogromnego treningu. Jednak odnośnie broni palnej można było by uprościć przepisy.

Przeciętny użytkownik tego forum nie naciągnie tego łuku, nie mówiąc już o oddaniu precyzyjnego strzału. Co do kuszy, jak już zdążyli napisać przedmówcy, można go naciągnąć nogami i dać 10 latkowi który skutecznie z niego wyceluje i strzeli. To powinno zakończyć dyskusję.

Tak do końca to nie jest nielogiczne. Kuszą o wiele łatwiej się operuje, po założeniu strzały, dalej praktycznie strzelamy jak pistoletem, nawet małe dziecko potrafi oddać śmiertelny strzał, wystarczy że wyceluje i naciśnie spust. Łuku już tak łatwo nie obsłuży, trzeba mieć siłę aby go napiąć, umieć strzelić o wycelowaniu nie wspomnę. Oczywiście porównując do kuszy. Podejrzewam że taka była logika ustawodawcy...

trzeba kupić łuk

warto zapoznać się z przyczyną takiego stano rzeczy, a potem twierdzić, że jest to nie logiczne. Chodzi o to, że kusza może być gotowa do strzału przez nie ograniczony okres, podobnie, jak broń palna, a łuk czy nóż już nie. Logiczne? jak dla mnie wystarczająco.

Za noszenie kastetu (przydatny przy otwieraniu piwa oczywiście) też trzeba się nieźle natłumaczyć;) Albo taki ołówek: (bezpieczny bo z gumką) tętnicę szyjną nim można przebić a dzieci w wieku szkolnym nagminnie noszą:) Wprowadził bym pozwolenie na zaciskanie pięści w miejscach publicznych.. nóż się w kieszeni otwiera jak się myśli o polskim prawie.

Kuszę na dole rozpoznaję. Ale co to za ustrojstwo wyżej?

Bo w konkursie na najbardziej porypane prawo, Polskie by pierwsze miejsce zajęło a jego wykonawcy czyli sędziowie, prokuratorzy i adwokaci powinni startować na kompletnie pozbawionych zdrowego rozsądku jego egzekutorów....