Ukryj komentarze(103)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Łowca
glayt
2014-09-07 02:25:34
Ocena: 11(glosow:23)-+
Na takie pytanie muszą odpowiadać rodzice, a nie jakiś ksiądz w kiecce za podatników pieniądze.
jurek1102
2014-10-04 00:11:29
Ocena: 1(glosow:1)-+
Myślisz że tylko Polscy są tacy?
kriss92
2014-10-03 19:59:27
Ocena: 2(glosow:4)-+
Drogie dzieci,ja Wam powiem prawde.Nie ma zadnego Boga,nie ma nieba,piekla.Wszyscy pojdziecie do piachu...
W Polsce panuje jeszcze ciemnogrod wierzacy w cuda na kiju,garbate aniolki i inne,a ciemnogrodem latwiej sie rzadzi,łatwiej sie go mami. Dajecie pieniadze dla kogos kogo nie ma.A ksieza zacieraja rece i smieja sie takich łosi przy zakupie nowego autka,remontu palacu czyt.plebani. Kiedys tez bylem wierzącym,teraz przez pewne zdarzenie,ktore zmienilo moje zycie stwierdzilem,ze to pic na wode.Pozdro dla ogarnietych.
kawalrafala
2014-10-02 22:50:01
Ocena: 2(glosow:2)-+
komentarz usunięty przez moderatora
kawalrafala
2014-10-03 01:55:25
Ocena: 1(glosow:1)-+
komentarz usunięty przez moderatora
milorda
2014-10-03 09:17:14
Ocena: 0(glosow:2)-+
Kurde- nie wiedziałam, że jesteś paleontologiem i sam prowadzisz niezależne badania. Inaczej jesteś skazany na czyjeś wyniki. Mówisz o sfałszowanych eksponatach z muzeum kreacjonistów w Teksasie( skała z Delka itp)? To chyba moje dziecko na zajęciach z ceramiki robi bardziej wiarygodne odciski... gdybyż jeszcze ci nawiedzeni 'naukowcy' udostępniali swoje wiekopomne odkrycia innym, nienawiedzonym naukowcom! Inaczej mamy same 'cuda' z Sokółki.
bitter-sweet
2014-10-02 21:22:44
Ocena: -4(glosow:12)-+
Opis z Księgi Rodzaju to poetycka wizja stworzenia świata, nie należy odczytywać jej dosłownie, ale symbolicznie. Język opisu musiał być dostosowany do poziomu intelektualnego ówczesnych ludzi i do ich wiedzy o otaczającym ich świecie. Nie rozumiem dlaczego ludzie niewierzący, chcą ciągle od wierzących wyjaśnień, analiz, tłumaczeń. Wiara nie jest wiedzą i nam wierzącym nie potrzebne są dowody i analizy. Wiara to dotykanie sercem i podobnie jak miłość, nigdy nie opiera się na rozumie.
davidbrian35175
2014-10-02 21:35:59
Ocena: 1(glosow:7)-+
Analny zajrzal w tyle anusow, ze wie wszystko :)
milorda
2014-10-02 22:10:02
Ocena: 3(glosow:9)-+
A opis śmierci Jezusa to poetycka wizja poświęcenia Boga? Czy w tym wypadku uznajesz, że to się zdarzyło dokładnie tak jak zostało opisane? Czy jest jakiś klucz wg którego jedne rzeczy wskakują do wora: POEZJA , a drugie: DOKUMENT? (wg mnie jest- postęp nauki, który stopniowo deprecjonuje wierzenia, tym samym przerzucając je w sferę: NO HEJ! PRZECIEŻ TO NIE DOSŁOWNIE!). Z jednym się zgodzę: wiara nie jest wiedzą.
bitter-sweet
2014-10-02 22:23:11
Ocena: -2(glosow:6)-+
Apokaliptycznych obrazów, metaforycznego języka, poetyckich i alegorycznych tekstów nie należy rozumieć dosłownie. Biblia nie jest podyktowanym dosłownie słowem Boga. Kto tak ją rozumie, stawia sam tekst Pisma ponad żywe świadectwo prawdy, którym jest osoba i dzieło Chrystusa.
bitter-sweet
2014-10-02 23:50:46
Ocena: 0(glosow:4)-+
Tak jak napisałam wyżej, ciągle chcecie wyjaśnień, analiz, tłumaczeń. Jeśli chcesz odpowiedzi, to sam jej sobie poszukaj.
closterable
2014-10-02 19:48:47
Ocena: -4(glosow:12)-+
kto o zdrowych zmysłach czyta Biblię dosłownie :)? Ateiści jeszcze nie poznali co to metafora i alegoria. Ale spoko to sa łatwe rzeczy wiec mozna nadrobić. Swoją drogą często w czasach szkolnych zadawałem sobie pytanie- czemu wyznawcami nauki i przeciwnikami religii byli najcześciej ludzie o słabych ocenach i z nauką wiele wspólnego niemający? Ci ze lepszymi wynikami nie mieli problemu z pogodzeniem wiary i nauki a nawet zauważali, że one wzajemnie sie uzupełniają. Życzę szczęscia w dorosłym błędni rycerze, w walce z wiatrakami :*
kokodzambo21212
2014-10-02 19:23:18
Ocena: 0(glosow:0)-+
Brawo autorze wstawki. Jestes kolejnym kandydatem na order Dawkinsa za obrone wiary!
neposz
2014-10-02 19:13:48
Ocena: -3(glosow:5)-+
Odpowiedź jest prosta, tego którego Bóg stwierdził, że jednak takie duże zwierzęta nie bardzo będą robić na małej ziemi. Zatem wyginęły w sposób do końca nam nie znany (są różne teorie), ale na pewno z finezją i polotem :-) Podejrzewam,że wyginęły w nocy z 5 na 6 dnia stworzenia. Oczywiście ateiści nie potrafią tego ogarnąć, podobnie jak ludzie,którzy umownie ustalili czas, dni, etc. W czasie tworzenia świata dzień mógł trwać miliony lat a nie 24h, jak choćby na północy kuli ziemskiej. Tam noc i dzień trwają równo (oczywiście ciągle umownie) po sześć miesięcy. Coraz raczej nie daje umowne po 1
traffick
2014-10-02 18:50:41
Ocena: 3(glosow:5)-+
Dyskusja na tematy zwiazane z biblia i religia wogole, to jak dyskusja z dziecmi na jakis trudny temat. Dla ateisty to wszystko bajki i stek bzdur wiec zadaje czasem jakies pytanie w stylu tych dinozaurow. Wierzacy oczywiscie nie maja pojecia co odpowiedziec, bo odpowiedzi nie maja, oczywiscie nie moga przyznac ze to bajki i stek bzdur, bo musieliby to przede wszystkim przyznac przed samym soba, a to bylaby najgorsza dla nich rzecz, niemozliwa. No to wymyslaja jakies duperele typu: dla boga 1 dzien to jak milion ludzkich dni, albo: niezbadane sa sciezki boga, albo: dinozaury wyginely 5000 lat
kawalrafala
2014-10-03 09:15:53
Ocena: 0(glosow:0)-+
komentarz usunięty przez moderatora
kawalrafala
2014-10-03 12:02:43
Ocena: -2(glosow:2)-+
komentarz usunięty przez moderatora
kawalrafala
2014-10-03 13:58:13
Ocena: 0(glosow:0)-+
komentarz usunięty przez moderatora
polkowski
2014-10-02 17:42:29
Ocena: -1(glosow:9)-+
jak to kiedy , w czasie Potopu. Skoro można promować gender, a kto temu zaprzecza jest podobno z ciemnogrodu to można zrzucić sprawę na Potop. Przede wszystkim ateiści jako ludzie mało inteligentni mierzą wszystko ludzką miarą . A czy wiecie że w ciągu życia ludzkiego można przelecieć galaktykę . Wystarczy poruszać się z prędkością podświetlną , a na ziemi upłynie 100tys lat . To skąd wiadomo z jaką prędkością Bóg tworzył wszechświat.Przecież to mogło trwać kilka dni dla Niego a na ziemi upływały miliony lat. I czym jest dzień Boga a czym jest ludzki.
kawalrafala
2014-10-03 09:19:59
Ocena: 0(glosow:0)-+
komentarz usunięty przez moderatora
milorda
2014-10-03 12:48:24
Ocena: 1(glosow:3)-+
Pisałam- korekta zegara Ziemi o 1 000 lat sprawiła, że uwierzyłam w Jahwe i wszystkie cegiełki wpadły na swoje miejsce! Spotkali się przy arce tylko Noe nie miał już miejsca- ani dla stegozaurów ani dla jednorożców :( (a one tak się pięknie komponują z tęczą...)
kawalrafala
2014-10-03 15:58:45
Ocena: 0(glosow:0)-+
komentarz usunięty przez moderatora
xXxSeba2002xXxPL
2014-10-02 16:43:06
Ocena: 5(glosow:13)-+
Boga nie ma
xXxSeba2002xXxPL
2014-10-02 22:50:26
Ocena: 1(glosow:3)-+
to pokaż mi go
terrorparty
2014-10-02 16:32:41
Ocena: 2(glosow:4)-+
komentarz usunięty przez moderatora
jacek.jacek
2014-10-02 18:47:15
Ocena: -3(glosow:3)-+
komentarz usunięty przez moderatora
milorda
2014-10-02 15:20:04
Ocena: 2(glosow:4)-+
OK- jak wierzącym wygodniej, przesuwają zapisy biblijne/ dogmaty w sferę symbolu. Spryt 10. To teraz mi wytłumaczcie jak to jest z ta transsubstancjacją? Zjadają co niedziela swojego boga i piją jego krew? Bo zgodnie z dogmatami- tak, i to dosłownie. Może należałoby co niedziela pod każdy kościół policje wzywać? W końcu jeśli są zwłoki i to zjadane, to coś jest grubo nie w porządku.
dejveet
2014-10-02 22:06:32
Ocena: 1(glosow:1)-+
A tak w ogóle to ciekawe ile osób próbuje wierzyć, że to naprawdę zmienia się w ciało i krew Chrystusa jednocześnie wiedząc, że to banialuki i gdyby to sprawdzić to będzie to zwykłe wino i zwykła hostia. Wiara jest bardzo dziwna, tu nie za bardzo jest miejsce na pytania.
pawelfarciaz
2014-10-02 11:31:57
Ocena: 0(glosow:0)-+
bezsensu
BloodyFace
2014-10-02 10:59:47
Ocena: 3(glosow:7)-+
Też sie kiedyś spytałem, to pani katechetka nie odpowiedziała.., ale nigdy nie zapomne tego wzroku, którym chciała mi powiedzieć " spale cie gnoju"
mikmas
2014-10-02 14:22:35
Ocena: 0(glosow:6)-+
"Symbolika" - kurna no jak mi się podoba ten "wytrych". Najpierw jest, że to fakt. Nauka podważa ten fakt. Kościół odbija piłeczkę "SPŁONIECIE WSZYSCY! TO JEST FAKT!". W końcu jak nauka naprawdę wręcz prześmiewczo wykazuje, że ten "fakt" jest błędny to kościół szybko zmienia zdanie "oj no my wiemy i wiedzieliśmy, że to nie fakt! To symbolika, "boshe""
Ciota_Paliquota
2014-10-02 10:46:08
Ocena: -3(glosow:9)-+
W tym samym w którym 14 posłów opuściło Twój Ruch, a Palikot kopnął w doopę Hartmana :)
slesz
2014-10-02 11:43:07
Ocena: -1(glosow:3)-+
Jako pracownik naukowy napiszę, że nie widzę aby większość znanych naukowców od nauk ścisłych (fizyka, chemia, inżynierskie jak np budowa maszyn, energetyka) była ateistami. Może większość jest katolikami (nie katolami od PiS i Radia Maryja), a i znam kilku profesorów zaangażowanych religijnie, a są także cenionymi naukowcami. Kilka miesięcy temu w Polsce było kilka wykładów na temat Boga które prowadził jeden z profesorów zaangażowanych w CERN, LHC i odkrycie bozonu Higsa. przyznam że nie wiem jak wygląda sprawa w świecie naukowym humanistów (filozofia, socjologia, itp.) - mam wrażenie że tam
slesz
2014-10-02 11:45:30
Ocena: 1(glosow:1)-+
....mam wrażenie że tam (humaniści) jest więcej ateistów.
1. Chodziło mi o naukowców różnych szczebli których znam, nie że "znani" jak np. Einstein.
2. Chodziło mi że "są zwykłymi katolikami'
3. Teorię wielkiego wybuchu i parę spraw związanych i uznanych z relatywistyką kwantową wymyślił belgijski ksiądz
vacarius
2014-09-07 00:39:57
Ocena: 3(glosow:25)-+
A którego dnia stworzył inne galaktyki, inne słońca czyli gwiazdy i planety?
Głupi ludzie tysiące lat temu nie wiedzieli ze gwiazdy to słońca. Ale są o wiele dalej i dlatego to takie małe to punkciki na niebie. Ludzie nie wiedzieli a więc i bóg też tego nie wiedział. Bo bóg jest tylko odbiciem ludzkich słabości.
Antek999
2014-09-07 01:07:09
Ocena: -2(glosow:20)-+
W d.pie byłeś i g.no widziałeś - żyjesz tu i teraz i wydaje ci się że jesteś na szczycie stworzenia a nauka wyjaśniła już wszystko. No to ci powiem że 40 lat temu podobnie pewni siebie i swojej wiedzy byli naukowcy uważający DDT za cudowny środek na wszystko. Przed nimi kolejni którzy uważali że atomy to najmniejsza cząstka materii. A przednimi inni naukowcy przykładający pijawki i puszczający krew. I wszyscy jak ty mieli mordę pełną frazesów o tym że wiemy już wszystko i ogrom pogardy dla tych którzy śmieli wątpić.
LuskaI23
2014-09-07 12:42:53
Ocena: 0(glosow:8)-+
Chyba, że Słońce jest gwiazdą, a nie "gwiazdy to Słońca"? Każda odkryta gwiazda ma swoją nazwę, tylko nie używa się tego i ludzie ich nie znają. Cepheii, Betelgeza, Centauri, Antares, Orionis i wiele, wiele więcej. Niech każdy wierzy w co chce, ale dziwi mnie że człowiek jest bardziej skłonny uwierzyć, że nadprzyrodzona postać, której nigdy nikt nie widział w 7 dni stworzyła nieskończenie wielki wszechświat za pomocą magicznej różdżki, po czym stworzyła człowieka na obraz swego podobieństwa gdzie wiele z tych osób nie umie butów zawiązać.
Obserwatorekk
2014-10-02 11:09:53
Ocena: 1(glosow:5)-+
Tu chyba o to chodzi Luska że dla dużej części dużo łatwiej jest zrozumieć że stworzył to wszytko bóg a nie powstało z niczego... tak w zasadzie to nielogiczność jest logicznijsza
vacarius
2014-10-02 12:58:27
Ocena: 0(glosow:4)-+
Ale świat nie powstał z niczego! Powstał z osobliwości o wielkiej masie. Tylko ze nie ma żadnych podstaw aby twierdzić ze ta osobliwość miała jakąś inteligencje i samoświadomość.
Z resztą dla tej osobliwości "przed" Wielkim Wybuchem czas stał w miejscu. A zęby mogła być jakakolwiek samoświadomość to musi ona podlegać upływowi czasu aby mogła być świadomością. Nawet bóg bez czasu nie mógł istnieć!
Bo gdyby np teraz czas by się zatrzymał to nie moglibyśmy sobie pisać komentarzy i myśleć o tym ze jesteśmy. Bóg jeśli jest świadomością to też nie mógł istnieć bez czasu.
Obserwatorekk
2014-10-02 14:27:54
Ocena: 1(glosow:1)-+
No nie wiem czy twierdzenie że była jakaś osobliwość która miała mase o której wtedy nie mogło być mowy bo nie było praw fizyki, mogła według ciebie nabierać świadomości jak to określiłeś pod wpływem czasu. To co napisałeś to fantastyka która nie trafia do wielu ludzi poprostu...
Obserwatorekk
2014-10-02 14:29:44
Ocena: -2(glosow:4)-+
I widać obcowałeś z bogiem lub to robisz skoro wiesz o nim że potrzebuje czasu żeby mógł istnieć ho ho :) nobel się szykuje
Obserwatorekk
2014-10-02 14:31:22
Ocena: -1(glosow:3)-+
Jak dalej twierdzisz że świat nie powstał z niczego tylko z osobliwości o wielkiej masie to powiedz skąd ta masa się wzieła w świecie bez masy czasu itd
Obserwatorekk
2014-10-03 09:45:44
Ocena: 0(glosow:2)-+
No własnie to staram ci się przekazać, więc twoje stwierdzenie że świat się wzioł z osobliwości o wielkiej masie jest błędem. Wiec zostaja wiara że wzioł się z nikąd i wiara że stworzył to bóg z tym że ta druga wersja w tych nielogicznościach wydaje się ciut bardziej prawdopodobna niż coś z niczego.
kawalrafala
2014-10-08 20:07:50
Ocena: 1(glosow:1)-+
komentarz usunięty przez moderatora
główna
Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.
FIREFOX:0