Otoz to. Fejk, az milo.

Czyli osoba tłukąca szybę miałaby wziąć koszty wymiany na siebie?

Sam się zastanów. Najlepiej nad przepisami. Kodeks Drogowy: Art. 13. Pkt.1. "Pieszy, przechodząc przez jezdnię lub torowisko, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz, z zastrzeżeniem ust. 2. i 3., korzystać z przejścia dla pieszych. Pieszy znajdujący się na tym przejściu ma pierwszeństwo przed pojazdem". W tym przypadku kierujący był wystarczająco daleko, aby bezpiecznie (bez gwałtownego hamowania) zatrzymać się i przepuścić pieszego. Niestety jak widzimy kierowca przyśpieszał i w ostatniej chwili zahamował.

Pieszy znajdujący się na przejściu ma pierwszeństwo przed pojazdem i to jest fakt, tylko kilka artykułów wyżej w kodeksie jest napisane kilka zdań o wtargnięciu pieszego. Przed przejściem stoimy i jak nic nie jedzie to przechodzimy, a nie wchodzimy na tzw pałę, bo potem jest płacz i lament że, policja i sądy uznają to za wtargnięcie. Wiem co piszę, bo byłem protokolantem w sądzie i zawsze jak tylko na nagraniu np. z rejestratora lub monitoringu było widać że, pieszy nie zatrzymał się przed przejściem wina była pieszego. A taki jazgot - tak JAZGOT ! że, pieszy na przejściu jest święty uważam z

uważam za robienie ludziom wody z mózgu i przyczynianie się do coraz większej liczby potrąceń.

Ty jakiś niedorozwinięty autobusowicz jesteś. Gościu jechał z pewną prędkością, a tamten tłuk wszedł bez krępacji, nawet nie oglądając się czy coś jedzie, a później strasznie zdziwiony, że prawie w niego ktoś przyQrwił. Gościu wyhamował i tamten pi@rd@lec nie miał podstaw by mu niszczyć auto bo sam jest niedorozwiniętym neandertalem. Mam nadzieję, że typ z samochodu skopał mu porządnie dupsko i tamten zabulił za tą szybę.